America’s Frontline Doctors (AFLDS) a déposé une requête le 19 juillet, demandant une injonction immédiate devant le tribunal fédéral de district de l’Alabama afin d’arrêter l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) des vaccins COVID – Pfizer/BioNTech, Moderna et Johnson & Johnson (J&J ) – pour trois groupes d’Américains.
Selon un communiqué de presse, l’AFLDS demande d’arrêter immédiatement l’administration des vaccins expérimentaux COVID à toute personne âgée de 18 ans ou moins, à toutes les personnes qui se sont remises de la COVID et ont acquis une immunité naturelle, et à tout autre Américain qui n’a pas reçu le consentement éclairé défini par la loi fédérale.
La requête de 67 pages demande au juge de délivrer une injonction préliminaire conformément au § 360bbb-3(b)(1)(C) pour les raisons suivantes :
- Il n’y a pas d’urgence, ce qui est une condition préalable à la délivrance de l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) et de renouvellements d’EUA pour les vaccins COVID.
- Il n’y a « aucune maladie ou condition sérieuse ou menaçante à la vie. »
- Les vaccins ne permettent pas de diagnostiquer, de traiter ou de prévenir le SRAS-CoV-2 ou la COVID.
- Les risques connus et potentiels du vaccin l’emportent sur ses avantages connus et potentiels.
- Il existe des alternatives adéquates, approuvées et disponibles aux vaccins.
- Les professionnels de la santé et les candidats au vaccin ne sont pas suffisamment informés.
Les auteurs de la motion ont joint une déclaration d’une dénonciatrice qui a affirmé que les décès survenus dans les 72 heures suivant l’administration d’un vaccin COVID sont largement sous-déclarés dans les rapports des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) géré par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
Au 9 juillet, les décès signalés dans le VAERS s’élevaient à 10 991. Parmi ceux-ci, 4 593 sont survenus dans les 72 heures suivant la vaccination.
La dénonciatrice – une programmeuse informatique qui a mis au point plus de 100 algorithmes distincts de fraude aux soins de santé et qui possède une expertise dans l’analyse des données relatives aux soins de santé qui lui permet d’accéder aux données Medicare et Medicaid obtenues par les Centers for Medicare and Medicaid Systems (CMS) – adéposé une déclaration sous serment sous peine de parjure alléguant que le nombre réel de décès liés au vaccin COVID est plus proche de 45 000.
La dénonciatrice a allégué que le VAERS, bien qu’extrêmement utile, est sous-déclaré par un facteur conservateur d’au moins cinq.
Dans sa déclaration, elle a dit :
« Le 9 juillet 2021, 9 048 décès ont été signalés dans le VAERS. J’ai vérifié ces chiffres en rassemblant moi-même toutes les données du VAERS, sans me fier à un tiers pour les rapporter. En parallèle, j’ai examiné les données des réclamations médicales du CMS concernant les vaccins et les décès de patients, et j’ai évalué que les décès survenus dans les trois jours suivant la vaccination sont plus élevés que ceux signalés dans le VAERS par un facteur d’au moins cinq. Cela indiquerait que le nombre réel de décès liés aux vaccins est d’au moins 45 000. Mis en perspective, le vaccin contre la grippe porcine a été retiré du marché, ce qui n’a entraîné que 53 décès. »
L’AFLDS a déclaré que les résultats étaient choquants et que le consentement éclairé est impossible lorsque les données de sécurité ne sont pas exactes.
Dans un communiqué de presse, l’AFLDS a déclaré :
« Il est illégal et inconstitutionnel d’administrer des agents expérimentaux à des personnes qui ne peuvent pas prendre une décision éclairée quant aux véritables avantages et risques du vaccin sur une base indépendante. Ces personnes doivent avoir l’âge ou la capacité de prendre des décisions éclairées et avoir reçu toutes les informations sur les risques et les avantages nécessaires pour prendre une décision éclairée. »
L’une des plaignantes nommées, Deborah Sobczak, mère d’enfants de 15 et 17 ans, a déclaré dans le communiqué de presse :
« Mon enfant ne sera pas le sujet d’une expérience. Quel genre de monstres laissons-nous nous contrôler ? Des enfants en parfaite santé ont développé des inflammations cardiaques, des hémorragies cérébrales et sont même morts ! J’en ai assez. Je ne vais pas sacrifier mon enfant pour qu’une compagnie pharmaceutique puisse faire des expériences sur elle. Cette folie doit cesser. »
Selon les plaignants, il n’y a pas d’urgence justifiant l’autorisation d’utilisation d’urgence des vaccins COVID.
Selon la plainte, le secrétaire du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), désigné comme l’un des défendeurs dans le procès, a déclaré le 4 février 2020, conformément au § 360bbb-3(b)(1)(C), que le SRAS-CoV-2 créait une « urgence de santé publique ».
Cette déclaration d’urgence initiale a été renouvelée à plusieurs reprises et reste en vigueur aujourd’hui – une condition préalable légale nécessaire à l’émission d’EUA pour les vaccins, indique la plainte. L’EUA a permis l’utilisation massive des vaccins par le public américain avant l’achèvement du régime standard d’essais cliniques et l’approbation de la FDA.
Les plaignants affirment que la déclaration d’urgence et ses multiples renouvellements sont illégaux car il n’y a pas d’urgence sous-jacente. D’après les données sur les décès du HHS COVID, le SARS CoV-2 a un taux de survie global de 99,8 % à l’échelle mondiale, qui passe à 99,97 % pour les personnes de moins de 70 ans. Cela correspond à la grippe saisonnière, selon la plainte.
Les plaignants affirment que le HHS a délibérément gonflé les données des cas de la COVID.
Les plaignants prétendent que les données du HHS sont délibérément gonflées. Le 24 mars 2020, le HHS a modifié les règles applicables aux coroners et aux autres personnes chargées de produire des certificats de décès et de déterminer la « cause du décès » exclusivement pour la COVID.
Le changement de règle stipule : « La COVID-19 doit être déclarée sur le certificat de décès pour tous les défunts où la maladie a causé ou est supposée avoir causé ou contribué à la mort. »
Selon la plainte, les statistiques du HHS ont montré que 95 % des décès classés comme « décès COVID-19 » comportaient en moyenne quatre comorbidités supplémentaires. Les plaignants affirment que le CDC savait que les règles de codage et de sélection de la cause sous-jacente du décès auraient pour conséquence que la COVID serait la cause sous-jacente plus souvent qu’autrement.
Les plaignants ont déclaré que le nombre réel de cas de la COVID est également bien inférieur au nombre déclaré en raison de l’utilisation d’urgence des tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR), qui sont utilisés comme outil de diagnostic pour la COVID. Les tests PCR sont eux-mêmes des produits expérimentaux, autorisés par la FDA dans le cadre d’EUA distinctes. La notice d’emballage indique que les tests PCR ne doivent pas être utilisés pour diagnostiquer la COVID.
La plainte allègue que la manière dont les tests PCR sont administrés garantit sciemment un nombre inacceptable de résultats faussement positifs.
Les risques liés au vaccin COVID n’ont pas été divulgués et n’ont pas fait l’objet d’un rapport suffisant, selon une action en justice.
Les chercheurs médico-légaux de l’AFLDS ont analysé les données accumulées sur les risques liés au vaccin COVID et ont constaté la migration de la protéine de pointe pathogène du SRAS-CoV-2 dans l’organisme. Pourtant, les vaccins ont été autorisés sans qu’aucune étude ne démontre où les protéines de pointe se déplacent dans le corps après la vaccination, combien de temps elles restent actives et quel effet elles ont, indique la plainte.
Les chercheurs de l’AFLDS ont analyséle VAERS et ont découvert un risque accru de décès lié aux vaccins COVID. La base de données indique que les décès dus aux vaccins au cours du premier trimestre de 2021 représentent une augmentation de 12 000 % à 25 000 % par rapport à l’année précédente.
De 2009 à 2019, 1529 décès associés à tous les vaccins ont été signalés au VAERS, selon la motion. Au cours du premier trimestre de 2021, plus de 4 000 décès ont été signalés, 99 % de tous les décès signalés en 2021 étant attribués au vaccin COVID. Seul 1 % a été attribué à d’autres vaccins du système.
Les plaignants ont également divulgué des preuves de mal à la reproduction, de maladies vasculaires, de maladies auto-immunes, de dommages neurologiques et ils ont mis en avant un risque accru de mal pour les enfants avec les vaccins COVID pour soutenir leur position.
Pourquoi le secret sur les données V-Safe ?
La plainte a attiré l’attention sur le caractère secret du système V-Safe du CDC – un système parallèle utilisé pour suivre les événements indésirables signalés via une application pour smartphone contrôlée exclusivement par le CDC.
Les plaignants se sont inquiétés du fait que les informations contenues dans V-Safe dépassent celles du VAERS. Ils affirment que le VAERS est inexact parce qu’il inclut potentiellement moins de 1% de tous les événements indésirables liés aux vaccins, et que le gouvernement fédéral ne fournit pas de données provenant d’autres sources de surveillance telles que V-Safe, CMS et le militaire.
Les plaignants ont déclaré qu’un consentement éclairé ne peut être donné sans comprendre les risques. Ils ont déclaré qu’ils ne pouvaient s’empêcher de se demander pourquoi le HHS ne divulguait pas au public des informations essentielles relatives aux risques provenant de ses systèmes de notification, « en particulier à la lumière du fait qu’ils ont eu le temps et les ressources nécessaires pour étudier et prolonger les autorisations des vaccins, construire une énorme machine de marketing des vaccins et déployer des cliniques de vaccination dans tout le pays. »
La plainte a été déposée par plusieurs cabinets d’avocats, dont RENZ Law. La plainte et la déclaration de dénonciation peuvent être lues ici.
https://childrenshealthdefense.org/defender/une-action-en-justice-federale-demande-larret-immediat-des-vaccins-covid-et-cite-le-temoignage-dun-denonciateur-affirmant-que-le-cdc-sous-estime-le-nombre-de-deces-dus-aux-vaccins/?lang=fr&fbclid=Iw
Loading...
