Vous portez avec vous votre expérience assumée de la Liberté.
Mais le moral général n’est pas à l’espoir qui ouvre la porte à l’énergie créatrice .
Comment relancer la machine dans un contexte de déceptions et de valeurs salies?
Comment réenchanter le fait de vivre ensemble quand on a été divisés et opposés par des droits ? …au pays de l’Egalité en droits.

Nous sommes un petit collectif de citoyens qui se porte bien et qui a ré ouvert les esprits sur la vraie communauté de droits imposée par la DDHC! … mais amplement trahie et inversée depuis lurette !
Ainsi exiger simplement l’application de la DDHC totalement bafouée dans ses fondamentaux, est une manière de reprendre individuellement le pouvoir politique et la maitrise de notre avenir. Pas besoin de chercher, seulement lire attentivement et découvrir qu’on a la totalité du pouvoir sur nos vies …et sur l’impôt, par le “consentement à l’impôt ” (art 14) par exemple!
Et tellement d’autres tensions qui disparaissent devant la liberté retrouvée (comme inscrit au fronton des mairies : Liberté, Egalité, Fraternité : c le but de la loi ! ).

Nous sommes bien d’accord Monsieur Dumas il n’est pas toujours facile d’être propriétaire.

Bonjour,
D’abord merci d’animer ce blog.
Mon hypothèse, pas de propriété sans responsabilité, n’implique pas que tous les propriétaires soient responsables, mais constate que s’ils ne le sont pas ils perdent leur propriété, car la propriété et la responsabilité sont liées.
Le squatter quant à lui n’est qu’un locataire indélicat, il n’épouse jamais les responsabilités d’un propriétaire.
Il est toujours, ici comme ailleurs, des situations émotionnelles qui troublent la réalité.
Bien à vous.

Quelle est votre définition d”un propriétaire défaillant ?

Bien mal entrenu et non loué ?

Si je me déplace avec des chaussures trouées dans la rue cela vous donne le droit de me les voler parce que selon vous elles sont mal entretenues et que je suis un piéton défaillant et que vous êtes un va-nu-pieds ? Chacun est libre de l’usage des biens qu’il possède. Là est la légalité et la morale.

Si le marché de la location se contracte c’est en raison.d’une suroccupation des HlM par l’immigration ( on va même jusqu’à réquisitionner des hôtels pour des clandestins alors qu’on laisse crever de froid dans les rues les clochards français) et de quantité de lois anti petits propriétaires, taxation excessive, contraintes administratives absurdes comme toute cette réglementation sur l’isolation qui rendent non rentable et périlleuse la location.

Pas étonnant donc que beaucoup de petits propriétaires préfèrent ne pas louer leurs biens.

Petit conseil personnel si vous trouvez votre loyer trop élevé, commencez par quitter votre trou à merde. Par trou à merde j’entends les grosses villes de gauchistes invivables à tout point de vue : Paris, Lyon, Grenoble, Marseille, Nantes. Toulouse, Bordeaux …

La cigale n’ayant rien foutu tout l’été s’est crue en droit l’automne venu de voler la fourmi. Comme la fourmi protesta qu’on lui vole le fruit de son travail, la cigale lui répondit qu’elle devait se montrer solidaire et que les laborieux devaient offrir le fruit de leur travail à tous les fainéants de la terre. Telle est la morale et légalité socialisante : fainéantise, jalousie, vol et culpabilisation en prime.

Mon expérience m’a montré que la réalité est bien moins binaire.
J’ai connu l’occupation, par nécessité, d’un bien délaissé par son propriétaire.
J’ai connu aussi un propriétaire indivis qui a dilapidé le patrimoine commun, en faisant peser les conséquences de ses actes sur les autres indivisaires.
Enfin, j’ai été confronté a un moment donne, en tant que propriétaire indivis, à des squatteurs.

Dans ces trois situations, le statut juridique ne disait pas tout de la responsabilité de chacun. Être propriétaire n’a pas garanti un comportement responsable, pas plus que l’absence de titre n’a suffi à résumer toute la réalité humaine ou morale d’une situation.
C’est précisément cette dissociation entre le droit, la responsabilité et la légitimité qui m’interroge. Le droit est indispensable pour organiser la vie en société et protéger les droits de chacun. En revanche, il ne tranche pas, à lui seul, les questions morales. Une personne peut être juridiquement dans son droit tout en ayant un comportement discutable, tandis qu’une autre peut être juridiquement en faute sans que cela résume toute la complexité de sa situation.

Vous commencez par me demander si je suis « naïf, malhonnête ou gauchiste ». Je crains que vous ne vous trompiez de personne.

Entre 2010 et 2025, j’ai moi-même été confronté à une situation où j’ai occupé à plusieurs reprises un bien familial sans être autorisé par le propriétaire en titre. Autrement dit, je connais concrètement les difficultés que peut soulever une occupation sans titre ; je ne les découvre pas en théorie.

C’est précisément cette expérience qui m’a conduit à réfléchir à la différence entre le besoin, la responsabilité et la légitimité. Mon propos n’était pas de défendre le squat, mais d’utiliser cette situation comme une image permettant de comprendre un mécanisme social plus général.

Votre témoignage sur la tentative de squat dont vous avez été victime montre que le phénomène existe ; je ne l’ai jamais contesté. En revanche, les considérations sur les HLM, l’immigration ou le RSA ne répondent pas au raisonnement que j’ai développé.

Vous êtes libre de contester mon analyse, mais les qualificatifs de « naïf », « malhonnête » ou « gauchiste » ne constituent pas une réfutation. Ils évitent simplement de répondre à la question de fond : peut-il exister une légitimité sans responsabilité ? C’est cette question qui m’intéresse.

C’est très difficile de vous suivre … Expliquez moi ce que vous voulez dire …

« Il n’y en a que pour la météo. L’imprudence ne serait plus la cause des noyades accidentelles, mais la chaleur, cause indirecte d’une baignade sans précaution. Nous sommes bien sûr les seuls responsables de la situation. Rien à voir, d’après les écolos, avec les cycles météorologiques de réchauffement et de refroidissement connus depuis des millénaires.»

Pas faux. Et le reste de votre propos est : « Ce sont les hommes, l’industrialisation, les progrès qui sont cause de notre fin prochaine. Quoi faire ? Entamer le chemin de notre décroissance. Pénitence ! Pénitence ! Mais cela suffira-t-il pour revenir à des températures normales ? Sûrement pas ! C’est trop tard ! La température va continuer de monter ! Jusqu’à quand ? On ne sait pas. En tout cas, ce ne sera pas notre génération qui risquera de prendre un coup de froid ! On attendra la prochaine ère glaciaire. »

Il y a une cause désignée, une injonction de faire selon un mode religieux « pénitence », mais de plus une interrogation sur l’efficacité de l’action de tiers qui se déroule ensuite selon votre conviction sans aucune preuve scientifique sauf vos affirmations. Démontrez ce que vous affirmez.

Autre chose pour vous déranger, j’en ai rien à foutre de vous et de vos dérangements, de vos enfants si vous en avez. Est-ce que cela vous heurte ? Est-ce que vous êtes capable de faire face à cela non seulement vis à vis de moi, confronté aussi à une société d’hommes qui en ferait de même ? Vous ferez quoi ?

MB : Êtes vous naïf ou malhonnête et gauchiste ?

La France est le pays d’Europe qui concentre le plus grand nombre d’HLM en proportion et en valeur absolue, il ne manque donc absolument pas de logements sociaux, mais dans ces HLM se trouvent une très grande majorité d’africains qui perçoivent le RSA et les APL.

La loi SRU oblige à 20 % d’HLM par commune de plus de 3500 habitants (de plus de 1 500 habitants en Île-de-France) appartenant à des agglomérations de plus de 50 000 habitants et comportant une ville-centre d’au moins 15 000.

C’est dans ces fameux quartiers HLM qu’il y a la plus forte délinquance et criminalité.

Le squat , j’ai failli avoir le tour, une absence d’environ 6 heures un soir d’automne, une vitre cassée et toutes les serrures de mon domicile démontées, une première équipe avait fait le travail rapidement, une deuxième était prête à s’installer chez moi. Je suis rentré juste à temps pour bloquer mes portes de l’intérieur avant que la deuxième équipe essaie de rentrer.

6 heures d’absence seulement : cela peut basculer très vite.

C’était le fameux Jean du voyage et sz famille, photographies prises , relevé du matricule de la voiture, la police pour lasquelle je paye des impôts s’en est moquée éperdument, elle n’a même pas chercher à relever les empreintes et il y en avait : présence de mégots de cigarettes.

Il suffisait que je rentre chez moi une heure plus tard pour me retrouver enlisé dans une procédure judiciaire interminable avec des juges ou avocats gauchistes genre Rueff pour qui la propriété privée c’est le vol, hormis bien entendu leurs propres biens immobiliets dans les beaux quartiers.

Aujourd’hui on ne se contente plus de cambrioler et de prendre le contenu du logement , on prend le logement tout entier avec la bénédiction hypocrite du système.

Et ces gens là sont très bien organisés :

https://fr.squat.net/2026/06/