Le 5 Août 2010, je plaiderai devant le Tribunal Correctionnel de Niort. Il s’agit d’une TVA, pure invention des services fiscaux, vieille de 16 ans qui touche une société victime à l’époque de la crise immobilière de 1990. La particularité de cette affaire, déjà évoquée sur le blog, est que les poursuites fiscales, sur cette somme imaginaire, ont été à leur terme. Cela me permet de fournir, en parallèle, devant le TGI de Niort, les conclusions du fisc devant le TGI de Montpellier. C’est un peu compliqué, j’en conviens, il faut se reporter à l’article du blog “Ou est le point de rupture?” pour tout comprendre.

Ci-dessous mes conclusions d’audience.

A

Madame La Présidente

Mesdames ou Messieurs les Juges

Chambre Correctionnelle

Tribunal de Grande instance de Niort.

Audience du Jeudi 5 Août 2010

CONCLUSIONS D’AUDIENCE

Plaideur

Monsieur Henri DUMAS, architecte, de nationalité française, né le 2 Août 1944 à Gaillac (Tarn), habitant à Sète, 634 Chemin de la Mogeire. Elisant domicile en l’étude de la SCP Jarraud-Marchand-Lafon Huissiers à Niort.

Contre:

Monsieur Le Directeur des Services Fiscaux des Deux-Sèvres, demeurant en cette qualité en ses bureaux 171 Avenue de Paris, 749022 à NIORT, es-qualité de représentant des Services Fiscaux.

Evénement récent:

Le 22 Juillet 2010, avant son départ en vacances, mon avocate, Maître Garcia, me faisait parvenir les conclusions de l’administration fiscale dans le cadre de cette même affaire, mais à La Cour d’Appel de Montpellier où je tente de faire annuler la vente totalement injuste de mon appartement personnel.

Ces conclusions m’ont été distribuées par la poste hier 27 Juillet. La copie de la page 6 est mal imprimée, mais je n’ai pas pu obtenir une meilleure copie, mon avocate étant absente jusqu’au 9 Août.

Ces conclusions d’audience seront sur mon blog, et donc aussi les conclusions citées du fisc, avec le lien suivant:

http://sd-2.archive-host.com/membres/up/36461305119715824/Conclusions_fisc_CA_de_Montpellier.pdf

Il y a deux lectures possibles de ces conclusions des services fiscaux.

Première lecture: la somme réclamée est due.

Si l’on prend l’hypothèse où les sommes réclamées par le fisc sont effectivement dues, les conclusions des services fiscaux sont imparables. Je suis un mauvais payeur, un mauvais français qui tente de “faire échec à l’action en recouvrement mise en œuvre par le comptable des impôts”.

Lorsque l’administration fiscale dit, “toutes les contestations soulevées par M. DUMAS étaient uniquement un procédé dilatoire”, elle se donne le beau rôle.

Deuxième lecture: la somme réclamée n’est pas due.

Alors là, la lecture de ces conclusions est terrifiante, toute la puissance et toute l’impunité du fisc apparait.

La lecture est glaçante, les conclusions staliniennes.

“La SCI Verdun à la suite d’une vérification de comptabilité s’est vue notifier le 24 Juin 1994 un redressement de 1 324 350 Frs.” Il ya donc 16 ans.

16 ans de lutte, 16 ans pendant lesquels il a été totalement impossible de faire reprendre un calcul de TVA d’une simplicité du niveau de CM1 ou CM2.

Le fisc ne se répand pas sur le fait qu’entamé à 1 324 350 Frs (moins 200 000 Frs non contestés et non dissimulés, soit 1 124 350 Frs), ce redressement va finalement se terminer par une exigence de 274 275 Frs.

Ces 274 275 Frs n’ont pas plus de réalité que les  1 124 350 Frs initiaux. Cette somme n’est pas due, elle est pure invention. Les chiffres le prouvant ont été largement fournis.

Comment peut-on justifier de tels écarts et encore avoir le toupet de continuer à se poser en juge et arbitre, avoir l’air sèrieux.

Les mots employés sont épouvantables: ” le 5 Octobre 2004, Monsieur Dumas a contesté son obligation de payer” Et oui, on peut être obligé de payer quelque chose que l’on ne doit pas. “Monsieur Dumas refusant de s’acquitter de sa dette fiscale”.

“Les voies de recours juridictionnel étant épuisées et afin de faire échec à l’action en recouvrement…..a fait citer à comparaître devant le Tribunal, Correctionnel de Niort le chef de service…” Alors que M. Wollf, le chef de service, n’ignorait pas que la TVA réclamée n’était pas due, il me paraissait normal d’engager sa responsabilité. N’importe quelle personne exigeant d’une autre personne une somme indue est passible de sanctions, sauf les services fiscaux. J’ai effectivement été condamné pour avoir réclamé justice.

Ensuite, les services fiscaux vont considérer comme un aveu le fait d’avoir demandé l’indulgence du Tribunal, en vue de repousser la vente d’un appartement personnel, le seul que je possède, pour couvrir une fausse dette professionnelle.

Alors même que cet aveu avait pour but d’amadouer le Tribunal, d’éviter une vente au plus mauvais moment, en ce début de 2010, en pleine crise immobilière.

Tout cela est analysé de la façon suivante “En réalité, toutes les contestations soulevées par M. Dumas étaient uniquement un procédé dilatoire”.

Là est résumé tout le problème du contrôle fiscal.

Une fois la notification délivrée, le contribuable est coupable. Toute contestation est assimilée à de la mauvaise foi.

Plus loin, dans ses conclusions, l’administration fiscale va se prêter à son jeu favori, d’abord elle va inventer une jurisprudence, soi-disant applicable à cette affaire, pour justifier le fait d’avoir pris une hypothèque sur mon bien propre, alors qu’elle possédait déjà des hypothèques sur des biens professionnels donnés en garantie.

Cela va lui permettre de dissimuler que cette hypothèque sur bien propre est une vengeance personnelle du responsable des impôts, répondant au fait d’avoir été poursuivi (sans succès) en responsabilité devant TGI de Niort.

Ensuite, à partir de chiffres contestés par elle-même et en prenant en compte une hypothèque déjà prise par elle, pour des sommes tout aussi indues que celle objet du présent litige, l’administration fiscale va tenter de démontrer qu’elle n’a pas enfreint l’article 244 du Code Civil.

Voilà bien une peine inutile, à aucun moment la justice n’aurait pu imaginer de sanctionner les services fiscaux. Toute cette fausse argumentation, où pas un seul mot n’est vérité, va largement suffire aux services fiscaux pour me faire encore une fois condamner.

Il suffit de lire sur internet la haine véhiculée à l’encontre des “fraudeurs fiscaux” pour comprendre que la notification de redressement qui vous accuse est mortifère.

Mais cette haine, cette folie fiscale, c’est la mort programmée de l’économie de notre pays, cela vaut bien un témoignage.

Même si le prix à payer est hors du commun, il est un peu moins élevé que le prix qu’ont dû payer d’autres hommes par le passé dans notre pays face à des accusations indignes, ou aujourd’hui encore dans d’autres pays.

Henri DUMAS

5,00 sur 5 (1 avis)

Loading...

Le commentaire ci-dessous était signé, j’ai enlevé le nom pour ne pas géner cette personne.

5,00 sur 5 (2 avis)

Loading...

Temoignage

Dans la même semaine de Juillet, la vérité et le piège issu du mensonge.

La vérité, elle émane d’une réponse ministérielle, dont j’ai eu connaissance par hasard, je vous la joins ci-dessous:

Ce que je soutiens depuis des années: que la TVA est de la responsabilité du propriétaire et du type d’utilisation d’un bien, et non du mandataire qui procède à cette utilisation, est clairement exprimé par le ministre, sans équivoque.

C’est donc la confirmation du mensonge des services fiscaux qui, comme il est rapporté dans l’article de ce blog “Ils ont été au bout du bout du (15 Avril 2010)”, refusent plus de 500 000 € de récupération de TVA, pour un bien utilisé à une activité soumise à TVA.

Mensonge entériné par les différentes juridictions saisies. Incroyable!!!

Une N^ième  explication à l’adresse de la justice accessible avec le lien ci-dessous:

http://sd-2.archive-host.com/membres/up/36461305119715824/JI_La_Roch_TVA_comp_22-7-2010.pdf

Aucune chance de succès, le Juge d’Instruction ne sortira jamais cette affaire, malgré les frais de consignation versés.

Le piège issu du mensonge, il s’agit d’un courrier émanant le l’huissier fiscal et accroché au portail de ma maison, même pas mis dans la boite aux lettres.

Il s’agit de saisir mes meubles et de les faire vendre. Au téléphone la chef de service des impôts m’a clairement exprimé sa volonté à ce sujet.

Cet acte coercitif vise des majorations liées aux impôts locaux que j’ai payés avec retard l’an dernier, le banquier n’ayant pas voulu me faire une avance de trésorerie du fait des hypothèques prises par les services fiscaux sur tous mes stocks, en infraction totale avec l’article 244 du Code Civil. C’est donc les services fiscaux, par leur action délibérément illégale visant à me soumettre, qui ont créé le désordre qu’ils me reprochent.  J’ai déposé un recours, pendant ce temps ces sommes ne sont pas exigibles. Cet acte vise aussi une somme contestée, qui intéresse la société “Les Haust de Cocraud”, mes meubles n’ont pas à être saisis à ce sujet avant que cette société ait été sollicitée, ce qui n’est pas le cas.

Donc un acte d’une violence extrême, qui n’a aucun fondement autre que l’impunité des agents du fisc.

Je vous laisse le soin de lire ma réponse, de comprendre la réaction téléphonique de l’huissier du fisc à ma réponse en prenant connaissance des précisions que j’ai dû lui donner:

http://sd-2.archive-host.com/membres/up/36461305119715824/HUISSIER_MAIL_7-2010.pdf

La vie n’est pas un long fleuve tranquille. La mort économique est au bout du chemin, pour rien, c’est un meurtre économique gratuit.

Le privilège mortifère des services fiscaux. Je salue les trépassés qui m’ont précédé et ceux qui me suivront, s’ils lisent ce blog ils me comprendront.

Je vous tiendrai au courant de la suite qui sera évidemment du même tonneau.

5,00 sur 5 (2 avis)

Loading...

Ce blog a été crée en Janvier 2010.

Depuis, il n’a reçu que 900 visiteurs, dont assez peu (environ 1/5°) ont pris la peine d’ouvrir les différents dossiers.

Il n’a connu que cinq commentaires directement sur le blog et deux par courriel.

Le sujet me paraissait important, c’est donc une déception.

Il est clair que la majorité des français ne s’intéresse pas aux contrôles fiscaux.

Pourtant ils sont essentiels.

Je m’explique:

Notre collectivité voit ses finances déraper. C’est un fait incontournable.

            Ceux qui les ordonnent sont évidemment responsables.

            Ceux qui en bénéficient aussi, salariés ou entrepreneurs.

            Nul n’avouera sa participation au désastre, n’acceptera de le limiter à son détriment.

Dans ces conditions l’impôt ne peut qu’augmenter.

Je ne juge pas du taux de l’impôt, ni de la légitimité politique de cette situation, je ne suis ni Poujadiste, ni Lepéniste.

Je dis simplement que pour légitimer l’augmentation de l’impôt, les responsables du sinistre ont besoin d’un bouc émissaire.

Ce sera le “tricheur fiscal”. Réel ou supposé.

La mort économique de celui-ci soulage les consciences de ceux-là.

D’où la nécessité de présenter à la population des “tricheurs fiscaux”, d’où le souhait de cette population de les lapider.

Nous avons fait un pas vers le génocide, vers l’injustice collective dans ce qu’elle a de pire, de plus odieux. Démarche dans laquelle le groupe excelle depuis des siècles.

Il est procédé de la façon suivante:

Chaque année sont lancées des “rafles fiscales”

            Hasard ou choix pervers, ceux qui sont visés vont être redressés à tort ou à raison.

A partir de ce redressement leur vie sera un enfer. S’ils résistent parce qu’innocents, ils seront broyés.

Dès la notification de redressement délivrée, ils devront, avant de se défendre, apporter des garanties. Ces garanties vont paralyser leurs biens professionnels ou personnels pour des années. Ce sera la mort lente. La justice ne leur sera d’aucun secours.

Ces meurtres économiques aveugles sont réalisés à grande échelle.

Le plus grave c’est qu’ils sont approuvés et même souhaités par la majorité des français.

Comme ils touchent mortellement les forces économiques créatrices de richesses, ils provoquent un appauvrissement général, largement supérieur à l’augmentation de l’impôt qu’ils servent à masquer.

Au départ:

J’espérais benoitement passionner les foules.

J’ai donc essayé de décrire avec précision des situations vécues, le plus simplement possible pour que cela soit accessible à tous.

Je crois sincèrement que peu de personnes en France ont résisté aux services fiscaux suffisamment pour pouvoir faire comprendre l’horreur de la situation, pour que le lecteur puisse comprendre le système et donc en deviner la fin, qui sera inévitablement la disparition physique, la violence et l’explosion guerrière.

Maintenant:

Je sais que la collectivité ne peut entendre cette réalité. Je vais donc me contenter de témoigner. Mon élimination est écrite, j’espère que plus tard mon témoignage sera utile. Je le ferai de deux façons:

1° A travers l’actualité générale

2° A travers l’actualité de mes propres affaires.

5,00 sur 5 (14 avis)

Loading...

En ouvrant ce lien: link

Vous allez découvrir l’enfer. Inutile de se déplacer en Corée du Nord ou en Chine pour connaître les affres de la dictature. Economisez sur les frais de voyage.

Il suffit de vous installer à votre compte, d’être un entrepreneur, un travailleur indépendant, une société de service ou commerciale, c’est à dire de ne pas être un salarié ou un fonctionnaire à la déclaration fiscale mensualisée et automatique.

Dès lors vous serez entre les mains des contrôleurs fiscaux.

Ils ont tous les droits, aucun compte à rendre, ils sont un corps protégé que rien ne peut atteindre.

En ce qui me concerne, ils ont inventé une dette fiscale fictive de deux millions d’euros, ils paralysent mes biens et  mes entreprises.

Ne croyez pas que je sois une exception, non , je suis la règle. Mais, en plus, je résiste, je dois donc être éliminé.

Je ne vous demande ni aide ni aumone, mais il est de votre intérêt de réagir, pensez-y, un commentaire, c’est une aide importante. Evidemment, cela comporte un risque, ce blog est surveillé de prés, mais allez, courage, lancez-vous, au moins pour vos enfants, si vous ne voulez pas qu’ils soient contraints d’abord à devenir salarié, puis à cerver de faim quand l’etat patron ne pourra plus les payer.

Cordialement.

5,00 sur 5 (2 avis)

Loading...

Une succession ordinaire, modeste, suivie d’un enfer qui dure depuis 13 ans.

Le lien http://sd-2.archive-host.com/membres/up/36461305119715824/Succession_JI_Paris_13-5-2010.pdf

Prenez le temps de lire ce dossier. A lui seul il permet de comprendre le fonctionnement de l’oppression fiscale.

Tout y est:

– Le mensonge originel du fisc.

– Sa dénonciation à la justice, les procès perdus, les magistrats couvrant le mensonge qui devient ainsi réalité.

– Les hypothèques légales en garantie d’une fausse créance, qui paralysent tous les avoirs.

– Peut-être le passage à l’acte qui ruinera la famille et la dépossèdera de sa maison de famille.

Nous ne sommes plus dans le contrôle fiscal qui toucherait l’entrepreneur tricheur, nous sommes dans la vie de tous les jours. Tout le monde est concerné.

N’hésitez pas à donner votre opinion, à porter à notre connaissance des cas similaires.

N’acceptez pas de rester isolé. Votre isolement bénéficie au fisc.

5,00 sur 5 (2 avis)

Loading...

Dans un article précédent, publié sur ce blog le 3 Avril 2010, un lien permettait de prendre connaissance d’une plainte adressée au Procureur du TGI de La Rochelle.

Cette plainte apportait toutes précisions sur une excroquerie des services fiscaux visant, par un mensonge initial, à m’empécher de récupérer 500 000 € de TVA.

Dans le cadre de ce conflit, qui dure depuis dix ans, j’ai dû initier de nombreuses procédures, toutes perdues je vous rassure.

Aujourd’hui je suis saisi par une bénéficiaire de ces procédures perdues. Il s’agit d’une cadre des services fiscaux, de haut niveau, que la justice a récompensée d’une prime conséquente pour avoir, en toute conscience, menti en motivant son refus de me rembourser une TVA.

Elle a, délibéremment, modifié une situation de fait en tendant à faire passer le versement d’une partition dans une association de fait pour une redevance locative.

Dans le premier cas, la partition est evidemment versée après avoir été taxée à la TVA. Dans le deuxième cas, les sommes versées pourraient ne pas être soumises à TVA, ce qui évidemment changerait le régime des récupérations de cette TVA.

Sur le lien suivant vous trouverez la lettre que j’adresse à Monsieur Le Doyen des Juges d’Instruction de La Rochelle concernant cette saisie vente: http://sd-2.archive-host.com/membres/up/36461305119715824/Juge_dinstruction_3-5-2010.pdf

Je travaille à la présentation de la troisième affaire que je vous ai promis.

Vous verrez elle est encore plus incroyable que les deux premières, si cela est possible.

5,00 sur 5 (1 avis)

Loading...

Le 10 Juin 2010, je serai au Tribunal de Niort, devant la Chambre Correctionnelle.

N’hésitez pas à venir si vous n’habitez pas trop loin.

Je défendrai le dossier que vous trouverez en cliquant sur le lien suivant: link

C’est un dossier conséquent, ceux qui l’ont lu disent qu’il se lit facilement.

Une chose est sûre, il est symbolique de ce que je souhaite dénoncer dans ce blog : l‘impunité des contrôleurs fiscaux, les méthodes illégales et inacceptables qui en découlent.

Vous trouverez, dans ce dossier, toutes les horreurs auxquelles nous sommes confrontés.

Vous découvrirez la complicité de la justice.

Si le sujet de ce blog vous interpelle, vous devez absolument consacrer la demi-heure nécessaire à la lecture de ce dossier. C’est vingt ans de combats qui vous seront racontés.

Comme moi, vous vous poserez la question: Où est le point de rupture d’un homme normal traité ainsi ?

N’hésitez pas à donner votre avis où à alimenter ce blog en cas similaires.

H. DUMAS

5,00 sur 5 (1 avis)

Loading...

Parmi vous, certains ont ouvert le lien situé dans l’article précédent “entrons dans le vif du sujet”.

Il s’agissait d’une escroquerie fiscale de presque 500 000€. L’affaire consistait pour le fisc à ne pas rembourser une TVA ayant grevé la construction d’un immeuble à destination commerciale. La “justice” avait systématiquement, en bon petit soldat, donné raison au fisc.

Mais, le 2 Février 2010, La Cour d’Appel de Poitiers avait recadré la situation en sa réalité, et le dossier, pour partie en cours à La Cour d’Appel Administrative de Bordeaux, je me demandais comment cette Cour allait s’en sortir.

Et bien, elle s’en est sortie très simplement: en faisant mine d’ignorer l’arrêt de Poitiers.

C’est fort. A la décharge de La Cour de Bordeaux il faut bien admettre que je suis “promoteur” donc un “tutsi” à supprimer à la machette. Ils ne s’en privent pas.

Le lien pour prendre connaissance de ma lettre au JI du TGI de La Rochelle

http://sd-2.archive-host.com/membres/up/36461305119715824/Juge_dinstruction_15-4-2010.pdf

Les deux liens pour prendre connaissance des pièces jointes à ce document:

http://sd-2.archive-host.com/membres/up/36461305119715824/Arret_Bdx_8-4-2010.pdf

http://sd-2.archive-host.com/membres/up/36461305119715824/M_BONO_22-03-2010.pdf

Vos commentaires seront les biens venus.

Remarquons ensemble que les choses se compliquent, et ce n’est rien par rapport à ce qui nous attend.

5,00 sur 5 (1 avis)

Loading...

Il est temps de passer aux exemples pratiques, on me le demande.

Le lien ci-dessous, va vous permettre de prendre connaissance d’une affaire qui dure depuis dix ans:

http://sd-2.archive-host.com/membres/up/36461305119715824/Juge_dinstruction_2-4-2010.pdf

Elle est exemplaire des méthodes que je dénonce.

Peut-être allez-vous reconnaître une situation qui vous est arrivée, n’hésitez pas à vous exprimer sur ce blog.

Ce lien vous amène vers une lettre que je poste ce jour à un Juge d’Instruction, je ne connais pas le destin qui lui sera réservée.

Je publierai les évennements qui vont suivre cette lettre.

Je mettrai aussi en ligne trois autres affaires dont les méthodes sont  identiques. D’abord, un mensonge fiscal, puis, au fur et à mesure que le contribuable se défend, le mensonge s’impose par l’onction qu’il reçoit du fait de sa confirmation par les instances de recours. Le piège mortel.

5,00 sur 5 (1 avis)

Loading...

J’ai été amené, dans le cadre des procédures engagées, à écrire à Monsieur Le Procureur de La République du pôle financier de Paris. Ayant cités à cette occasion les deux commentaires ci-dessus, j’ai adressé un email informant de ma démarche ces deux internautes. Je le joins. Prochainement, je publierai ma lettre au Procureur et l’extraordinaire résultat.

5,00 sur 5 (1 avis)

Loading...

1° Message

Date: Mon, 1 Mar 2010 18:27:41 +0100

5,00 sur 5 (1 avis)

Loading...

Le taux de l’impôt est défini démocratiquement par le parlement, nous possédons le pouvoir d’intervenir sur ce taux par notre bulletin de vote.
Objectivement, nos intérêts et ceux du fisc sont communs.
Ce dernier lève des impôts destinés à 99% à la vie du groupe, nous n’avons pas de raison de ne pas accepter de payer l’impôt. De leur côté, il est clair que les services fiscaux ont un intérêt évident à préserver la performance économique de leurs redevables.
Tout concorde donc pour que services fiscaux et contribuables vivent comme deux associés et non comme deux ennemis.
Les problèmes se présentent lorsque l’impôt met en danger la vie éconnomique de celui qui le paie. Cette situation, comprise comme une agression par le contribuable, déclanche la guerre.
Ce peut être une guerre large touchant par exemple toute une catégorie professionnelle se considérant écrasée par l’impôt. Dans ce cas, les outils démocratiques, syndicats, associations, utiliseront les moyens de pression traditionnels pour se faire entendre et tenter de rectifier la situation.
Le vrai problème est pour celui qui est étranglé fiscalement seul, dans son coin. Il aura la plus grande difficulté à se défendre. C’est le cas du contrôlé fiscal.
Pour lui deux problèmes se posent:
-1°- Il peut vite apparaître comme coupable.
-2°- Il est isolé.
Cette situation devrait générer de nombreuses garanties, pour éviter à tout prix l’injustice.
C’est le contraire absolu qui se passe. Inévitablement le conflit s’installe.
Le contrôlé n’a aucune chance de survie.
Je vous propose de vous rendre, à l’aide du lien proposé dans ce blog, sur Youtube pour voir ce qu’est un contrôle fiscal.
Une autre fois, je vous raconterai la genèse de ce contrôle et son résultat. C’est intéressant et exemplaire.

5,00 sur 5 (1 avis)

Loading...

Dans un article précédent, du 13 Janvier 2011,  intitulé “harcèlement”, je vous faisais part de l’annonce d’un nouveau contrôle fiscal.

En fait, il s’agit, pour les services fiscaux, de me faire taire définitivement. Il est clair que la ruine est la meilleure manière d’éliminer un résistant, juste avant l’assassinat dernière étape encore plus radicale. La SCI Le Mirabeau, visée par ce contrôle, est une société de construction vente qui est passée à travers toutes les crises immobilières en gérant son stock en bon père de famille, le louant dans les périodes de mévente et le réalisant dès que cela lui était possible. Avec, pour contrainte, de lourdes servitudes environnementales, dues à sa situation proche de la gare et d’usines polluantes, dévalorisant son stock. Mais qui devraient disparaître à terme.

A l’annonce de ce contrôle, j’ai immédiatement écrit aux services fiscaux un courrier que j’ai joint à mon article précédent. Ce courrier a été reçu par ces services le 13 Janvier 2011. Pas de réponse.

Ce matin, 26 Janvier 2011, deux inspecteurs des impôts se sont présentés à mes bureaux. Ils étaient porteurs de la réponse à mon courrier, dont plus loin copie, et ils refusaient que le contrôle soit filmé: http://www.youtube.com/embed/zKMIsXJKrXE?rel=0”

Après réflexion, j’ai décidé de publier la vidéo de ce contrôle. Comme tout bon dictateur qui se respecte le fisc n’aime ni internet ni les caméras. Il oppose à ces dernières le droit à l’image de ses collaborateurs. Mais ce droit à l’image est-il respectable lorsqu’en fait son but est de dissimuler une situation de mensonge et un traquenard ? Mon pari est de dire non. On verra ce que dira la justice lorsque le fisc va la saisir.

Car le traquenard du fisc est limpide, il souhaitait affirmer que je m’opposais au contrôle fiscal. Son objectif étant de pouvoir ainsi immédiatement éditer une notification de redressement, sans débat contradictoire, puis de passer aussitôt à l’encaissement, paralysant ainsi le dernier compte en banque qui me permet de tenir face à ses attaques. Mais voilà, je ne m’oppose absolument pas à ce contrôle fiscal, je demande simplement que, dans une transparence qui est de droit, le fisc me précise les raisons de sa venue, et que je puisse filmer les échanges qui auraient lieu. Je vous laisse juge. Je pense à tous ceux qui s’indignent, à juste titre, des dictatures connues, ou plutôt renversées (ils anticipent rarement), sur la planète et qui applaudissent à celle du fisc en France. Cordialement. En ce moment c’est dur. H. Dumas

(aucun avis)

Loading...