La retraite tue la France !
Invité par André Bercoff à Sud Radio il y a quelques jours, j’ai eu le sentiment d’aborder une île déserte habitée par des naufragés de longue date. Ce n’est pas de la radio que je parle, mais de ses auditeurs. J’ai éprouvé la sensation physique qu’ils buvaient mes paroles. Car ce que je leur disais, ils ne l’avaient manifestement jamais entendu.
Je ne me prends pas pour un prophète inspiré et je ne tiens pas ceux qui m’entendaient pour des demeurés. Simplement, on ne leur avait rien dit jusque là sur la véritable nature du système de retraite qu’on leur impose depuis huit décennies et dont ils entendent débattre à longueur de journée et d’antenne en ce moment.
Dans le débat actuel sur les retraites, les Français s’envoient à la figure les propos les plus venimeux, se reprochant de profiter indument de traitements privilégiés. C’est parfaitement normal, puisque personne n’analyse objectivement les fondements du régime de retraite et la façon dont ils se sont érodés au fil du temps, jusqu’à ressembler à ces maisons construites sur une falaise et que l’océan menace d’emporter.
La seule question pourtant qu’on devrait se poser est la suivante : pourquoi un régime de retraite ? La réponse est simple : c’est parfaitement inutile et donc nuisible. L’âge a la particularité de produire partout et en tous temps le même effet : l’être humain n’est plus en mesure de faire les mêmes efforts que lors de sa jeunesse et de sa maturité. Pour survivre alors, il a besoin d’une protection. Ce fut pendant des temps immémoriaux la famille. Mais quand on en fut séparé par l’évolution technologique et sociétale, il fallut trouver un substitut, et ce fut le régime de retraite.
Sans doute un tel régime était-il nécessaire au début de l’industrialisation, mais l’évolution de la société et des connaissances permet aujourd’hui à chacun de se poser la question de son mode de vie quand l’âge sera venu et d’y apporter ses propres réponses. Il est donc monstrueux de verser des millions d’individus – toute une nation en fait – dans un système où il n’a pas son mot à dire ni même aucune marge de décision. Un tel système, au 21e siècle doit être aboli.
Il doit d’autant plus être aboli qu’il consiste à infliger à la jeunesse un traitement d’une grande sauvagerie. On lui demande de financer la retraite de ses parents en jurant ses grands dieux qu’il touchera la même en retour, alors qu’on sait très bien que ce système est en train de s’effondrer irrémédiablement et qu’il ne touchera jamais rien. « Mère grand, comme vous avez de longues dents. C’est pour mieux te croquer, mon enfant », dit le loup.
L’institution de la retraite par répartition fut une décision idéologique. Le communisme veut la disparition de l’individu dans une masse indifférenciée que les maîtres du régime mènent à la trique. Goulag, famine, massacres, tel est le lot des populations où le régime communiste s’est imposé. La France n’ayant pas été conquise par l’armée rouge, elle n’a subi qu’un sort atténué, mais foncièrement collectiviste. Aujourd’hui on en est toujours là, et c’est ce qu’il faut changer.
Personne en France n’a besoin d’un régime obligatoire de retraite. Il suffit de traiter également l’épargne de chacun. Un euro investi dans l’achat d’un appartement doit être déductible au titre de la retraite de la même façon qu’un euro versé à une assurance vie ou à un fonds de pension. Et les 345 milliards d’euros du régime de retraite doivent être rendus aux jeunes gens qui les paient pour qu’ils construisent leur épargne et leur avenir. Et ce sera justice !
Finalement, pourquoi devrions-nous nous indigner des sacrifices incas où l’on arrachait le cœur d’un enfant pour apaiser la colère des dieux, alors que c’est exactement ce que nous faisons pour rendre confortables les ultimes années de nos aînés ? Ce sont des mœurs sauvages, indignes de notre époque et de l’humanité.
Ceux qui pensent qu’en ajoutant une pincée de capitalisation à la répartition on rendra le système viable ne sont finalement que des Incas compatissants, qui étouffent l’enfant sacrifié pour qu’il souffre moins. Mais la jeunesse n’en restera pas moins sacrifiée.
Voilà les quelques vérités qui ont fait réagir en masse les auditeurs de Sud Radio. J’espère qu’il ne s’agit que d’un début. Nous devons sauver la jeunesse de France, et donc la France elle-même.
Nous ne devons plus supporter que des gouvernants indignes nous punissent et gâchent nos jours et nos nuits. L’art de gouverner n’est beau que dans la sobriété et quand le consul, tel Cincinnatus, se retire aux champs. Le débat des retraites est l’occasion de faire un grand ménage de la maison France et de n’y laisser subsister aucune poussière maléfique. Chacun pourra dire alors : je respire !
Claude Reichman
désolée… je ne comprends pas très bien comment vous voyez la retraite de manière générale….parce que je suis à la retraite depuis… longtemps… et je m’en sort grâce à mon père…. mais je ne comprends pas pourquoi les gens qui gagnent 2’000 ou 3’000 euros peuvent faire des économies pour préparer cette retraite… éduquer les enfants coûte cher… et il faut les inciter à étudier, s’en occuper le mieux possible… comment peut-on faire quand on a juste de quoi manger et vivre à l’abri dans un appartement ? et je ne parle pas seulement de l’époque actuelle… on ne peut pas demander à des familles de survivre chichement : à notre époque nous sommes au courant de tout sans difficulté -notamment la vie des joueurs de foot…- . Les familles qui vivent dans ces grands immeubles… regroupés à l’extérieur… ces endroits où on a supprimé la police… les commerces… avec des jeunes qui gagnent beaucoup plus en faisant des commerces de drogues dès leur plus jeune âge… Cela demande réflexion et plus de sévérité (ce qui ne veut pas dire violence). Depuis 50 ans nous avons voulu tout changer et tout oublier… Je pense que tout devrait être revu : le travail mérite un salaire pour vivre décemment même si vous faites le ménage pour gagner de quoi vivre, ou si vous balayez la rue…. même si vous n’avez pas pu étudier…. et pourquoi ceux qui travaillent avec. leurs mains seraient méprisables par rapport à ceux qui sont devant un bureau ? et ceux qui gagnent des fortunes avec l’informatique seraient-ils les meilleurs ? L’être humain devient fou…. et nous sommes trop nombreux (il y a quand même 50 ans que nous pouvons choisir d’avoir des enfants…. bref donnez-moi des explications si vous en avez !!!! Madeleine
Si vous mettez en place la capitalisation, les syndicats ne pourront plus se gaver sur le magot de la Sécurité sociale.
Pour quelle obscure raison Berger et Martinez sont ils dans la rue contre le projet Macron ? La peur que leur sinécure soit confiee à un fonds de pension américain.
La capitalisation individuelle doit être favorisée, il n’y a pas de rente — la retraite est une rente — sans capital.
Chacun doit pouvoir créer sa rente qui fera sa retraite. C’est bien de le dire Claude.
Mais comme le capital, même individuel, a des effets bénéfiques sur la collectivité c’est doublement gagnant.
Dans le bâtiment une aide fiscale à la capitalisation réglerait tous les problèmes, alors qu’aujourd’hui la nationalisation rampante tue le bâtiment et rend les gens malheureux de leur lieu de vie.
Si les auditeurs de Sud Radio ont réagi, tout espoir n’est pas perdu.
Que dire des effets sur l’économie française de ces cotisations libérées pour financer le développement des entreprises, de l’innovation etc à double titres dans un premier temps : cotisations des actifs et épargne accumulée par les retraités