Bercy et les hommes de l’Etat se radicalisent.

Hier j’étais cité directement devant la 17ème chambre correctionnelle du Tribunal judiciaire de Paris par des fonctionnaires importants de Bercy, directeurs régionaux, national, réclamant l’impunité pour leur maltraitance à mon égard dénoncée sur ce blog, donc pour la maltraitance fiscale en règle générale.

La 17ème est une chambre essentielle à la démocratie. C’est la chambre des diffamations, donc de notre liberté d’expression. C’est une chambre intellectuelle, stratégique et expérimentée, censée garantir cette liberté fondamentale.

L’audience a été étrange, inhabituelle.

Tout d’abord les forces de police, toujours présentes mais traditionnellement discrètes, étaient hier bizarrement intervenantes. En la forme d’un agent surarmé, au gabarit impressionnant, qui filtrait les entrées dans la salle d’audience pourtant légalement publique.

Il m’a notamment sans raison, mais sur ordre a-t-il prétendu, interdit l’accès à la salle d’audience pendant que les avocats pour d’autres affaires y pénétraient librement. Ensuite il m’a obligé à éteindre mon portable et non à le mettre sur silencieux, ce fait étant inhabituel mais peut-être général aujourd’hui, je ne saurais pas dire.

Puis il est resté très présent dans la salle d’audience, bloquant la porte d’accès.

Ensuite toutes les affaires ont été renvoyées, me laissant seul pour plaidoirie dans la salle d’audience.

Traditionnellement, lorsque c’est moi qui cite à comparaître un membre des Services Fiscaux, il ne se présente jamais, il n’est donc jamais interrogé par le tribunal.

Ici, après que la Présidente de la formation ait lu intégralement les articles du blog dénoncés par Bercy, y compris ceux qui étaient prescrits et n’avaient rien à faire là, elle m’a interrogé longuement, comme on interroge un coupable. Ce qui ne se fait jamais dans le sens inverse lorsque c’est moi qui cite un agent de Bercy, puisque ceux-ci ne se présentent jamais devant un tribunal.

Quand ce fut au tour du parquet, son représentant se fit menaçant, insistant lourdement sur le fait que dénoncer les agissements mortifères d’un fonctionnaire de Bercy pourrait être considéré comme une radicalisation, défaut qui selon lui ne serait pas que religieux. Ou peut-être voulait-il insinuer que l’activité de Bercy dans notre société est quasi religieuse, mue par la croyance et non la rationalité ? Je ne sais pas.

Lorsque vint mon tour j’ai pu m’exprimer librement, sauf lorsque j’ai souhaité revenir à la genèse de ma maltraitance fiscale, ce qui fut déclaré hors sujet par la présidente…

Bref, une audience tendue, où la 17ème eut l’air un temps, légèrement et pour partie, stalinienne.

Le délibéré est au 16 septembre, nous verrons bien.

Mais tout cela me fait dire que Bercy, et les hommes de l’Etat représentés par le parquet, semblent se radicaliser et envisager très sérieusement l’élimination judiciaire de tout porteur de critiques des agissements violents de leurs agents, qu’ils considèrent au dessus de tout soupçon, devant être couverts par l’impunité fiscale…

Bien à vous. H. Dumas

PS :mes conclusions d’audience

1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles 5,00 sur 5 (8 avis)
Loading...

A propos Henri Dumas

Je suis né le 2 Août 1944. Autant dire que je ne suis pas un gamin, je ne suis porteur d'aucun conseil, d'aucune directive, votre vie vous appartient je ne me risquerai pas à en franchir le seuil. Par contre, à ceux qui pensent que l'expérience des ainés, donc leur vision de la vie et de son déroulement, peut être un apport, je garantis que ce qu'ils peuvent lire de ma plume est sincère, désintéressé, et porté par une expérience multiple à tous les niveaux de notre société. Amicalement à vous. H. Dumas

2 réflexions sur « Bercy et les hommes de l’Etat se radicalisent. »

  1. Je serais tentée de dire que la radicalisation se situe du côté de Bercy.

    Pour preuve :
    En 2017, j ai démarré une bataille pour annuler un redressement fiscal de 7 000 € sur des revenus locatifs que je n’ ai jamais perçus, provenant d’un patrimoine immobilier liquide partiellement en 2014 et en totalite en 2018.

    J’ai tout essayé : reclamation par un avocat fiscaliste, conciliateur, défenseur des droits, droit à l’erreur, demande de remise gracieuse…
    Bref, la totale !

    En réponse, j’ai recu une avalanche d’ATD, que j ai pris soin de rendre inopérant.

    Durant 7 ans, pour Bercy, ce fut choux blancs.
    Je croyais être définitivement hors d ‘atteinte.
    Depuis, Bercy s’est servi.
    Comment ? Chez mon assureur….

    Les agents du fisc ont résilie un contrat de financement d’obseques que j’avais souscrit il y a quelques années pour mes proches.

    Ils ont encaisse un capital normalement verse aux bénéficiaires (mes enfants) au décès du souscripteur (moi)

    Depuis plusieurs mois, j’ en reste sans voix.
    Il n y a donc aucune limite au comportement indécent de ces agents du recouvrement.

    Comment interpréter cette situation ubuesque ?
    Je suis encore en vie ?
    De mon point de vue, Il me semble bien que oui
    D’ un point de vue administratif, aussi
    Et pourtant le fisc encaisse un capital décès
    donc il considère que je suis morte.
    Mince…meme pas eu le temps de me presenter devant le parquet !

  2. Je suis vos propos, je ne suis pas toujours en accord, mais sur le fond je vous comprend. Je n’imaginais pas à vous lire que les penseurs étatiques iraient vous chercher querelles ! Vos propos n’étant pas agressifs.
    Mais si le vent souffle trop fort il faut se pencher pour le contrer. La balance de la justice subi aussi les vents…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *