Au-delà du sens religieux de ce mot, il désigne dans le monde profane la conviction intime d’être « fait pour » une voie spécifique qui donne un sens à l’existence.

Deux questions se posent dans notre société :

          ⁃         l’Etat a-t-il vocation à tendre des pièges à ses concitoyens pour leur soutirer le plus possible leurs capitaux et leurs revenus ?

          ⁃         Les citoyens ont-ils vocation à profiter le plus possible de l’Etat au service de leurs intérêts personnels ?

C’est la réponse à ces deux questions qui définit la ligne politique d’un État, si tant est que cette structure ait une raison d’exister, mais c’est un autre problème.

À la lumière de ces deux questions les élections présidentielles à venir sont objectivement hors sol.

Je serais curieux de connaître les réponses que feraient les différents candidats, ou plutôt comment ils feraient pour les éluder puisqu’à l’évidence elles sont incompatibles avec tous les programmes qui nous sont présentés.

En réalité les sociétés sont schizophrènes, d’un côté elles ont une organisation naturelle qui est indispensable à la vie, d’un autre côté elles ont une organisation politique qui dévie toujours de la norme vitale, c’est l’amplitude de cette déviation qui mène vers le progrès et la vie ou vers l’échec et la mort.

Emblématiquement le communisme représente la phase ultime de la déviance qui conduit à l’échec, le libéralisme son exact inverse qui entraîne la réussite.

Oui mais alors entrent en jeu des émotions violentes telles que l’injustice génétique de la prédisposition, des capacités personnelles de chacun ; la tricherie, la naïveté et la crédulité ; le pouvoir et le cynisme ; l’empathie et finalement une vision troublante du bien et du mal.

Tout cela à partir des faits réels générés par le seul fait d’être vivant.

La nature autour de nous expose sans pudeur la violence et l’injustice de la vie.

Nous cherchons à y échapper, jusqu’au déséquilibre qui finalement un jour ou l’autre nous emporte.

Mes réponses personnelles sont non aux deux questions.

Mais elles ne suffisent pas pour produire une société, alors qu’il est évident que pour la majorité les réponses sont oui, même si elles se déguisent pour se faire les plus discrètes possible.

Bien à vous. H. Dumas