On a (enfin) trouvé les responsables !

Alors que la situation budgétaire de la France devient de plus en plus tendue, que les taux d’intérêts montent (à plus de 5% taux le plus élevé de l’UE), alors oui, après avoir cherché longtemps, on a enfin trouvé les responsables des dettes de la France.

On nous a assuré que c’étaient les fraudeurs fiscaux, puis les entrepreneurs, puis les représentants du grand capital, puis les hyper méga riches. On sait désormais qui sont les vrais responsables : Ce sont ceux qui ont travaillé, qui ont cotisé et payé des impôts toute leur vie ; les retraités dont le revenu moyen s’élève à 1.660€ par mois !

Et, forcément, vous n’avez pas pu manquer d’entendre ce discours …

D’ailleurs, si les projets du gouvernement en matière de loi de finances sont plus ou moins connus, il faut savoir que cette posture est appuyée sur une récente étude de l’Insee sur la redistribution.

Les données choc d’une étude aux énoncés compliqués et aux explications absconces

Cette étude de l’Insee est très révélatrice … mais pas pour les raisons que vous pourriez imaginer.

Néanmoins, et on en a la démonstration, il ne faut jamais perdre de vue que les analyses de l’Insee sont, avant tout, à l’usage des gouvernants et des hauts fonctionnaires parce que les « français de base » ne lisent jamais ces documents très techniques et finalement peu intéressants.  Autrement dit, l’Etat fiscal de Bercy, (l’Insee dépend des services de Bercy), manipule ses propres élites et il ne faut jamais perdre de vue ce tropisme pour comprendre de quoi l’on va parler !

Vous pouvez consulter l’étude en entier sur le site de l’Insee.

Pour ma part, j’ai extrait ce tableau qui est la partie la plus significative de la « démonstration ».

Il faut bien avouer que ce tableau n’est pas très aisé à interpréter parce qu’il n’y a aucune explication quant à la méthodologie employée ; sauf à accepter, telles quelles, les données qui y figurent.

Néanmoins, la donnée « choc » de ce tableau, et elle saute aux yeux, est que les retraités perçoivent 28.700€ de prestations sociales en espèces et 18.600 € en transferts non monétaires ; ce qui leur permet d’arriver à 47.400€ de « revenu élargi » par an, largement supérieur à celui des ouvriers et des employés, alors que leur revenu de base ne serait, avant transferts publics, que de 13.400€ par an.

Ainsi donc, à s’en tenir à ces données, les retraités seraient les grands gagnants, voire les grands profiteurs, du système de redistribution français.

Ressenti personnel

Retraité depuis 5 ans, j’ai du mal à me retrouver dans ces données. Le montant des revenus bruts (14.000 € par an) correspond bien mais je paie la CSG (pas d’impôt sur le revenu) et ne reçois aucune aide d’aucune sorte. Je n’ai même pas de mutuelle de santé parce qu’à un montant de plus de 1.300€ par an c’était vraiment trop cher (10% de mes revenus). La raison est simple : je dépasse tous les plafonds, de peu, mais avec 1.260€ bruts par mois je gagne trop !

Pour la sécurité sociale, je veux bien admettre 1.000€ de prestations bénéficiaires par  an (les 70% qui sont remboursés quoiqu’avec les « reste à charge et les retenues » je ne suis quasiment jamais remboursé) et c’est tout !

Pour le reste, j’habite à la campagne, il n’y a pas de transports en commun, rien n’est gratuit ; la voiture est obligatoire car le supermarché est à 12 km, l’hôpital à 40 km, le dentiste à 25 km, le médecin à 12 km.

Dans ces conditions, m’expliquer que mes revenus font un bond de 13.000 à 47.400€ par le biais de la redistribution dont je ne vois pas les effets m’apparait pour le moins hasardeux et le seul constat que je fais est qu’il y a une très forte distorsion entre les affirmations de l’Insee et mon quotidien !

Une autre explication ?

Evidemment, il ne faut pas être dupe … c’est encore une nouvelle fois une manœuvre de la caste des hauts fonctionnaires pour masquer leur propre responsabilité dans le désastre de la situation financière de la France car il est évident que les responsables ne peuvent pas être ceux qui vivent de l’argent gratuit des autres, les assistés, les fonctionnaires payés à ne rien faire.

Car, sans une véritable explication de fond, il faut être conscient que l’argument de l’Insee ne peut pas être considéré comme satisfaisant et fatalement, on en vient à se demander si ce ne serait pas le signal d’une volonté politique, plus que comptable, de s’en prendre à une catégorie de la population dans le seul but de … masquer les problèmes de fond ?

Nous le verrons dans un prochain article au contenu … édifiant !

Bien cordialement à tous !

5 vues