La notoriété de ce blog est telle, que les informations nous arrivent en abondance.
Dernièrement, un lecteur anonyme nous a transmis la question secrète qui sera posée aux candidats en 2025, lors de l’examen commun de fin d’année — lui aussi secret — mis en œuvre récemment pour les futurs diplômés du FBI et du KGB — lequel reprend du service –.
Question (deux heures)
Vous avez deux voisins. L’un est très costaud et champion de boxe poids lourd, l’autre très riche mais jeune, à peine majeur.
Avez-vous le droit de vous associer au costaud pour foutre sur la gueule du riche et lui piquer ses affaires ?
Comment pensez-vous le neutraliser. Momentanément ou de façon létale ?
Comment expliquez-vous votre projet aux autres voisins ?
Comment partagez-vous le butin ?
Voici la reproduction de la copie la mieux notée.
« Le projet proposé est irréalisable individuellement. Le Code Pénal de toutes les sociétés connues n’étant pas favorable à une prise de possession aussi directe.
En règle générale, il faut passer soit par un acte dit commercial ou affairiste, soit par un acte qui invoquerait la nécessité publique, c’est-à-dire la justification d’un besoin collectif.
La deuxième solution serait plus facile, mais là encore les différents codes dont se dotent les sociétés – on se demande bien pourquoi – multiplient les difficultés pour déposséder les propriétaires, lorsque la propriété privée est admise.
Il n’en n’est pas de même dans les sociétés ou l’Etat possède tout, mais d’une part elles sont en voie de raréfaction et d’autre part elles ne tolèrent pas la dépossession des privilégiés qui ont à disposition des biens ou valeurs selon des rites particuliers, souvent occultes, qu’il est extrêmement dangereux de contourner.
Nous proposons donc, face à ces difficultés, de réfléchir à une situation entre Etats, plus apte à donner naissance à un acte de pillage légal par le biais de l’idée de nations et de projet pour ces nations.
Donc, prenons trois Etats : l’un est brutal, un peu primaire, mais très armé ; le deuxième est très sophistiqué, en fin de règne, sa population s’est avilie, elle est prête à tout pour garder ses privilèges ; le dernier est nouveau, pas encore au faîte de l’exploitation de ses richesses, fragile, encore peu ou mal organisé.
Les deux premiers vont s’allier pour envahir le troisième et tout simplement le faire disparaitre. Ils vont le faire par la force, sans émotion particulière pour les morts et blessés. Ils concrétiseront sa disparition par des élections truquées après l’invasion. Ils entreront ainsi en possession de toutes ses richesses
Il n’y a deux difficultés politiques à régler.
La première est d’obtenir la non-intervention des nations voisines. Ce n’est pas la plus difficile. Le courage gratuit n’étant pas la chose la plus répandue au monde, les nations voisines goberont ou feront semblant de gober n’importe quelle explication, si on leur garantit, ne serait-ce que momentanément, de ne pas les impliquer ou les piller.
La deuxième sera d’organiser, sans querelle à venir, le partage des richesses du voisin effacé. En effet, deux Etats voyous qui pillent un voisin restent des voyous après le pillage.
Comme chacun le sait, les ententes entre voyous ne sont pas faites pour durer, pour être respectées.
Par ailleurs, il est probable, dans ces conditions, que d’autres voisins, inspirés par le processus, se regrouperont pour aller voler aux voleurs ce qu’ils viennent de voler.
Il s’avère donc que le projet soumit à notre réflexion n’est peut-être pas une bonne idée.
Mais d’un autre côté l’histoire apprend qu’une fois leur opinion publique convaincue, si les combats ont commencé, il est très difficile d’arrêter un tel projet, quand bien même serait-il finalement reconnu comme moralement illégal — ce qui est peu probable –. »
C’est dingue, non ?
Cette copie me fait penser à quelque chose, à quelqu’un… C’est intéressant cet examen, n’est-il pas ?
Oublions ces histoires de voyous, ceux qui s’y aventureraient se ridiculiseraient, je suppose.
Zut excusez-moi, mon arrière petit fils déconne : « Anfroi, ne trump pas ton pain dans la poutine, tu vas encore vomir… » Ah ! Ces gamins d’aujourd’hui…
Bien à vous. H. Dumas
Partager la publication "LE PARTAGE DU BUTIN (Cours magistral commun en dernière année au FBI et au KGB)"
5,00 sur 5 (5 avis)
Loading...
Vous avez raison. Mieux vaut viser un MBA que de fricoter avec des voyous.
Monsieur Dumas, votre anti trumpisme vous pousse à déformer la vérité pour le justifier. Les américains ne prennent pas aux Ukrainiens de force l’exploitation de leurs minerais puisque Zelensky était prêt à signer un accord. Ce n’est pas un vol mais juste le remboursement de l’aide massive des américains apportée à l’Ukraine. Ce qui me choque et que je n’arrive pas à m’expliquer, c’est que vous reprochez à Trump de ne pas faire comme nos élus, c’est à dire dépenser sans retour, ce qui vous irrite en France. Et c’est le sort du perdant d’une guerre qu’il a voulu, de devoir faire des concessions à son vainqueur. Rien de choquant, ni de surprenant!!!!
Merci de donner sincèrement votre opinion.
Je souhaite bien préciser que je ne suis ni anti ni pro Trump. Il en est de même face à tous les tenants du pouvoir, que je respecte.
Je suis aussi assez indifférent aux apparences, ou aux informations qui nous parviennent systématiquement incomplètes ou biaisées.
Mes réflexions portent sur les organisations structurelles qui s’imposent à nous, quelles que soient nos personnalités ; aussi aux seuls faits constatés, indépendamment de leurs origines réelles ou supposées.
Il me semble que c’est uniquement cela qui compte, car je crois que les hommes sont partout pareils, seules les forces, humaines ou universelles qui les contraignent les modifient, les façonnent.
Il n’est pas douteux que la Russie a envahi l’Ukraine. Il n’est pas douteux que l’Ukraine résiste. Le reste suit son cours et a sans doute ses explications. Chacun a le droit d’avoir son opinion. Mais il faudra l’assumer, ce qui pourrait être difficile…
Cette difficulté à venir, c’est le problème.
Bien à vous. H. Dumas
Poutine propose aux Américains, et aux autres, de partager l’exploitation des minerais qu’il prend aux Ukrainiens de force, visiblement sans leur accord, et cela ne choque personne,
N’y aurait-il pas vol, complicité et recel ?
Qu’importe la sympathie que l’on peut avoir pour machin ou truc, je trouve cela énorme.
https://youtu.be/6FL23tGqSjU
En fait qui a perdu la Guerre en Ukraine?= C’est les USA de BIDEN, mais maintenant c’est au tour de l’Europe de porter le chapeau de la défaite. DE + 40% des terres agricoles Ukrainiennes appartiennent à Black-Rock sté américaine avec des salaires de 200€/mois.
Décidément, il ne fait pas bon exprimer une opinion dissidente au bas de
vos articles : vous les refaites cinq ou six fois de suite pour faire plier vos
contradicteurs et les rallier à vos vues !
Comme une cigarette qui n’attend pas l’autre, vous « anti-Donaldisez » tous les
jours (dimanche compris) : quelle mitraille !
Eh bien, non, Monsieur, au risque de vous contrister ou de vous déplaire, je
ne chanterai pas la même partition que la vôtre,
et tout en conservant rigoureusement le CADRE de votre analyse-je dis
bien rigoureusement (ET SANS RIEN NIER, NI INVERSER, NI CONTESTER)-
je me contenterai de dire que vous ne percevez pas l’enjeu EXACT de ce qui vient de
se jouer à la Maison Blanche, à savoir que :
CE N’EST PAS LA CAUSE UKRAINIENNE
QUI EST ICI REMISE EN QUESTION,
MAIS L’ATTITUDE FORT TROUBLE DE CELUI
QUI L’INCARNE ET LA PLAIDE DEPUIS LE DEBUT :
SON PRESIDENT INAMOVIBLE,
MAUVAIS STRATEGE ET « MENDIANT INGRAT »
(QUI N’A PAS PERMIS à D’AUTRES QUE LUI DE DIRIGER DES OPERATIONS QUI,
SANS LUI, AURAIENT CONDUIT LE PAYS AU VRAI SUCCES, ET NON PAS COMME VOUS LE CROYEZ à TORT à LA CAPITULATION).
TEL EST LE MESSAGE QUE TRUMP A VOULU FAIRE PASSER AU MONDE ENTIER EN
LAISSANT FILMER LA DISPUTE !
ET L’UKRAINIEN DE PARTIR COMME UN ENFANT PUNI,
APRES AVOIR MIS QUELQUES JOURS AUPARAVANT
SA DEMISSION EVENTUELLE DANS LA BALANCE POUR PERMETTRE UNE ADHESION à L’OTAN (PROPOSITION SURPRENANTE CAR, TARDIVE, ATTESTANT DE SA CULPABILITE CERTAINE DANS CE BILAN DE FAILLITE MILITAIRE PARFAITEMENT EVITABLE ET SANS LA MOINDRE CONCESSION à L’ENVAHISSEUR).
C’EST DONC POUR METTRE UN TERME à CE BAIN DE SANG EN PURE PERTE QU’UNE SIGNATURE URGENTE S’IMPOSE (QUANT AUX CONDITIONS « MERCANTILES » QUI L’ACCOMPAGNENT, ELLES SE SITUENT DANS UNE TRADITION DE NEGOCIATION QUI REMONTENT AU MOINS à ROOSEVELT).
En outre, voyez quels sont ceux qui poussent Zélensky à la surenchère sans fin :
tous les dirigeants, qui, comme l’Ukrainien en Ukraine, sont ceux qui sont contestés
chez eux : Macron, Trudeau, etc.
Enfin, disons également que si Trump était à ce point « épouvantable », alors dites-moi pourquoi au Venezuela, c’est lui qui en pilotant l’opposant Juan Guaido a été bien près de libérer le pays et de renverser Maduro et que c’est Biden, qui en lâchant Guaido, a tout fait lamentablement échouer, confortant jusqu’à nos jours la dictature en place ? CURIEUX, N’EST-CE PAS ?
Ah, j’oubliais la nouvelle du jour : NOTRE AMI COMMUN (le président argentin) a fait savoir qu’il était près à sortir du MERCOSUR pour SE RAPPROCHER DE VOTRE
ENNEMI DONALD !!! Quant au président israélien, pour le moment, il entretient lui
aussi d’excellents rapports avec la Maison Blanche !
Seul, MACRON FAIT LE MALIN ET POUSSE SES COPAINS à LA FAUTE !
COMME TOUJOURS !
TELLES ETAIENT MES « EFFRAYANTES COGITATIONS » !
et désolé pour les fautes d orthographes
moi ca me fait plutôt étrangement penser a l après guerre puis a la spoliation d un bout de terre qui s appelle Palestine
on voie bien que malgré le dépouillement, l affaiblissent , l avilissement , le démembrement et la déportation dune partie de ses membre le cadavre bouge encore ..
donc si votre résultat d examen c’tes de refaire la même choses avec les mêmes personnes , je mets un zéro pointé a la copie et j URSSS que c’était meiux avant .
mais je crois que l on s éloigne du débat de ce blog qui devrait plutôt de se poser la question du pognon de dingue qui est envoyé a de dispendieux états corrompus