L’attentat de Sydney est terrifiant, inacceptable, révoltant, mais exemplaire.
D’un côté il révèle les tares de l’appartenance aux multiples vocables sémantiques : communautarisme, nationalisme, sectarisme, etc… De l’autre côté il confirme l’espoir que l’homme peut dépasser cette appartenance.
Nous sommes imprégnés, depuis la nuit des temps, de cette nécessité clanique issue de notre faiblesse originelle qui nous a obligé à nous regrouper pour survivre.
Cette grégarité s’applique à nous aveuglément, de la nation au clocher, de la famille aux croyances. D’avantage — qu’elle a été — elle est devenue le handicap numéro un, celui qui pourrait éradiquer l’homme de la planète.
L’homme n’est rien de plus qu’un être vivant, en cela son destin ne doit prendre en compte qu’exclusivement deux états : la vie et le néant, tout le reste n’est que fausse route et obscurantisme.
Donc l’homme ne peut que respecter le vivant dans tous ses aspects et interroger le néant scientifiquement sans lui conférer des abstractions fatalement fausses. Le néant n’étant que la limite de nos connaissances, inutile de le remplir de bobards.
A Sydney
Une communauté, vieille de 3000 ans, se rassemble sur la plage de Bondi pour une fête traditionnelle : l’Hanouka.
Représentant une autre communauté, deux hommes, au cerveau dérangé par leur dépendance communautaire, ouvrent le feu sur les participants à la fête.
Soudain, surgit un homme dans la force de l’âge, M. Ahmed al-Ahmed, australien d’origine Syrienne, musulman, qui au prix d’un risque fou désarme l’un des tireurs.
Immédiatement différentes communautés accaparent le héros, car c’en est un, encore plus grand qu’il parait.
Le constat
Dans cette horreur totale de Sydney, paroxysme des dérangements intellectuels liés aux déviances inévitables des différents communautarismes, l’action de M. Ahmed al-Ahmed apporte la preuve que, au-delà des actions réductrices de l’appartenance, le simple respect de la vie, du vivant, projette l’homme vers l’absolu, vers la beauté, vers l’honneur, vers l’universalité.
Bien à vous. H. Dumas
5,00 sur 5 (4 avis)
Loading...
Cher M. DUMAS,
Je réagis au commentaire de M. Millerand qui me parait particulièrement déplacé par rapport au sujet de votre billet.
Tout d’abord, M. Millerand est croyant en un Dieu (invisible, qui récompense et punit), c’est à la fois son droit et son problème. Par ailleurs, les mots ont un sens précis et quand il vous accuse de combattre le fisc, il se trompe. Vous n’agressez pas le fisc, c’est l’inverse et vous tentez de vous défendre, ce n’est pas la même chose.
Il vous accuse aussi d’avoir autrefois été “prier” devant Bercy, mais il est bien prétentieux d’affirmer et de prétendre savoir que vous vous adressiez à “son Dieu”?
Et quand il vous accuse d’avoir changé d’avis depuis cette époque, je peux lui dire qu’il n’y a que les cons et les imbéciles qui ne changent jamais d’avis, et en cela la foi aide bien car ça évite de réfléchir!
Vous avez raison, M. Millerand s’égare quand il vient perdre sont temps si précieux à lire ce blog, mais peut-être est-il masochiste ou bien sa foi en Dieu ne serait peut-être pas aussi solide qu’il le prétend! Et comme je suis curieux, j’aimerais qu’il développe sa pensée sur “l’HUMOUR DE DIEU”?
Bien à vous.
M. Millerand
Ne trouvez-vous pas mieux à lire que ces billets, qui en plus vous mettent dans tous vos états.
Votre intelligence supérieure s’abaisse inutilement à polémiquer ici. C’est dommage pour vous.
Monsieur DUMAS,
En la jugeant tout à fait “supérieure”,
comme on le dit parfois
d’une certaine qualité de jambon,
vous faites bien de l’honneur
à ce qui me tient lieu d’intelligence !
Hélas, trois fois hélas,
ne la surestimez pas trop :
elle ne m’est pas ici d’un concours très précieux
pour me permettre de discerner nettement…
si votre remarque était ou non ironique !
C’est pourquoi, dans le doute,
daignez agréer, en retour,
un très beau quatrain de circonstance !
Qu’il vous tienne lieu d’étrennes
et améliore par là votre ordinaire ;
car, si comme vous l’affirmez en nihiliste intégral,
il revient à chacun ici-bas de “garnir son néant” à sa convenance,
autant que ce soit, présentement et si possible,
d’une authentique “sauce aux morilles”) :
“Croyant parler-tant que ça marche-au Père Noël,
Sous fausse barbe, j’ai découvert sur le marché
Qu’il existait aussi, en état de marche, une Mère Noël
Vendant de tout, un peu comme lui..à bien meilleur marché !”
.
Et c’est doublement signé
(en période aussi FESTIVE que néo-SARKOZYSTE) :
UN COCU DE LA SAINT-NICOLAS !
La “vie et le néant”, l'”être et le néant” :
décidément, de Jean-Paul Sartre à Henri Dumas,
il n’y avait plus qu’un pas philosophique à franchir !
Avec ce billet, d’inspiration semi-nihiliste, semi-existentialiste,
que personnellement je désapprouve,
c’est désormais chose faite !
Imagine-t-on refaçonner la France sur de pareils principes ?
Ce serait l’achever à coup sûr !
LA FRANCE CROIT EN DIEU
ET LE FILM “Sacré-Coeur”
QUI TRIOMPHE ACTUELLEMENT EN ATTESTE !
Curieux itinéraire spirituel à rebours,
en un peu plus d’une décennie-que celui
de Monsieur DUMAS !
Se souvient-il seulement que dans les commencements de son combat
contre le Fisc, il venait tout exprès depuis l’Hérault pour PRIER en plein air,
à Paris devant Bercy ?
Et PRIER POUR DE BON, puisque dans ses écrits d’antan,
il expliquait alors qu’il établissait une distinction très nette entre temps de prière et simple méditation ?
Que s’est-il passé depuis cette époque pour qu’il se soit opéré en lui un tel revirement ?
Je l’ignore ! Lui seul peut le dire !
Finalement, Monsieur le Libre-Penseur héraultais,
c’est tout près du lieu où je vis en Dordogne (à 14 kilomètres de distance exactement)
que vous devriez venir vous retirer : en la ville de Thiviers,
cité natale de…Jean-Paul Sartre, en Périgord Vert, elle-même située non loin d’une
autre se nommant, le croirez-vous?…”Saint-Germain-des-Prés” !!!
Dans cette dernière, on y installera un certain habitant de la rue de Rennes, qui ne sera ainsi pas trop dépaysé non plus !
Je suis bien content pour vous deux : vous pourrez vous voir souvent !
Quant à mon très admiré Donald Trump, je l’imagine fort bien plus au Sud du même département, en Périgord Noir :
au château de Rastignac, dont il se dit qu’il aurait
servi de modèle architectural…à la Maison Blanche !!!
En “géographie sacrée”, au moins,
toujours se manifeste…L’HUMOUR DE DIEU
(cette forme méconnue de sa présence réelle) !
Et c’est signé : “UN PAUVRE TYPE DE LA CAMPAGNE” !