Un jeune homme de 23 ans tué par d’autres jeunes gens.
C’est pour lui que c’est terrible. Il est mort, il ne vivra pas les 60 ans que lui promettait l’espérance de vie de notre société. Il n’aimera pas, il ne sentira pas, il ne regardera pas, il ne goutera pas, il ne touchera pas, il ne réfléchira pas, il ne s’exprimera pas… Peut-on ressentir au fond de nous tout ce que représente le fait de perdre la vie ? Rien n’est moins sûr.
Pour les proches c’est le chagrin, cet immense chagrin, sans limite pour les parents accompagné de la sidération totale. Chagrin qui perd un peu en intensité pour ceux qui le connaissaient moins ou peu, qui fait place au fait divers pour ceux qui ne le connaissaient pas.
Les deux questions que pose ce fait divers :
A – Comment peut-on frapper à terre, de coups de pied, à plusieurs, un homme, seul après qu’il a été isolé, jusqu’à le tuer… au lieu de lui tendre la main ?
On parle de lynchage parce que les coups ont été portés individuellement, lâchement, par des agresseurs sortant du groupe et s’éloignant aussitôt après.
Le lynchage est l’expression ultime de la haine, de la lâcheté, de la bête ignoble qui existe au fond de nous tous, qu’il faut maîtriser toute sa vie.
Le constat n’est pas d’aujourd’hui : « Que celui de vous qui est sans péché lui jette le premier une pierre. » — Jean 8,7
Avant le lynchage, au départ, il y a la haine.
Chacun fabrique la sienne en terrain connu, entre voisins ou connaissances, et généralement elle est contenue, quoique…
Mais la vraie haine, celle qui dévaste tout sur son passage, c’est celle qui est activée par la croyance, la rumeur, l’apparence, la vengeance, celle qu’on partage à plusieurs. C’est elle qui finit en lynchage, puis en guerre totale puisque le lynchage n’est que le premier pas vers la guerre.
Ainsi la responsabilité de ceux qui divisent, puis excitent la division pour assoir leur pouvoir, ou qui martyrisent et humilient pour conserver leur pouvoir, est écrasante. Tout comme ceux qui réfutent la raison et manipulent des croyances, qui abusent des esprits faibles.
Cette responsabilité n’a d’égale que leur hypocrisie insondable quand il s’agit pour eux de pousser des cris d’offrais face aux résultats de leurs manipulations.
Notre Assemblée nationale, qui prétend nous représenter, qui exige notre confiance, a donné à ce sujet un aperçu catastrophique.
Ce sont eux, pas uniquement mais significativement, qui dressent les Français les uns contre les autres, à chaque élection, à seule fin de leur soutirer le titre qui leur permettra, entre chaque élection, de les diviser encore et encore…
Chacun de nous connait la haine, évidemment, il peut donc mesurer l’immense responsabilité d’exciter celle des autres. C’est un jeu auquel personne ne peut s’adonner par erreur ou par hasard. Tous ceux qui s’y amusent sont donc lucides et responsables.
Force est de constater que non seulement nos élus entretiennent la division, attisant ainsi la haine, mais qu’en plus ils en sont fiers. Quand même…
B – L’informatique et notre société.
Qui aurait été frappé par ce fait divers, par les problèmes humains qu’il soulève, sans le ou les films réalisés et immédiatement portés à la connaissance de tous ?
Il est clair que la vérité gagne énormément avec l’accélération de la communication entre nous, même si elle génère aussi des fake news, toujours postérieures aux faits.
Qui peut aujourd’hui raisonnablement douter de l’impérative nécessité de l’utilisation libre des moyens d’enregistrement qui permettent de saisir la vérité dans son instantanéité, sa réalité éphémère.
Conclusions
Les méthodes pour diviser sont là, utilisant : des croyances, des passés revisités, des présents agités par la jalousie où des faux spectaculaires, ou encore l’avenir qualifié d’inquiétant, d’angoissant.
Il ne manque pas de sujet pour diviser et enclencher les haines qui mènent aux lynchages. Ah, si les oppresseurs et les diviseurs voulaient bien nous lâcher la grappe… Je suis sûr que nous arriverions à nous supporter, nous ne sommes pas si méchants que ça…
Bien à vous. H. Dumas
5,00 sur 5 (7 avis)
Loading...
Cette affaire me rappelle les casseurs des “Gilets-Jaunes”. Je suis vraiment convaincu que ces hordes de gens, qualifiées “d’extrêmes” sont tracées avec tous les moyens experts dont notre société disposait à l’époque, bien plus performants à présent. Comment peut-on tolérer cela ? C’est juste une question qui vient des gens tranquilles.
La réponse de ladite “Elite” ? Composez le 1, le 2 ou le 3.
Vous avez raison. Mais d’un autre côté n’est-ce pas l’honneur de la démocratie de sanctionner l’action et non la pensée qu’elle laisse, en principe, libre.
D’où la difficulté.
Autrement, rassurez-vous, nous sommes effectivement tous fichés, même derrière l’anonymat du web.
Je ne suis pas rassuré parce que je sais que tout ce que nous faisons sur le Web ne relève plus du dinosaure, le Web, mais se prolonge via l’IA, en quelque sorte un “Skynet” qui va nous vitrifier.
Monsieur DUMAS,
Le martyre en pleine rue
d’un garçon poli et chevaleresque
(volant au secours de jeunes filles agressées) ;
d’un patriote de droite, tout à l’opposé de la chiennerie post-soixante-huitarde ;
d’un brillant étudiant en économie et mathématiques ;
et, par-dessus tout, d’un converti sincère et récent au catholicisme,
priant sans cesse,
allant à la messe comme aux conférences spirituelles,
et secourant les pauvres dans des maraudes ;
vous appelez cela “un fait divers” et résumez le tout
par la formule BIEN VAGUE ET TROP COMMODE :
“un jeune homme de 23 ans tué par d’autres jeunes gens” ???
Comme si ces horreurs relevaient d’un simple dérapage,
sans aucune portée ni signification profonde ???
Ma parole, on dirait un titre du journal “Le Nouveau Détective”,
réécrit dans le style “bonbonnier” de la “Bibliothèque Rose” !
Ou bien encore du MACRON FILANDREUX,
mouchant vertement l’admirable et si lucide Giorgia Meloni,
qui, elle aussi, a eu le malheur de crier au loup !
NON, CHER MONSIEUR !
VEUILLEZ NOMMER CORRECTEMENT LES CHOSES :
C’EST UN MEURTRE OU UN ASSASSINAT D’ULTRA-GAUCHE,
DONT LES AUTEURS, QUI NE REGRETTENT RIEN,
(à la fois, continuateurs des Terroristes de 1793,
des Communards de 1871,
des Maquisards-épurateurs de 1945,
et seuls équivalents français des membres de l’actuel Hamas)
SONT DE LA VERMINE PURE ET SIMPLE !
Et quand on aura rappelé, pour faire bon poids,
que ces copains du sieur COQUEREL
(auquel vous avez demandé audience en 2022)
sont aussi des laudateurs du Fisc et des opposants
forcenés à Donald TRUMP, vous comprendrez mieux à présent
pourquoi, depuis des mois, je hurle à la cymbale sur ce blog,
non pas pour vous nuire (comme vous le croyez à tort),
mais pour vous alerter d’un grand danger
(que vous sous-estimez et qui peut vous être un jour fatal) :
“METTEZ FIN à VOTRE INDIGNE CAMPAGNE ANTI-TRUMP,
ELLE FAIT LE JEU DE TOUS VOS ENNEMIS !!!”
EST-CE ASSEZ CLAIR, CETTE FOIS, OU FAUT-IL VOUS FAIRE
UN DESSIN PLUS EXPLICITE ?
Et c’est signé : “LE CROYANT QUI DISAIT VRAI”
(dont vous vous êtes bien payé la tête au passage) !
Ce blog n’est pas le lieu pour des diatribes incantatoires platoniques, engendrées par la croyance et non par la raison, que n’accompagne aucune forme d’action ou d’engagement.
Vous abusez de la liberté donnée ici, merci d’aller cracher ailleurs.
Les groupies ne sont pas notre tasse de thé.
“Que n’accompagne aucune forme d’action ou d’engagement” ???
Quelle honte, quel culot, quel mépris !
Ah bon,
parce que vous connaissez ma vie pour pouvoir la juger de la sorte ?
Si vous la connaissiez dans le détail, vous me présenteriez sur le champ des excuses, tant elle est méritante et sacrificielle, je vous prie de le croire !
C’est un engagement intégral (365 jours par an, sans vacances et nuits comprises) au service d’une mère malade et immobilisée depuis 2013 (et je tiens à préciser que j’ai soigné mon père de même, décédé en 2015) !
Et c’est dans un emploi du temps, plus que restreint :
1-que je me suis intéressé à vos travaux ;
2-ai fait votre promotion auprès de gens qui vous ont ainsi découvert ;
3-vous ai fourni, outre des chroniques, des suggestions tactiques, des informations de première main et des références méconnues, au travers de commentaires réguliers, dont vous n’avez fait nul usage ;
4-et ai même, à petites doses et SELON VOTRE DEMANDE, bâti un plan pour un éventuel recueil de vos meilleurs billets, que j’ai finalement passé au broyeur à papier, puisque vous avez tourné du jour au lendemain casaque et n’avez pas voulu donner suite à ce projet !
Alors, au vu de cela, plaignez-vous que “la mariée soit trop belle” !
C’est pourquoi, si l’un de nous deux ferait mieux de se taire, il me semble que c’est plutôt vous…
qui êtes, et de très loin, le plus “cracheur” des deux !
Je vous rejoins Monsieur Millerand.
Millerand,
Vous intervenez sur Temoignagefiscal et non sur Temoignagefilial.
Avoir assumé la vieillesse de vos parents, vous donne le droit de vous battre et de critiquer la prise en charge de la même vieillesse par les hommes de l’Etat, y compris le raccourci saisissant qu’ils mettent actuellement en place, qui impacte lourdement ce sujet.
Mais certainement pas d’asséner ici vos vérités sur des sujets que vous ne cherchez pas à comprendre, oû vous cherchez l’affrontement violent avec une assurance qui exclut le doute, donc l’intelligence.
Je suis sûr que vous pouvez trouver meilleure lecture ailleurs que sur ce blog pour satisfaire vos croyances. Merci donc de nous laisser avant de m’amener à bloquer vos haines.
“Des sujets que je ne cherche pas à comprendre ???”
Si vous parlez de la question du contrôle fiscal, sachez que je l’ai connue chronologiquement avant vous, par celui qui a eu lieu chez mes parents, à Bordeaux, il y a plus de trente-cinq ans et au cours duquel j’ai été mis en cause, alors que je n’étais qu’un enfant ; le vérificateur ayant tenté de démontrer qu’une clé en ma possession (celle de la porte de l’appartement) était en réalité la clé d’un coffre-fort (n’ayant jamais existé) ! C’est donc en souvenir de cette mésaventure peu banale (qui m’avait fait comprendre de bonne heure que certaines pratiques relevaient davantage de la perquisition que du strict examen comptable) que j’ai longtemps cherché un blog ou un site traitant du problème fiscal sous l’angle particulier des abus ou des dérives plutôt que sous celui, plus habituel, convenu et trop général, des conseils pratiques à suivre en pareilles circonstances ! D’où mon arrivée chez vous… de proche en proche !
Quant à votre volonté de “bloquer” mes (supposées) “haines”, qui ne sont que de légitimes indignations (N.B. : excusez-moi d’avoir des principes et de les défendre !),
j’avoue que c’est une remarque qui ne manque pas de saveur, puisqu’elle émane directement de l’auteur du livre :
“Je hais le Fisc, notre associé déloyal !” (2004)
Rien que pour lire cela, je ne regrette pas d’avoir ouvert mon ordinateur en ce samedi soir !!!
Vous vous améliorez. Ouf…