Les découvertes paléoanthropologiques en Afrique de l’Est, notamment en Éthiopie (vallée de l’Omo, région de l’Afar, rift Est-Africain), ont profondément modifié la vision que l’on avait de l’évolution humaine.
Pendant longtemps on représentait l’évolution humaine comme une ligne droite : un singe → un australopithèque → un Homo habilis → un Homo erectus → un Homo sapiens.
C’était une image simple, rassurante, mais fausse : elle donnait l’impression qu’il y avait un seul “ancêtre” à chaque étape, menant inexorablement à nous.
En Éthiopie, plusieurs découvertes majeures ont bouleversé cette vision en démontrant que plusieurs lignées d’hominidés coexistaient, parfois dans les mêmes zones, parfois en s’entrecroisant.
Conclusion : l’évolution est donc conjoncturelle.
Ça change tout. Hélas cela pourrait justifier les théories racistes. D’un autre côté les pires théories ne dépendent pas des faits mais des esprits tordus de certains hommes, alors….
Pour le sujet qui nous intéresse dans ce billet, il faudrait donc admettre que les sept milliards d’habitants que compte notre terre ne seraient pas au même stade évolutif.
Reconnaissons que c’est un sacré os. Oublions ce problème.
Contentons-nous d’une hypothèse simple.
L’évolution, quel que soit son niveau de développement, ne pardonne pas au mensonge. Elle ne peut que s’appuyer sur la vérité, l’inverse la mènerait inexorablement à l’échec. L’évolution sociétale n’échappe pas à cette règle basique.
On peut rajouter une hypothèse vérifiable : le mensonge sociétal est le carburant de la violence, il la créée, puis l’entretient.
Or, le monde entier a pu admirer hier en Alaska deux très beaux spécimens de menteurs :
– Le premier Poutine, est le chef d’un peuple qui se ment et ment aux autres depuis 107 ans. Il ne sait sans doute même pas ce que veut dire le mot vérité ou sincérité. Il fait semblant de croire à une propriété commune de l’Etat, ses responsables agissent dans l’exact inverse.
– Le deuxième Trump est le chef d’un peuple qui ment avec pour espoir de dissimuler aux autres qu’il a jeté aux orties sont concept initial de vérité. Concept qui lui a valu une accélération foudroyante de son évolution. Ce peuple insouciant est en faillite grave.
Ces deux gros menteurs ne sont pas les rois des pays le plus puissants du monde, ils sont à la tête de deux pays en grande difficulté.
Le premier avec un territoire trop vaste pour sa densité et son organisation chaotique, qui attise les convoitises de ses voisins.
Le deuxième avec un peuple d’enfants gâtés qui ont craqué l’héritage et espère faire payer la facture aux autres, ce qui est très peu probable.
Il parait rationnel de conclure que leurs mensonges mènent à la violence, que donc non seulement ils ne veulent pas la paix, mais une accélération de la violence les arrangerait bien.
Ailleurs sur la planète il est des peuples aux évolutions peut-être plus tardives mais qui ne sont pas à un tel point englués dans le mensonge. Nous les connaissons peu ou mal, cela va changer après que nous nous soyons étripés comme des fins de race que nous sommes…
Bien à vous. H. Dumas
19 vues
Et Emmanuel MACRON
dans tout cela ?
Parlez-nous de lui un petit peu !
De laquelle de ces deux espèces
se rapproche-t-il le plus ?
Convenez tout de même que la question mérite examen !
Et en l’examinant d’assez près,
de quoi s’apercevrait-on alors ?
Eh bien, qu’il procède… autant de l’un que de l’autre !
1-Lui aussi est à la tête
d’un PAYS EN FAILLITE,
peuplés de “gens qui ont craqué l’héritage” ;
2-Lui aussi fait SEMBLANT DE CROIRE “en une propriété
commune de l’Etat” ;
3-Lui aussi est un fieffé MENTEUR (toute sa biographie truquée
en atteste) ;
4-Lui aussi est un VIOLENT (voyez comment il a su éliminer tous ses rivaux
politiques et voyez son scandaleux positionnement en faveur de la Palestine,
qui va provoquer une explosion mondiale de l’antisémitisme) !
DONC, SI JE COMPRENDS BIEN,
PAR LE SEUL FAIT
QUE CET IMPOSTEUR SERAIT IMPLICITEMENT
UN MEILLEUR FAISEUR DE PAIX EN UKRAINE,
IL SERAIT MOINS COUPABLE QUE LES DEUX AUTRES,
TOUT EN LEUR RESSEMBLANT SOUS DE NOMBREUX ASPECTS ?
Et, à l’intérieur du “Bloc américain”,
si un autre président que TRUMP,
mettons BIDEN, OBAMA ou CLINTON
(COMPTABLES EUX-AUSSI DE LA FAILLITE,
MAIS QUI SEMBLAIENT VOUS PLAIRE DAVANTAGE),
si un autre président que TRUMP, donc,
vous avait mieux donné
satisfaction en Alaska,
n’aurait-il pas été tout de même,
une fois la victoire
donnée à l’Ukraine,
toujours à la tête d’un pays en faillite… et de tout le reste que vous énumérez ?
Bien sûr que si !
CONCLUSION :
N’exagérons ni ne minorons cette affaire ukrainienne,
MAIS, SUR CE BLOG,
CONTENTONS-NOUS
DE PARLER DE LA FRANCE
(BERCEAU NATAL…DE BERCY !)