Chacun fait le tout

Le billet d’Yves Marchand « Grandeur » est remarquable.

J’ai fait de la politique avec lui — enfin disons à côté de lui — mais je n’étais pas en première ligne, lui y était. Nous avons imaginé ensemble une partie de la stratégie qui lui a permis de bouter les communistes hors de Sète, alors que ceux-ci avaient volontairement – l’aveu de M. Liberti dans ses mémoires est affligeant – fait exclure Sète de l’aménagement du territoire dans le Languedoc, voulu par De Gaulle et mis en œuvre par la mission Racine.

Ils craignaient que le développement de Sète change le vote des Sétois à leur détriment… Déjà donc la corruption électorale, l’intérêt électoral des élus au détriment de l’intérêt de la collectivité, et nous étions en 1963…

A l’époque les communistes pratiquaient, comme M. Jourdain, la corruption sans le savoir, c’était leur fonds de commerce. Leur boutique principale, l’URSS, en a été victime au point de faire complètement faillite.

Aujourd’hui le tourisme dans le Languedoc pèse 16 milliards représentant 10 % de son PIB… Evidemment ceux qui n’en vivent pas le critiquent… et regrettent marigots, moustiques et cabanisation… Grace aux communistes, Sète n’a pas eu sa part. Il en est pour imaginer que ce fut un bien… C’est : no limit…

Yves Marchand était un homme intègre, entier dans ses passions et ses raisonnements. Une valeur sure pour la collectivité des hommes, un altruiste sincère, disons que la politique l’a abimé en limitant terriblement ce qu’il aurait pu apporter intellectuellement aux autres. Alors qu’il a sans doute cru longtemps le contraire.

Pourquoi je vous raconte cela ?

Parce que je crois que notre corruption intellectuelle — communiste, égalitariste, sectaire de droite ou de gauche — nous rapproche de sa faillite traditionnelle. Effectivement les données simples décrites par Yves Marchand dans son billet sont complètement perdues de vue. Ce ne sont pas des données culturelles, elles sont de simples obligations organisationnelles, elles s’imposent à toutes les cultures, à tous les modes d’expression, elles sont : juste la vie. Merci à Yves de nous les rappeler aussi modestement.

Ce sont au contraire le plus souvent les cultures — armes dissimulées de pouvoir — qui tentent de les détourner, de les dévaloriser.

Croire en l’Etat, aux hommes politiques, aux structures, est utopique. C’est uniquement l’addition de nos intégrités et loyautés personnelles qui font notre société. Ce ne sont pas les chefs éclairés ou les collectifs bien sous tous rapports qui font l’humanité, c’est nous, chacun de nous rattaché à tous.

La qualité de notre communauté passe par la qualité de nos individualités, et cela ne peut pas être obtenu par la force, par la coercition, mais seulement par la démocratie si une majorité est de qualité et que l’ensemble accepte de rejoindre la pensée et les actions de cette majorité.

Mais, me direz-vous, comment savoir ce qui est correct et ce qui ne l’est pas ?

Ma réponse : mais vous le savez évidemment, nous le savons tous.

Les tricheurs sont parfaitement conscients de leurs tricheries, ce n’est pas par hasard qu’ils se cachent derrière un dogme, des citations, un parti, des croyances, le pouvoir, toutes ces choses qui leur permettent de dire : « ce n’est pas moi qui… »

Et le pire, c’est que la plupart du temps ce n’est qu’un problème de pognon qui les agite…ou de simples rancœurs personnelles.

Bien à vous. H. Dumas

1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles 5,00 sur 5 (3 avis)
Loading...
110 vues

A propos Henri Dumas

Je suis né le 2 Août 1944. Autant dire que je ne suis pas un gamin, je ne suis porteur d'aucun conseil, d'aucune directive, votre vie vous appartient je ne me risquerai pas à en franchir le seuil. Par contre, à ceux qui pensent que l'expérience des ainés, donc leur vision de la vie et de son déroulement, peut être un apport, je garantis que ce qu'ils peuvent lire de ma plume est sincère, désintéressé, et porté par une expérience multiple à tous les niveaux de notre société. Amicalement à vous. H. Dumas

3 réflexions sur « Chacun fait le tout »

  1. Monsieur DUMAS,

    Vous prétendez que les données,
    rappelées avec juste raison
    par Monsieur MARCHAND dans son très bon billet,
    ne sont pas “culturelles”, mais “organisationnelles” !

    Bien sûr que si, elles sont “CULTURELLES”,
    puisqu’elles sont le fruit de plusieurs siècles
    d’une excellente éducation,
    inlassablement reçue et transmise,
    laquelle faisait la synthèse
    entre les valeurs gréco-latines et chrétiennes
    (l’étude, l’ascèse, l’effort),
    désormais toutes abolies
    et retranchées des programmes !

    Or, qui a “déconstruit”
    tout cela en très peu d’années,
    JE VOUS LE DEMANDE ?

    Eh bien, précisément,
    LES ADEPTES DE LA “CONTRE-CULTURE”
    (ISSUE DE MAI 68)

    VOUS SAVEZ,
    CEUX QUE VOUS AIMEZ TANT PAR AILLEURS
    ET QUE VOUS NE SUPPORTEZ
    PAS QUE JE CRITIQUE !!!

    QUEL SAVOUREUX PARADOXE !

    Et quand vous nous soutenez périodiquement
    qu’UN CHEF EST INUTILE
    (même au sens le plus “minimaliste” du terme,
    c’est-à-dire : éloigné du despotisme
    et permettant simplement
    la coordination la plus élémentaire d’un groupe),

    JE SUPPOSE QUE VOUS PLAISANTEZ,
    et cela pour les BONNES RAISONS QUE VOICI :

    1-En tant que père de famille,
    vous avez été LE CHEF DE VOS ENFANTS ;

    2-En tant qu’architecte,
    vous DIRIGIEZ DES OUVRIERS ;

    3-En tant que créateur et responsable de “Témoignage Fiscal”,
    vous SUPERVISEZ LE BLOG ;

    4-Et si, comme vous le rappelez,
    Monsieur MARCHAND a été maire de Sète,
    il a donc été LE CHEF DE SA VILLE,
    DE SON CONSEIL MUNICIPAL
    et DE SON PERSONNEL !

    ALLONS, ALLONS,
    NE JOUEZ PAS AU “VIEIL ANAR” !

    IL Y A ASSEZ DE GENS COMME CELA
    SUR TERRE QUI CRIENT :
    “Ni Dieu ni Maître !”

    Et c’est signé (à la Mauriac) :

    “Un adolescent d’autrefois”

    (qui a fêté ses…46 ans le 21 juillet) !!!

    1. Bonjour,
      Si je “supervisais le blog” selon vos principes, il est probable que vous ne pourriez plus y développer vos hypothèses irréalistes de “croyant”.
      Inutile d’évoquer le reste de ces hypothèses toutes aussi décalées de la réalité.
      Cependant votre avis est ici respecté, même s’il n’est pas partagé.
      Et puis… il peut évoluer…

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *