Coronavirus : un journaliste raconte son traitement à l’hydroxychloroquine par Paul Molga

Plus de Blabla.
Ce n’est pas récent récent mais rien n’a changé entre temps sauf avec le fameux vaccin.
Un test grandeur nature:

Paul Molga, journaliste pour Les Echos à Marseille, a été testé positif à la Covid-19 il y a 10 jours. Souffrant de violents symptômes, il a décidé de suivre le traitement controversé préconisé par le Professeur Raoult. Il raconte la maladie et les effets du traitement, presque immédiats.

Paul Molga avec le traitement préconisé par le Professeur Didier Raoult.
Paul Molga avec le traitement préconisé par le Professeur Didier Raoult. – Paul Molga

C’est le 13 septembre que Paul Molga, journaliste pour Les Echos à Marseille, a ressenti les premiers symptômes de la Covid-19 : « Grosse fatigue, mal de tête, violentes courbatures, frissons. C’est quelque chose de nouveau dans l’organisme, ce n’est pas vraiment une grippe, c’est plus violent que ça. On se sent habité, par des êtres, des virus qui sont inconnus du corps. » Très vite, Paul se rend à l’IHU Méditerranée Infection pour faire le test. Le diagnostic tombe et après une batterie d’examens, les médecins lui proposent de suivre le traitement du Professeur Didier Raoult.

Le mercredi 16 septembre, médicaments sur la table, Paul peut commencer le traitement : azythromycine une fois par jour pendant cinq jours, hydroxychloroquine trois fois par jour associée à du zinc. Et les effets sont très rapides.

« Mercredi soir, je prends les premiers médicaments. Jeudi matin, je sens que la charge virale a déjà diminué et la plupart des symptômes se sont atténués. » – Paul Molga

Au fil des jours, Paul se sent de mieux en mieux. Dès le vendredi, il a même la sensation de ne plus ressentir de symptôme. Mais il doit tout de même poursuivre le traitement pendant 10 jours. Un traitement parfois plébiscité, parfois très critiqué, notamment dans le milieu médical. Début juin, l’essai clinique britannique Recovery concluait même que l’hydroxychloroquine ne montrait « pas d’effet bénéfique » pour les malades de la Covid-19.

Paul Molga assure qu’avant de le suivre il n’était « ni anti ni pro Raoult »Il a voulu tester pour se soigner : « Ce qui m’étonne, c’est la violence qu’on fait subir à ce traitement et à l’hydroxychloroquine. On a quand même parlé de poison alors que c’est un médicament dont on connaît les effets depuis 70 ans, il y a plusieurs continents qui en prennent régulièrement. On n’a pas parlé de taux de mortalité associé à la prise de médicament. »

En tant que journaliste il reconnaît avoir été curieux de tester ce que certains appellent « la potion du druide »« J’avais entendu, comme beaucoup, des témoignages de malades qui guérissaient du protocole Raoult. »

« C’est ma vérité, ce n’est pas une vérité absolue. Moi j’ai pu le tester, je vois les effets et je vois aussi les gens qui n’ont pas pris de traitement et dont les symptômes traînent des semaines, voire des mois. »

Ce mardi 22 septembre, donc un peu plus d’une semaine après les premiers symptômes, Paul Molga se sent mieux, il ose même prononcer le mot « guérison » : « Je n’ai plus aucun symptôme. » 

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-il-raconte-son-traitement-a-l-hydroxychloroquine-1600762347?fbclid=IwAR2QQM8n4ww2-ctMHKCS8FsgwVGpJ59mF0dA0JX-7NNKItla2GnVpxUsm_U

1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles 5,00 sur 5 (7 avis)
Loading...

2 réflexions sur « Coronavirus : un journaliste raconte son traitement à l’hydroxychloroquine par Paul Molga »

  1. Comment expliquer que, dans les pays principalement hors UE, 163 études sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine associée à un antibiotique dans le traitement de la COVID-19 ont montré une mortalité jusqu’à 6 fois inférieure que celle chez les patients non traités avec ce protocole, avec une durée d’hospitalisation beaucoup plus courte et pas d’effets indésirables et qu’en France, les études menées, avec une prescription incohérente pour les formes graves alors qu’un anti – viral devient inutile, la charge virale étant faible à ce stade, ont toutes conclues sur l’inefficacité de ce traitement? L’Allemagne a eu 5 fois moins de morts pour avoir utilisé massivement l’hydroxychloroquine. Dans le même temps, le 9 juin 2020, la Direction Générale de la Santé déconseillait l’utilisation d’un antibiotique dans le traitement de cas de COVID-19 avéré.
    https://blog.laurentvercoustre.lequotidiendumedecin.fr/2020/12/14/hydroxychloroquine-et-mortalite-comparee-allemagne-france/
    La même question se pose à propos de l’Ivermectine.
    https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Covid-19-l-ivermectine-une-piste-a-suivre-1719386c
    Comment expliquez le mutisme des professeurs sur les plateaux de télé à propos du Remdévisir à l’inefficacité nulle et aux graves effets indésirables dont l’UE a fait un achat massif redistribué vers les pays européens, alors qu’ils ont presque tous, avec véhémence, attaqué un grand professeur comme Dider RAOULT?
    Est – ce que la réponse ne réside pas dans l’interdiction de l’HCQ par l’UE en mai 2020 et dans la course aux vaccins qu’elle a lancée dans le même temps?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *