Alors que la situation budgétaire de la France devient de plus en plus tendue, que les taux d’intérêts montent (à plus de 5% taux le plus élevé de l’UE), alors oui, après avoir cherché longtemps, on a enfin trouvé les responsables des dettes de la France.

On nous a assuré que c’étaient les fraudeurs fiscaux, puis les entrepreneurs, puis les représentants du grand capital, puis les hyper méga riches. On sait désormais qui sont les vrais responsables : Ce sont ceux qui ont travaillé, qui ont cotisé et payé des impôts toute leur vie ; les retraités dont le revenu moyen s’élève à 1.660€ par mois !

Et, forcément, vous n’avez pas pu manquer d’entendre ce discours …

D’ailleurs, si les projets du gouvernement en matière de loi de finances sont plus ou moins connus, il faut savoir que cette posture est appuyée sur une récente étude de l’Insee sur la redistribution.

Les données choc d’une étude aux énoncés compliqués et aux explications absconces

Cette étude de l’Insee est très révélatrice … mais pas pour les raisons que vous pourriez imaginer.

Néanmoins, et on en a la démonstration, il ne faut jamais perdre de vue que les analyses de l’Insee sont, avant tout, à l’usage des gouvernants et des hauts fonctionnaires parce que les « français de base » ne lisent jamais ces documents très techniques et finalement peu intéressants.  Autrement dit, l’Etat fiscal de Bercy, (l’Insee dépend des services de Bercy), manipule ses propres élites et il ne faut jamais perdre de vue ce tropisme pour comprendre de quoi l’on va parler !

Vous pouvez consulter l’étude en entier sur le site de l’Insee.

Pour ma part, j’ai extrait ce tableau qui est la partie la plus significative de la « démonstration ».

Il faut bien avouer que ce tableau n’est pas très aisé à interpréter parce qu’il n’y a aucune explication quant à la méthodologie employée ; sauf à accepter, telles quelles, les données qui y figurent.

Néanmoins, la donnée « choc » de ce tableau, et elle saute aux yeux, est que les retraités perçoivent 28.700€ de prestations sociales en espèces et 18.600 € en transferts non monétaires ; ce qui leur permet d’arriver à 47.400€ de « revenu élargi » par an, largement supérieur à celui des ouvriers et des employés, alors que leur revenu de base ne serait, avant transferts publics, que de 13.400€ par an.

Ainsi donc, à s’en tenir à ces données, les retraités seraient les grands gagnants, voire les grands profiteurs, du système de redistribution français.

Ressenti personnel

Retraité depuis 5 ans, j’ai du mal à me retrouver dans ces données. Le montant des revenus bruts (14.000 € par an) correspond bien mais je paie la CSG (pas d’impôt sur le revenu) et ne reçois aucune aide d’aucune sorte. Je n’ai même pas de mutuelle de santé parce qu’à un montant de plus de 1.300€ par an c’était vraiment trop cher (10% de mes revenus). La raison est simple : je dépasse tous les plafonds, de peu, mais avec 1.260€ bruts par mois je gagne trop !

Pour la sécurité sociale, je veux bien admettre 1.000€ de prestations bénéficiaires par  an (les 70% qui sont remboursés quoiqu’avec les « reste à charge et les retenues » je ne suis quasiment jamais remboursé) et c’est tout !

Pour le reste, j’habite à la campagne, il n’y a pas de transports en commun, rien n’est gratuit ; la voiture est obligatoire car le supermarché est à 12 km, l’hôpital à 40 km, le dentiste à 25 km, le médecin à 12 km.

Dans ces conditions, m’expliquer que mes revenus font un bond de 13.000 à 47.400€ par le biais de la redistribution dont je ne vois pas les effets m’apparait pour le moins hasardeux et le seul constat que je fais est qu’il y a une très forte distorsion entre les affirmations de l’Insee et mon quotidien !

Une autre explication ?

Evidemment, il ne faut pas être dupe … c’est encore une nouvelle fois une manœuvre de la caste des hauts fonctionnaires pour masquer leur propre responsabilité dans le désastre de la situation financière de la France car il est évident que les responsables ne peuvent pas être ceux qui vivent de l’argent gratuit des autres, les assistés, les fonctionnaires payés à ne rien faire.

Car, sans une véritable explication de fond, il faut être conscient que l’argument de l’Insee ne peut pas être considéré comme satisfaisant et fatalement, on en vient à se demander si ce ne serait pas le signal d’une volonté politique, plus que comptable, de s’en prendre à une catégorie de la population dans le seul but de … masquer les problèmes de fond ?

Nous le verrons dans un prochain article au contenu … édifiant !

Bien cordialement à tous !

Les français sont mécontents et certains, sur les réseaux, appellent à la grève des impôts comme prolongement du mouvement de contestation qui se développe.

Ah ah ah ah !

Elle est bien bonne et j’en suis tout esbaudi !

Avez-vous lu mon article de l’époque (2018) ; lequel avait d’ailleurs déclenché l’ire de certains agents des impôts (se cachant derrière des pseudos sans imagination) qui ne supportent pas que l’on dise la vérité à propos d’un système fiscal qui relève plus du banditisme et de la tromperie que de la conscience citoyenne ?

Sinon, consultez-le rapidement et vous allez comprendre pourquoi la grève des impôts est impossible !

La raison principale s’appelle : le prélèvement à la source !

Et le prélèvement à la source a été exactement pensé pour faire échec à tout mouvement de résistance à l’impôt. En effet, vos impôts, IRPP (impôt sur le revenu) et CSG, sont payés par les autres (employeurs ou caisses de retraites) et ceux-ci n’ont aucun intérêt à ne pas payer vos impôts car sinon ils en seront personnellement redevables !

Autrement dit, l’époque des chèques glissés dans la boite aux lettres de la Perception est bien terminée !

Rappelons quand même, qu’avec le prélèvement à la source, personne ne comprend plus rien car personne ne sait combien il doit entre le solde dû de l’année précédente, les prévisions de l’année en cours, les régularisations et les ajustements … le trop perçu éventuel étant restitué 18 mois plus tard après avoir fait un joli crédit gratuit à un Etat impécunieux !

Et c’est pire pour la CSG car personne ne sait exactement combien il paie de CSG dont il faut rappeler qu’elle n’est qu’un impôt sur le revenu bis qui ne dit pas son nom parce que l’Etat fonctionnaire préfère le maquillage fiscal à la vérité !

Pas d’inquiétude, c’est évidemment parfaitement intentionnel … même s’il s’agit d’une violation évidente des règles constitutionnelles. Rappelons quand même que l’article 14 de Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, qui a valeur constitutionnelle, stipule : Tous les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi, et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.

On en est désormais bien loin car qui contrôle quoi ?

En tout état de cause, le percepteur peut dormir tranquille, tout a été organisé pour que la grève de l’impôt ne puisse jamais arriver !

J’avais, à l’époque de sa mise en place, alerté sur les manipulations de ce système et notamment sur le fait que nous allions payer des impôts sur des revenus non perçus, et donc fictifs, mais évidemment … personne n’y a cru car personne ne pouvait croire à un tel machiavélisme de la part de l’Etat ?

Et c’est bien pourtant ce qui se passe et mon article conserve toute sa valeur car, à ma connaissance, il est le seul à avoir exactement décrit comment allait fonctionner le système de la perception fiscale en France !

Dès lors, le seul moyen d’action relevant de la grève des impôts serait un refus de payer la taxe foncière … puisqu’elle n’est pas prélevée à la source … ce qui n’embarrassera pas trop les services de Bercy et ceci sans tenir compte du fait que refuser de payer l’impôt et appeler au refus de payer l’impôt est un délit !

Pour le reste, le slogan selon lequel vous pouvez réduire votre consommation dans le but d’entrainer une réduction de la collecte de TVA apparait largement surfait et totalement illusoire car personne ne peut vivre sans consommer !

Qui a dit que l’Etat n’était pas prévoyant ?

En matière de collecte fiscale, l’Etat français est bien le champion du monde de la créativité et du rendement fiscal et  il a fait en sorte de neutraliser le citoyen qui doit se contenter d’obéir sans comprendre.

Pour le reste … c’est une autre affaire !

Bien cordialement à tous !

Les évènements s’enchainent et le monde contemple la dégradation inexorable du pays avec ses cortèges de manifestants, ses casseurs et … ses parlementaires qui sont incapables de s’entendre sur quoique ce soit.

 Le constat

La France n’est pas le seul pays à avoir connu des émeutes ; mais en France il y a une certaine récurrence, une répétition qui interpelle (2005, 2018, 2023, 2026) ; tout comme interpelle le fait que ces mêmes évènements se sont produits simultanément dans plusieurs grandes villes (Paris, Nantes, Marseille, Lyon, Bordeaux …) … ce qui laisse à penser, à tort ou à raison, qu’il y a eu une certaine coordination.

Face à ces mouvements, les services de l’Etat font preuve de “modération” car ils ont peur de la bavure, du décès provoqué par les violences policières. Le souvenir de Malik Oussekine, étudiant tué par les voltigeurs à motos de la police, reste présent avec la peur d’un embrasement général ; ce qui explique une certaine retenue policière face à des violences et des pillages largement médiatisés.

Les causes

Il est toujours difficile de poser un diagnostic sur des évènements de ce type qui obéissent à des logiques propres (Cf : Gustave Le Bon sur le phénomène des foules) et qui agglutinent idéologues gauchistes, casseurs nihilistes, pillards patentés ou opportunistes et autres insatisfaits !

Néanmoins, plusieurs pistes apparaissent de nature à expliquer ces débordements.

-Le rejet d’une classe politique perçue comme incompétente, coupée des électeurs, vivant en autarcie et profiteuse,

-Un ras le bol général et l’absence d’espoir d’amélioration dans une France dont la situation économique se dégrade de jour en jour ; avec, pour corollaire, des difficultés sans cesse croissantes pour finir les fins de mois,

-Un avenir incertain, sans espoir d’amélioration, un système scolaire en pleine dérive avec des jeunes qui terminent un cursus scolaire au mieux avec des diplômes qui ne servent à rien et au pire sans diplôme et sans emploi avec pour seule perspective : dealer !

Il devient flagrant que rien ne va plus et que la fin de règne d’E Macron tourne au désastre ; mais, ne nous trompons pas : toutes ces causes ne sont que la conséquence des promesses faites par un pouvoir qui s’avère incapable de les tenir !

Le système est en train de s’écrouler et, dans de telles circonstances, il est aisé pour un parti extrémiste, pseudo révolutionnaire, d’en profiter en excitant des populations fragiles ou victimisées en leur promettant, à bon compte puisque ce sont les autres qui paieront, un avenir radieux notamment en leur expliquant que, s’ils sont malheureux, c’est de la faute des riches ; les riches étant en fait … tous les autres. Le but ultime est la Révolution et il n’y a d’ailleurs pas de différence, au moins au départ, entre émeutes et révolution. Toutes les révolutions ont débuté par des émeutes, que ce soit la révolution française de 1789 ou celle de 1917 en Russie !

Signe qui ne trompe pas, les jeunes sont majoritairement séduits, par idéalisme ou intérêt, par la posture politique de LFI qui fustige la violence des capitalistes à l’égard du pauvre peuple sous l’ère Macron … mais nullement les violences des manifestants qui ne font finalement usage que de « légitime défense par anticipation » !

Les moteurs les plus aisément identifiables de ces émeutes sont la victimisation des émeutiers, l’absence d’espoir d’amélioration de leur situation matérielle, le défaut d’intégration d’une jeunesse immigrée sans repères, le laxisme des autorités aboutissant à un sentiment d’impunité pour les casseurs délinquants, la recherche de gains immédiats et enfin des commerçants perçus comme des profiteurs et qui font fatalement les frais des manifs …

En fait, ce que nous observons aujourd’hui, c’est l’épuisement du système français qui compensait, par des aides sociales, l’impossibilité de s’en sortir par le travail ; sous la direction d’une administration omniprésente.

Seulement, force de vouloir tout contrôler, cette administration ne contrôle plus rien et il faut mettre le doigt sur la cause profonde de ces attitudes.

Indubitablement, la culture marxiste des élites et spécialement des hauts fonctionnaires, lesquels ont systématiquement dévalorisé la valeur travail et stigmatisé l’argent des riches, constitue évidemment un terreau favorable pour des gens qui se prennent pour les victimes d’un système ; même si celui-ci a basé sa stratégie politique sur une vision faussée de la réalité.

les émeutiers n’ont aucun scrupule vis à vis des commerçants et des entrepreneurs car voler des voleurs ce n’est pas voler, c’est “rétablir la justice” !

Il a d’ailleurs été rapporté que des tags proclamaient : aujourd’hui on mange les riches !

Seulement, à long terme, la stratégie du bouc émissaire et le rejet de la valeur travail ont fini par faire leur chemin ; le discours biaisé des élites ayant fini par produire des effets indésirables, voire incontrôlables. 40 ans de mensonges ont fini par faire leur chemin au sein d’une partie de la population qui ne demandait qu’à être convaincue !

Les conséquences

Elles sont multiples et ont trait non seulement aux destructions qu’il faudra réparer (évaluées à plus d’1 Md€), aux pertes d’activité du fait des destructions et enfin et surtout, à plus ou moins moyen terme, au doute qui va assaillir les étrangers qui vont nécessairement s’interroger à propos de la situation française dont on est à peu près sûr que les choses vont s’aggraver !

La France suscité désormais la défiance car il est visible que non seulement les autorités ne contrôlent plus les comptes publics mais que désormais la population, elle-même, devient incontrôlable et rien ne semble pouvoir arrêter cette spirale infernale !

Le premier effet a été une forte remontée des taux d’intérêts sur la dette française dont les taux semblent s’installer durablement au-delà des 5%  (4.96% le 20 et 5% le 21, 5.12% le 22 oct) avec un spread de plus de 170 points de base avec le Bund allemand … du jamais vu depuis la mise en place de l’€ !

Parallèlement, la bourse décroche elle-aussi, signe évident que la confiance a disparu !

En fait, la France décroche …. à tous les points de vue et il n’y a que les élus de la république qui semblent ne pas s’en rendre compte même si Moody’s vient de maintenir la note de solvabilité du pays plus par peur d’un séisme que par rigueur professionnelle.

La fiction de l’Etat tout puissant, stratège, administré par son armée de fonctionnaires,  est en train de s’écrouler ; à tel point qu’il ne peut même plus assurer la sécurité de ses citoyens et la situation budgétaire, doublée d’une crise de la dette, prive le gouvernement de toute marge de manœuvre pour répondre aux revendications sociales.

Ces mouvements pourraient être les prémices à des mouvements  encore plus importants et encore plus violents de la part d’une population en révolte face à une paupérisation lente mais constante du pays.

La crise financière se voit maintenant doublée, sans surprise, par une crise sociale ; et les choses pourraient encore s’aggraver si l’Etat se retrouve, comme il est à craindre, à court de trésorerie et dans l’incapacité de payer les allocations et les pensions ; et le pire est à craindre en cas de cure d’austérité imposée par les autorités européennes (comme en Grèce entre 2012-2015).

Ce sera alors l’embrasement général.

Bien cordialement à tous !

Vous savez que notre société est fondée sur le droit et le légalisme. De ce fait, nul ne peut être poursuivi pour des faits qui ne relèvent pas de la justice pénale ; c’est à dire pour des agissements qui n’ont pas été expressément visés par un texte de loi !

Souvenons-nous de Jérome Kerviel, ce trader de la Société Générale qui avait creusé un trou de 5Mds€ par ses spéculations imprudentes sur les marchés. Il a été condamné à 5 ans de prison (dont 3 fermes) et à rembourser le montant des pertes (peine annulée par la Cour de Cassation qui a reconnu une responsabilité partagée).

Cet homme a commis une faute et il a été condamné pour cela.

Des faits sans précédent mais incontestables

Que dit-on d’une personne qui a volé un téléphone ? Que c’est un voleur

Que dit-on d’un homme qui a détourné de l’argent ou qui a provoqué la faillite d’une entreprise ? Que c’est un escroc

Que dit-on du dirigeant d’un Etat qui a dépensé sans compter l’argent qu’on n’avait pas à hauteur de 1.400 Mds €, c’est à dire la moitié du PIB, et qui a mis le pays en faillite ?

Que c’est un homme d’Etat, que c’est un grand homme, un héros !

Il y a manifestement une différence de traitement qui n’est pas nécessairement légitime …

Et, lorsque cet homme politique vient pérorer à la télé, on se rend compte qu’il n’a aucun remord ni aucun complexe. Il prétend même donner des leçons et agir tout en rejetant la faute sur les autres ; en l’occurrence les français qui ont refusé ses réformes. Réformes dont on mesure aujourd’hui l’inanité et l’insuffisance.

Incompétent mais arrogant et prétentieux, sûr de son impunité, il nous a donné le spectacle odieux d’un individu qui donne des leçons de morale et de gestion : il fallait l’oser et il l’a fait alors qu’il n’a jamais rien fait hormis alourdir la barque fiscale en tabassant toujours plus des français qui n’avaient rien demandé et en donnant l’ordre d’emprunter sans compter sur les marchés pour compenser et masquer les graves insuffisances de la structure économique française !

Pour dire les choses autrement : il a ruiné les français qui vont en prendre pour 50 ans de massacre fiscal et de perte de pouvoir d’achat et il faudrait le glorifier pour cela ?

On rêve face à tel délire narcissique !

Encore un peu et il prétendra être le sauveur de la France !

Et, l’individu envisage même, toute honte bue, un retour en 2032. Il a d’ailleurs placé ses hommes liges aux places stratégiques à cet effet ;  ce qui prouve son mépris pour les électeurs perçus comme de simples moyens d’arriver à ses fins !

Clairement, on frise l’indécence ; si ce n’est la provocation pure et simple !

Et le pire, c’est que du fait d’institutions manifestement dévoyées, un homme seul, capable, en toute impunité, certes avec la complicité de 577 députés et de quelques milliers de hauts fonctionnaires, de mettre un pays en faillite,  de ruiner toute sa population,  bénéficiera de tous les avantages gratuits liés à son ancienne fonction (chauffeur, voiture, frais payés, bureaux gratuits, sécurité avec mise à disposition de policiers affectés, retraite …) pendant que les français qui n’ont rien fait vont se retrouver dans la misère !

Aucune poursuite ne sera jamais engagée contre lui car le système bureaucratique et politique français est organisé pour assurer son impunité. Le constat est imparable : les politiciens et/ou hauts fonctionnaires ont su verrouiller le système avec  des dispositions prévoyant l’irresponsabilité pénale des hommes politiques ou hauts fonctionnaires en charge de la direction du pays !

Et pourtant, clairement, cet homme est bien un criminel protégé par tout un système qui vit sur le reste du pays et cela n’a rien à voir avec la démocratie mais tout à voir avec une oligarchie corrompue, inefficace et mafieuse !

Les complices

Bien évidemment, cet homme n’a pas pu agir seul …

Sont donc aussi concernés tous ces ministres et tous ces hauts fonctionnaires de Bercy et de l’AFT (Agence France trésor) qui ont sciemment suivi des ordres et endetté le pays non pas au-delà du raisonnable mais au-delà de tout bon sens ; en parfaite connaissance de cause !

On hésite à leur propos entre lâcheté et complicité …

N’oublions pas que le fonctionnaire, et a priori le haut fonctionnaire, a le droit de refuser d’exécuter un ordre s’il estime qu’il est dangereux ou qu’il est nature à compromettre gravement un intérêt public ; et qu’y-a-t-il de plus grave de que compromettre l’avenir d’un pays tout entier !

Et bien évidemment, il faut y inclure tous ces ministres qui ont collaboré de manière parfaitement consciente à la ruine du pays car, comme dans le « Cursus Honorum » (carrière des honneurs) des romains, tout le monde veut en être ; quel que soit le prix à payer … par les autres !

Rappelez-moi le nom d’un premier ministre, et encore moins d’un ministre, ou d’un haut fonctionnaire qui a démissionné sous l’ère Macron parce qu’il voyait qu’on allait au désastre ?

Il n’y en a aucun … alors qu’ils connaissaient parfaitement les conséquences de leurs actions ; n’est-ce pas M B Le Maire ?

Et le pire est qu’en raison des décisions de cette personne au pouvoir depuis 10 ans, la situation française est désormais catastrophique et risque de se terminer par un collapsus financier et budgétaire général avec la possibilité de provoquer la destruction de la zone € et des pertes incommensurables au niveau de l’économie européenne ; parce que, bien évidemment, cela ne se fera pas sans casse !

Devant l’Histoire

La morale peut avoir pour effet d’amener un individu devant le jugement de l’Histoire mais cela n’est pas suffisant.

Les français ne doivent pas être dupes des manipulations exercées par les hommes de pouvoir dont l’incompétence n’a d’égale que la fourberie ; lesquels ont organisé un système leur permettant de faire à peu près n’importe quoi sans jamais en subir les conséquences !

Une action de moralisation de la vie publique est donc absolument indispensable … ce que j’appellerai un Nuremberg de la haute fonction publique puisque c’est elle qui, dans les faits, détient le pouvoir !

Il apparait urgent d’adapter notre droit à des pratiques mafieuses qui permettent à un homme de faire n’importe quoi, de mettre un pays en ruine mais aussi de circonvenir complètement le système en nommant discrétionnairement à des postes clés des hommes/femmes liges qui le serviront pour favoriser son retour au pouvoir !

Quand des individus sans morale arrivent au pouvoir et qu’ils sont assurés de ne jamais avoir à rendre de comptes à propos de leurs actions, fatalement, nous nous exposons à des déviations de comportement qui ne peuvent qu’être préjudiciables !

Faute de modifier ce système, nous continuerons à nous enfoncer dans la dépression et le marasme !

Bien cordialement à tous !

Les taux d’intérêts pour financer la dette montent, on emprunte toujours plus, toujours plus cher, la dette enfle, les déficits se creusent, l’inflation dérape, les émeutes durent, la situation française inquiète en Europe et nul ne doute que les agences de notation vont fortement dégrader prochainement la solvabilité française.

La bourse baisse (-500 points en un mois) tandis que l’€ chute lourdement face au dollar US ce qui n’est évidemment pas un hasard. Il faut savoir que les marchés anticipent toujours les crises et ici visiblement, ils ont anticipé une crise de la dette française. Certaines banques (notamment la banque japonaise Sumitomo Bank) liquident leurs stocks de dette française avec des risques évidents de contamination.

La confiance est l’un des fondements de stabilité des Etats et il devient évident que plus personne ne fait confiance aux autorités françaises qui ne sont pas crédibles.

Une crise de la dette est donc inévitable et elle se déclenchera lorsque l’AFT (agence France trésor) n’arrivera plus à couvrir les émissions de dette (OAT). Une crise à l’Argentine serait évidemment le pire qui puisse se produire en imaginant aisément qu’elle sera de toute façon déjà pire que la grecque eu égard aux sommes en jeu !

Le scénario le plus probable est qu’il y aura une attaque contre la dette française. Les possesseurs de dette française, qui se mettront à douter des capacités du pays à les rembourser, vont se mettre à vendre en masse leurs OAT ; ce qui aura pour effet de faire plonger leur cours.

Mais, nos hauts fonctionnaires refusent toujours de faire les réformes nécessaires et ne conçoivent absolument pas qu’ils puissent se retrouver en situation d’être désavoués et destitués des pouvoirs qu’ils ont accaparé depuis 50 ans.

Quelle issue est dès lors envisageable ?

Dans un premier temps, la France sera obligée d’augmenter ses taux d’émission pour appâter les amateurs ; exactement comme l’a fait la Grèce avant … de sauter ! Les taux pourraient monter à des niveaux insoutenables (les 10% sont envisageables quand on sait qu’ils sont montés à 40% par an pour la Grèce en 2010).

Mais ce ne sera qu’une étape …

La crise pourra évoluer alors de deux façons :

-Les dirigeants français feront le forcing pour que la BCE intervienne pour financer les dettes françaises ; ce qui est normalement interdit par les traités ; mais rien de grave puisque la France ne respecte pas les traités européens. Il faut aussi se rendre compte de l’importance des sommes en jeu. On a sauvé la Grèce, avec difficulté, avec 350 Mds€ mais cette somme correspond juste aux émissions prévues de la France en 2027 (340 Mds€). Ici, le gap est de 3.600 Mds€ ; ce qui laisse une sérieux doute quant à la capacité d’action de la BCE …

-l’Allemagne, et quelques autres considérés comme de bons élèves, décideront de claquer la porte et de sortir de l’€ (parce que la France évidemment ne le fera pas puisqu’elle profite du système au détriment des autres). L’organisation de l’€ en tant que monnaie unique aura alors vécu et ce sera la fin du mantra « l’Allemagne paiera ». La France se retrouvera seule et en défaut de paiement car il n’y aura plus personne acheter de la dette française.

Seulement, une dissolution de l’€ ne se fera pas sans casse … et c’est là-dessus que la haute fonction publique française va spéculer …

Bien évidemment quand la crise va arriver, le gouvernement et le président français seront convoqués par les hautes autorités de Bruxelles (siège de la commission) et de Francfort (siège de la BCE) avec pour but d’envisager les mesures permettant de sauver les meubles et notamment celles qui devront être impérativement prises par la France pour sauver l’UE et l’€ !

Et vous pensez que nos hauts fonctionnaires vont se soumettre et accepter la potion amère ?

C’est bien mal les connaître !

Ils vont défier les autorités européennes mais aussi les autres pays membres en leur disant : « sauvez-nous ou nous faisons un malheur  car, si nous sautons, vous sautez avec nous, alors à vous de voir » et il est à peu près certain que nos hauts fonctionnaires ont d’ores et déjà envisagé ce cas de figure !

C’est extrêmement cynique mais cela fait partie de la stratégie des Etats …

Et c’est bien le risque d’un cataclysme financier menaçant toutes les économies européennes qui va alors planer dans les prochains mois !

Les français n’en ont pas nécessairement conscience, mais la réputation de la haute fonction publique française n’est plus à faire auprès des chancelleries européennes ; lesquelles ont toutes constaté une morgue invraisemblable, avec notamment une aptitude à discuter de tout pour ne rien dire et n’aboutir à aucun résultat  mais aussi à moraliser alors que la France montre le mauvais exemple.

Souvenons-nous d’E Macron qui moquait, il n’y a pas si longtemps, avec une arrogance parfaitement déplacée, le « fétichisme » allemand des excédents budgétaires !

Persuadés que les autres reculeront par peur du désastre en appliquant la règle du « too big to fail » (trop gros pour sauter), la seule inconnue finalement pour nos hauts fonctionnaires  sera la réaction des « partenaires » européens car, en cas de refus de se laisser circonvenir, cela pourrait se terminer par un « too big to save » (trop gros pour être sauvé) !

La question qui se posera dans les prochains mois sera donc : les autres pays européens vont-ils se laisser circonvenir par les hauts fonctionnaires français qui estimeront qu’ils n’ont rien à perdre et qui vont exploiter les faiblesses du système européen ?

Et elles sont doubles :

L’UE est une organisation inachevée sans réel pouvoir et la monnaie est une monnaie commune sans être vraiment la monnaie d’un pays.

Une organisation sans réel pouvoir de sanction

Il y a eu de sévères dérapages dans le passé de la part de la Grèce, de l’Espagne, du Portugal, de l’Italie et de la France. Aujourd’hui tout le monde respecte à peu près les règles sauf … la France qui profite des avantages du système pour en abuser sans vergogne aucune !

Le principal poste d’abus est évidemment les emprunts qui sont actuellement faits alors que tout le monde sait que si nous avions conservé le franc comme monnaie nationale, cette course effrénée à l’emprunt se serait arrêtée il y a bien longtemps ; d’autant que l’on sait que ces sommes empruntées ne seront jamais remboursées !

Seulement, lorsque, dans une organisation comprenant plusieurs partenaires, l’un d’entre-eux refuse de respecter les règles du jeu qui ont été fixées à l’origine et acceptées par tous, les autres finissent toujours pas en sortir en estimant qu’ils n’ont pas à payer pour les autres …

Rappelons quand même que le pacte de stabilité et de croissance européen, auquel la France a adhéré et qu’elle s’est engagée à respecter, prévoit 3% de déficit annuel maximum et une dette de 60% du PIB au maximum.

Nous en sommes au double sur chacun de ces postes et rien n’indique que les gens au pouvoir aient l’intention de vouloir stopper cette marche en avant vers l’abime … Nous sommes en présence d’une violation manifeste du pacte de stabilité et d’ailleurs le pays fait déjà l’objet d’une procédure pour déficit excessif.

Fatalement, les autres membres de l’union monétaire vont finir par estimer que la France abuse et qu’elle ne peut pas continuer à jouer ce jeu du passager clandestin de l’€ qui profite des avantages tout en évitant les obligations ; surtout que les membres autrefois défaillants ont fait de gros efforts pour assainir leurs comptes !

Le gros problème de l’Union Européenne c’est qu’elle n’a aucun pouvoir de coercition et qu’elle ne peut donc pas contraindre les dirigeants français à « corriger le tir »; et c’est sur ce plan que nos hauts fonctionnaires vont manœuvrer !

L’€ est une monnaie fragile

L’€, en tant que monnaie commune, partait d’une bonne idée (supprimer les couts des différences de change) à condition que les pays membres respectent les règles du jeu et c’était aussi les prémices à une plus forte intégration ultérieure !

Seulement, l’€ n’est pas la monnaie d’un pays mais d’un groupe de pays et elle repose sur un consensus entre des Etats ; c’est à dire l’engagement que tous ses membres respecteront les règles du jeu. Néanmoins, la zone € n’est pas une ZMO (zone monétaire optimale) en raison des disparités économiques, fiscales et sociales entre les Etats membres !

Ce système imparfait continuera donc à fonctionner jusqu’au blocage car, bien sûr, tout le monde fera mine de faire tout ce qu’il faut pour sauver la zone € tout ne perdant pas de vue que l’essentiel sera surtout de préserver … ses intérêts nationaux !

La BCE va continuer à acheter de la dette française en attendant mai 2027 (comme elle le fait actuellement pour empêcher que les taux d’intérêts ne montent trop haut) mais il arrivera un moment où la réalité finira par s’imposer !

En effet, pour « sauver la France », il faudrait que la BCE émette au moins 2.000 Mds€ de monnaie, au profit exclusif de celle-ci, alors que le financement monétaire est formellement interdit par les Traités européens !

La question qui se va poser, à un moment ou un autre, sera : est-ce que les autres pays seront d’accord pour céder au chantage français alors que la BCE fonctionne comme une société en nom collectif c’est à dire que ses membres sont indéfiniment et solidairement responsables des dettes et que la monnaie émise est bien une dette !

La fin de l’€ obligerait donc les Etats membres à payer pour combler les pertes et celles-ci seront gigantesques car le bilan de la BCE est déjà négatif (monnaie émise pour sauver l’€, pour sauver la Grèce et les conséquences du blocage des économies pour cause de Covid) pour plus de 6.000 Mds€ !

Le choix imposé par les hauts fonctionnaires français sera donc soit que chaque pays membre prenne ses pertes (et elles peuvent être gigantesques) soit de se lancer dans l’émission massive de monnaie pour financer la France ; ce qui va de toute façon provoquer une dépréciation de l’€ au profit de la seule France avec un ensemble d’effets indésirables pour les autres dont notamment une diminution de la valeur des exportations et une augmentation du prix des importations (pétrole et gaz notamment).

Mais, bien évidemment, il s’agit là d’un pari cynique et malhonnête que fera la haute fonction publique et rien ne dit qu’il fonctionnera …

La France est clairement le maillon faible de l’UE et c’est un maillon dangereux eu égard aux conséquences incalculables d’un défaut français !

Bien cordialement à tous !

Effectivement, les chiffres transmis 2 jours plus tard au Haut Conseil des finances publiques disent que le taux de prélèvements obligatoires passera de 43,9 % du PIB en 2026 à 44,2 % en 2027 ; une hausse de 0,3 point que Bercy reconnaît lui-même comme « techniquement en légère hausse ».

Donc, non, les impôts vont encore augmenter car la dépense publique, qui représentait 56,6 % du PIB en 2025, devrait passer à 56,9 % en 2027. Le total des dépenses publiques passera de 1 742 à 1 784 Mds€ : 42 Mds€ en plus.

Sauver les meubles à tout prix

Nos hauts fonctionnaires sont visiblement prêts à tout pour sauver le (leur) système et vont donc faire ce qu’ils savent le mieux : refuser toute baisse des dépenses de l’Etat et tabasser fiscalement tous azimuts !

Un petit rappel des hausses d’impôts de ces dernières années permet de constater qu’elles sont vertigineuses : +38 Mds en 2024, +52 Mds en 2025, +50 Mds en 2026, et encore + 54 Mds prévus en 2027 ; le rythme se maintient quoiqu’il arrive !

Parallèlement, l’Etat emprunte toujours plus : 310 Mds€ en 2026, 340 prévus en 2027 alors que les taux d’intérêts ne cessent d’augmenter 4.68% le 24 septembre, 4.76 le 28, 4.79 le 29, 4.82 le 30 septembre, 4.94 le 1^er octobre et que la dette continue d’augmenter pour atteindre désormais à 3.595 Mds€.

Bien évidemment, les 5% seront atteints très prochainement.

Comme prévu, l’augmentation des taux s’accélère ce qui établit sans contestation possible que la trajectoire budgétaire et financière de la France n’est pas crédible ; plusieurs grandes banques proposant désormais des produits permettant de spéculer contre la dette française (Goldman Sachs, Deutsche Bank).

Ce dont il faut être conscient c’est que ce matraquage fiscal ne règle aucun des problèmes structurels du pays et de son économie défaillante ; lesquels sont parfaitement documentés :

-un excès de réglementation, trop de lois, décrets et directives ;

-une répression financière parce que désormais vous êtes riche à partir de 2.000€ par mois ;

-l’émission monétaire au service du financement des déficits (monétisation de la dette) n’étant plus possible en raison de l’€, elle est remplacée par l’abus d’emprunts qui dépassent largement les capacités fiscales de l’Etat,

-une fragilité des droits de propriété et des contrats ; la main de l’Etat n’étant jamais bien loin ;

-une incertitude permanente sur les règles qui changent sans arrêt provoquant une remise en cause permanente des stratégies à moyen et long terme.

-une fonction publique omniprésente et trop nombreuse dont le cout s’avère trop lourd pour la richesse produite.

Tout ceci étant objectivement confirmé par le mauvais classement du pays, au niveau de la compétitivité fiscale et de la sécurité,  tant au niveau de l’UE que de l’OCDE : 38^ème sur 38.

La course à l’impôt

Le gouvernement est en train de ratisser partout dans une stratégie vouée à l’échec entre augmentations d’impôts et des gels de prestations. Autrement dit, des économies seront faites ; mais elles le seront par les français, particuliers ou entreprises, mais absolument pas par l’Etat qui refuse de réduire son train de vie.

Seulement, l’arme fiscale est dangereuse car elle est à double tranchant. Si elle permet de résoudre les problèmes à court terme, elle constitue un prélèvement sur la richesse (revenus et capital) ; ce qui aura un effet dépressif plus ou moins important en fonction de la conjoncture et de la situation financière des assujettis (particuliers et entreprises).

Autrement dit, ces mesures de court terme vont asphyxier l’économie avec toutes les conséquences que l’on peut imaginer !

Cela se traduira inéluctablement par l’effet Laffer ; c’est à dire la diminution des recettes fiscales, avec, à terme, l’assurance d’une magnifique crise de la dette comme celle de la Grèce en 2010. Viendra alors le moment où tout va s’écrouler à la fois par manque de recettes fiscales mais aussi du fait d’un très prévisible krach obligataire avec des taux aux alentours de 10% qui seront, quoiqu’on fasse, totalement insupportables !

Entre cynisme et aveuglement

L’Etat fonctionnaire refuse obstinément de réduire ses dépenses et son train de vie.

Le modèle français dirigé par la haute fonction publique est décidément irréformable … et traduit une incompréhension totale des mécanismes économiques car, une fois que les agents économiques seront « soulagés » de leurs impôts, s’il ne leur reste rien, ils ne consommeront pas ; la hausse vertigineuse du prix du carburant étant un cas d’école à cet égard !

Mais, quand des hauts fonctionnaires qui perçoivent plus de 10.000€ par mois, pour des emplois par toujours justifiés, estiment qu’un retraité avec 1.260€ par mois est un nanti qui « peut faire des efforts » alors qu’eux-mêmes n’en font aucun, on comprend que quelque chose ne fonctionne pas dans ce pays !

Un pays dirigé par des fonctionnaires qui vivent de la dépense publique ne peut pas donner autre chose que des abus de dépense publique surtout que, pour ces gens-là, le mécanisme de création de richesse par les entreprises n’existe pas. Seul existent le mécanisme de collecte fiscale et son augmentation qui sont censés résoudre tous les problèmes ; d’où l’abus de fiscalité.

La seule solution pour endiguer la crise des finances publiques sera bien de réduire les dépenses publiques et plus particulièrement le train de vie de l’Etat ; mais cela ne se fera que sous la contrainte !

Pour l’instant, alors que les syndicats de fonctionnaires commencent à vouloir mobiliser leurs troupes en vue de peser sur les prochaines élections présidentielles de telle façon qu’aucune mesure d’économie ne soit prise à leur encontre, le gouvernement joue la montre en espérant que les choses tiendront jusqu’en juin 2027 ; de telle façon que le candidat adoubé par le système puisse être élu et que l’on puisse une nouvelle fois repousser les choses 5 ans de plus !

Chacun s’accroche aux convictions qui l’arrangent et à ses intérêts … mais la folie c’est bien de toujours faire la même chose en pensant que cela va changer quelque chose alors que les faits démontrent qu’à chaque fois, cela ne fonctionne pas !

On  ira donc jusqu’à la faillite avec pour corollaire une paupérisation importante de la population !

Bien cordialement à tous !

Cela nous amène à nous demander si les subventions versées pour l’achat ou la location d’un véhicule électrique sont encore justifiées alors que l’Etat affronte une grande disette budgétaire !

Les effets néfastes d’une fiscalité excessive

En fait, cette dernière affirmation est fausse … l’Etat n’a jamais autant collecté d’impôts mais jamais il n’a aussi autant dépensé ; le plus souvent n’importe comment, ce qui explique beaucoup de choses tout en les relativisant !

Face au mécontentement populaire, le gouvernement lâche un peu de lest et se borne pour l’instant à distribuer des aides au carburant. Néanmoins, il ne faut pas oublier que les taxes sur le carburant dépassent 100% du prix hors taxes. La solution la plus simple serait donc de baisser les taxes. Seulement, le gouvernement nous dit que l’Etat n’en a pas les moyens, cela lui couterait trop cher ; comme si l’argent des taxes collectées sortait de sa poche !?!

En fait, la vraie raison pour laquelle l’Etat ne peut pas baisser les taxes exorbitantes sur le carburant, c’est qu’entre des dépenses excessives et des emprunts qui ne le sont pas moins, il n’a aucune marge budgétaire et se trouve donc totalement paralysé ; ce qui n’augure évidemment rien de bon pour la suite … dans un cadre plus général !

Cela signifie aussi que même la politique démagogique des chèques carburant entre en conflit avec la situation budgétaire …

Et cette situation s’aggrave en raison du fait que la population, face à des couts devenus exorbitants, réduit ses déplacements ; ce qui conduit à une réduction des recettes fiscales sur le carburant et aggrave encore la détresse budgétaire !

On se situe donc en plein dans ce qu’il est convenu d’appeler « l’effet Laffer ». Une fiscalité excessive provoque une diminution des recettes fiscales. Mettez le prix du carburant à 10€ le litre, plus personne ne roulera, et les recettes fiscales sur le carburant seront alors presque nulles !

Néanmoins, il faut relativiser le discours officiel, l’Etat ne perd pas d’argent, il collecte seulement moins de recettes fiscales. L’Etat ne fait pas de bénéfices ; il collecte plus ou moins d’impôts en fonction de la conjoncture !

Simplement, nos hauts fonctionnaires n’aiment pas que les recettes fiscales diminuent car cela réduit leur « pouvoir d’action » que je qualifierais plutôt de pouvoir de nuisance.

Des solutions miraculeuses

Alors bien sûr, il y a toujours des petits malins pour proposer des solutions miraculeuses qui n’ont qu’un défaut : elles sont irréalistes car extrêmement couteuses ; même si elles peuvent partir d’un bon sentiment !

Certains proposent la création d’un « pass navigo rural » ; c’est à dire un leasing social dédié aux ruraux pour leur permettre de louer une voiture électrique à 50€ par mois alors que la majorité d’entre-eux roulent encore en véhicule diesel. Les tenants du pass navigo rural ont en effet fait le constat que le leasing social, autre avatar des voitures gratuites, est assorti de critères d’éligibilité si verrouillés qu’une partie des actifs ruraux n’y ont pas droit.

Après le leasing social, le leasing rural ; mais pourquoi pas puisqu’il y a aussi le leasing social pour les pompes à chaleur (55.000 PAC sur 2 ans) financé lui avec les fameux CEE …. Alors pourquoi pas un leasing de plus ?

Et, forcément, à 50€ par mois, il n’y a même plus de mise de fonds, ni d’achat, c’est quasiment gratuit !

Le seul détail qui pique est que garantir un loyer de l’ordre de 50 € par mois pour un véhicule électrique comme la Citroën e-C3, dont le prix catalogue est de 20.000€, suppose une subvention de l’Etat ou des entreprises du secteur de l’énergie via les CEE (certificats d’économies d’énergie) de l’ordre de 15 000 € par voiture. Pour un million de véhicules cela représenterait un besoin de financement de 15 Mds€ ; ce qui apparait complètement surréaliste compte tenu de la situation budgétaire du pays !

En fait, ce n’est rien d’autre qu’une nouvelle proposition de tordre le marché en distribuant des subventions qui rendent le véhicule électrique gratuit à l’achat (ou peu s’en faut).

Cette « idée » a tous les symptômes des déviations démagogiques du moment et il s’agit encore une fois d’une de ces solutions boiteuses dont nous avons la spécialité qui font circuler des subventions dans tous les sens, en fonction de critères qui changent sans arrêt, et qui finissent par fausser le marché avant de tuer les industriels obligés de faire des rabais substantiels, et in fine de faire gonfler les dettes de l’Etat !

Il ne faut pas non plus oublier que ce genre d’idée ne peut prospérer que parce que le prix de l’essence est excessivement taxé ; alors que l’électricité ne subit, pour l’instant, que la Tva ; ce qui bien évidemment ne saurait durer bien longtemps avec un Etat toujours à la recherche de recettes fiscales

Les illusions fiscales du gratuit

Seulement, le leasing social n’est qu’un paravent fiscal dont il ne faut pas sous-estimer l’aspect démagogique car il ne faut pas perdre de vue que ces voitures commercialisées à certaines conditions sont financées par les taxes sur le carburant via les CEE et donc par les impôts des autres !

Autrement dit, celui qui n’a pas les moyens de changer de voiture et qui ne remplit pas les critères restrictifs du leasing social, finance, via des taxes sur le carburant, qu’il est obligé d’acheter au prix fort, et notamment ces CEE qui représentent 0.18€ par litre, l’utilisation sponsorisée de véhicules électriques pour d’autres !?!

L’illusion de la bonne affaire

Il faut rappeler, pour ceux qui achètent ou louent des véhicules électriques, qu’il ne faut pas confondre cout d’achat et cout d’usage et ne pas se limiter à ne prendre en considération que le prix du carburant.

Il y a beaucoup d’autres couts annexes qui entrent en jeu : l’usage, la recharge (à domicile ou pas), la remise en état en fin de LOA, l’amortissement du prix d’achat, le surcout des assurances, le remplacement de la batterie de traction (éventuellement) et le fait qu’en raison de l’obsolescence rapide des modèles, les garages refusent désormais de reprendre des véhicules qu’ils estiment … invendables du fait de la forte et rapide dévalorisation des véhicules électriques voire leur obsolescence programmée du fait du renouvellement accéléré des gammes (chinois).

Attention donc aux fausses économies en n’oubliant que les tensions sur le marché pétrolier finiront bien par diminuer … un jour prochain !

Enfin, quoiqu’on en dise, les véhicules électriques, surtout ceux dédiés au leasing social, sont à prix comparable avec une voiture thermique d’une autonomie ridicule (New Twingo ou Citroën e-C3). Le service rendu n’est donc nécessairement pas le même !

Conclusions

Toujours faire payer plus d’impôts à certains pour financer l’utilisation presque gratuite de véhicules par d’autres, en dehors du fait qu’il s’agit d’une grossière manipulation du marché, n’apparaît ni économiquement raisonnable ni fiscalement équitable !

Toutes ces opérations relèvent en fait du mécanisme décrit par F Bastiat, cet économiste du 19°s qui avait compris le fonctionnement des Etats du 21°s, selon qui : l’Etat demeure cette grande fiction à travers laquelle tout le monde essaie de vivre aux dépens de tout le monde !

Il faut rappeler que l’Etat n’est pas là pour financer l’acquisition ou l’usage de voitures … ou de PAC mais il faut aussi être conscient que ce sont bien les dérives fiscales de l’Etat qui amènent à ces raisonnements pervers ; avec en outre cette idéologie sous-jacente de forcer la population à se convertir au tout électrique !

Les dirigeants français font vivre la France à crédit en croyant à l’argent gratuit et veulent faire croire à la population qu’elle peut en faire de même alors qu’il devient manifeste que le système français ne fonctionne pas puisqu’il n’amène qu’à deux choses : des dettes de plus en plus élevées et des impôts supplémentaires !

La distribution répétée de chèques est évidemment une folie alors que la dette atteint des sommets et que les taux d’intérêts volent de records en records !

Bien cordialement à tous !

A ces mesures, il est prévu d’ajouter une interdiction de publicité pour le début de l’année 2027.

On se souvient qu’un premier texte avait fixé une taxe à l’importation de 5€ dont le but était clairement protectionniste. Ce dispositif, purement français, avait été facilement contourné par les plateformes chinoises de fast-fashion qui avaient déménagé de Roissy pour aller en … Belgique et éviter la majoration tarifaire puisque les produits ne provenaient plus de Chine mais de Belgique !

Le constat est que les chinois savent s’adapter très rapidement aux barrières douanières pour les contourner !

Ce nouveau système mis en place est-il justifié et efficace ?

Un nouveau système douanier compliqué :

Dans le détail, la pénalité, appelée malus, s’applique aux produits visés selon un calcul qui dépend d’un score qui résulte, lui, d’une équation entre les volumes de vêtements mis sur le marché par l’entreprise et l’incitation à la réparation avec application d’un coefficient. Ce sera 0,50 € de pénalité pour chaque caleçon dont le score est inférieur au seuil établi. Pour un tee-shirt, ce sera 2€ pour un jean neuf et pour une veste 12€. Le malus prévoit un plafonnement à 50 % du prix hors taxe, qui sera collecté par l’éco-organisme à but non lucratif Refashion, mandaté par l’État pour structurer la filière textile.

Ce n’est donc pas à proprement parlé une taxe ajoutée indistinctement à tous les vêtements, c’est une « éco-contribution ». Chaque vêtement aura ainsi un score, produit d’une équation entre les volumes de vêtements mis sur le marché par l’entreprise et l’incitation à la réparation.

Mais, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

En outre, il faut être conscient que le coefficient permet toutes les manipulations puisqu’il suffit de l’augmenter ou de le diminuer pour obtenir ou pas une taxation.

Mais c’est une habitude typiquement française ; ici doublée de fausses préoccupations qui n’ont pour but que de masquer les véritables objectifs de ce système … empêcher ces produits d’entrer en maquillant les droits de douane sous des oripeaux écologiques !

On peut penser aussi que ce système typiquement bureaucratique amènera au recrutement de nouveaux fonctionnaires ; ce dont on avait bien besoin … mais on sait que l’Etat ne fonctionne qu’en termes de recettes et jamais de couts !

Les arguments en faveur de la taxe :

-il faut protéger les emplois européens face à des systèmes qui ne s’embarrassent pas de nos normes sociales et qui peuvent même recourir au travail forcé. En effet, ces produits à bas cout exerceraient une concurrence déloyale vis-à-vis des marques européennes qui ont des magasins physiques, créent des emplois et payent les taxes et charges du commerce physique ; même si Zara et H&M, marques européennes, fabriquent, elles aussi, en … Chine !

-leur transport depuis la Chine engendre pollution et empreinte carbone puisque ces produits sont souvent transportés par avion,

Une réalité économique un peu différente :

Rappelons que l’industrie du vêtement en France, à part quelques marques dans des marchés de niche, souvent de luxe, a totalement disparu depuis 50 ans avec la chute de l’empire Boussac-St Frères !

Par ailleurs, compte tenu du cout du travail en France, il est absolument impossible d’y produire des produits concurrents dans la même gamme de prix !

Le but est évidemment transparent : Il s’agit de rendre ces produits trop chers pour être achetés et du coup de fermer la porte à ces importations qui nous coutent des devises alors que nous ne vendons pratiquement rien à la Chine hormis du cognac, du vin, des céréales et de la viande … c’est à dire des produits peu transformés à faible valeur ajoutée alors que nous leur achetons en masse télés, ordinateurs, téléphones, électro-ménager et désormais voitures électriques !

Le but est donc double :

-bloquer l’entrée de ces produits chinois qui dégradent notre balance des paiements de manière dramatique. Sur les 12 derniers mois, le solde de la balance commerciale entre la France et la Chine, est déficitaire de – 61,6Mds€.

-permettre à l’Etat d’encaisser des droits de douane et des recettes fiscales qui ne disent pas leur nom ; ce qui permet de penser que ces dispositifs protectionnistes se développeront à l’avenir …

La protection de l’emploi apparait donc en fait tout à fait relative … au moins en France !

Qui va payer ?

Fatalement, ces droits de douane seront répercutés sur les client(e)s qui paieront plus cher et, bien entendu, ce seront les français(es) les plus modestes qui seront les plus pénalisé(e)s pour s’habiller « à la mode » car ces règles impacteront surtout les classes sociales les plus modestes … qui sont celles qui achètent ce type de produits !

Car, les autres vont dans des boutiques où les produits sont … 100 fois plus chers ; produits en Europe … ou pas car, tout est finalement une question de niveau de vie et de pouvoir d’achat …

Toutefois, on peut se poser la question : Tous(tes) ces client(e)s de la fast-fashion ont-ils (elles) vraiment besoin d’acheter tous ces vêtements à usage unique, ou peu s’en faut, alors qu’il en résulte un gaspillage évident ?

Enfin, il ne faut surtout pas oublier que la Chine nous a bien servi pendant les 20 dernières années en nous permettant d’acheter à pas cher télés, ordinateurs, téléphones et tous autres produits …et de booster ainsi notre pouvoir d’achat avec des produits qui, s’ils avaient été produits en Europe, auraient couté jusqu’à 10 fois plus cher ; même si ce phénomène a aussi servi à masquer la lente dégradation de la situation économique de la France … qui a perdu l’essentiel de son industrie après qu’il ait été décrété par notre bureaucratie qu’elle ne servait à rien !

Il ne faut quand même ne pas être dupe face à ces arguments ; il s’agit bien de protectionnisme, déguisé certes, mais il faut aussi être conscient que les chinois, depuis leur entrée dans l’OMC (organisation mondiale du commerce) ne respectent que les règles du jeu qui les arrangent, et jouent sur leur capacité à inonder le monde de produits à bas cout pour contourner les règles qu’on leur impose voire même obtenir la levée de ces protections tarifaires … en pratiquant le chantage sur leurs propres importations !

Pour l’instant, ce système semble efficace car l’audience mensuelle de ces plateformes de e-commerce low-cost enregistre des baisses historiques sur un an : -36,4 % pour Temu, -42,3 % pour Shein, et -10,4 % pour AliExpress. La fréquentation journalière de Shein a été divisée par deux, chutant à 2,22 millions d’internautes uniques par jour (-53,2 %).

On attend désormais la réaction de ces plateformes … Vont-elles trouver la parade face à ce qu’on est quand même obligé de décrire comme un mécanisme de blocage d’un modèle économique !

Bien cordialement à tous !

La situation est limpide : Plus nous dépensons, plus les déficits se creusent, et donc plus nous empruntons ; et plus nous empruntons… plus les taux montent et plus les déficits se creusent … c’est l’équation impossible de la dépense publique incontrôlée. Fatalement, les marges de manœuvres se réduisent sans cesse ; raison pour laquelle, le gouvernement cherche (ou du moins fait semblant) à supprimer ou raboter certaines niches fiscales, plutôt que d’infliger de nouvelles hausses d’impôts qui ne pourraient qu’augmenter l’effet dépressif sur l’économie.

Le gouvernement cherche donc à faire des économies à hauteur de 54 Mds€ … « sans trop augmenter les impôts » afin de limiter le déficit budgétaire à 5.1% malgré une pression à la hausse de la charge d’intérêts qui devrait dépasser 70 Mds€ en 2026 !

Face au risque de se retrouver, après juin 2027, ou pire avant, sous tutelle de Bruxelles et du FMI, il entend donc prendre des mesures d’économies …

Vous apprécierez, et vous allez comprendre, toute la nuance sémantique contenue dans la sentence « sans trop augmenter les impôts » !

Le problème du gouvernement est que ses marges de manœuvres sont très faibles car l’hypothèse d’une amélioration de la croissance économique reste pour l’instant totalement inatteignable et le pouvoir d’achat des français est en berne du fait de la confiscation fiscale opérée sur un produit de première nécessité : le carburant pour aller travailler, amener et rechercher les enfants à l’école ou aller au supermarché ; c’est à dire … vivre tout simplement !

Pour l’instant, le gouvernement rejette d’entrée le gel du barème de l’IRPP car ce serait provoquer une hausse des impôts par le simple effet de l’inflation.

Mais, comme on le pressentait déjà depuis plusieurs semaines, le discours du gouvernement insiste beaucoup sur le cout des retraites … Et, fatalement, les retraités se retrouvent en première ligne, sans avoir rien décidé ; surtout qu’avec 2.000€ par mois on vit très bien a affirmé ce ministre des finances qui perçoit 15.000€ par mois tous frais payés et qui n’a probablement jamais vécu avec 2.000€ par mois. En outre, il “oublie” que la moyenne des retraite est de 1.700€ par mois et que les mutuelles de santé vont encore augmenter du fait du transfert 1.5 Md€ de l’assurance maladie vers les complémentaires de santé.

Le discours officiel est que les retraités coutent trop cher et qu’il va falloir faire des économies … sur leur dos au nom de la solidarité et de la justice fiscale. On en retiendra juste que faire contribuer les retraités qui ont déjà contribué toute leur vie constitue, à n’en pas douter, une idée révolutionnaire !

Seulement, en proférant de telles affirmations, le gouvernement ne présente qu’un aspect tronqué des choses … et procède à une globalisation abusive qui masque une réalité un peu différente !

Des situations différentes en fonction des régimes

Les régimes du privé sont à l’équilibre ou faiblement déficitaires …

Par ailleurs, les retraites du privé ne sont pas toutes financées par l’Etat mais par des caisses autonomes (CGRCR, CNBF, CIPAV, …). Le seul point d’action de l’Etat est donc la CNAV-CARSAT qui est financée par les cotisations sociales (patronales et salariées), des impôts et taxes affectés (essentiellement constituées par la CSG) et des transferts divers dont ceux de la CNAF (caisse nationale des allocations familiales). Par ailleurs, il faut savoir qu’il existe un mécanisme de péréquation qui permet de faire financer les caisses déficitaires par les caisses excédentaires.

Par contre, ce qu’il ne dit pas c’est que les régimes du public sont, eux, lourdement déficitaires : pas moins de 80 Mds€ par an, excusez du peu !

L’opération « R » comme retraites ou … ratissage ?

L’objectif sera donc de faire un petit tour de passe-passe comptable pour pomper les ressources de la CNAV-CARSAT et alimenter le budget général de l’Etat ; ce qui ne résoudra pas pour autant le problème des déficits structurels des retraites du secteur public puisque le problème de leur financement n’est à aucun moment évoqué !

Ainsi donc, dans le cadre d’une vaste manipulation, il faut comprendre que le gouvernement a décidé de faire payer tout le monde ; c’est à dire … les autres !

Néanmoins, la méthode qui sera utilisée n’est pas encore arrêtée ; le gouvernement ayant déclaré qu’il laissera au Parlement le soin de trancher entre un gel des retraites et une suppression de l’abattement fiscal de 10 % pour frais des retraités.

Le gouvernement hésite encore entre :

-la non revalorisation des pensions au-dessus d’un certain seuil (2.034€ par mois ou plus ou … moins)

-la suppression de l’abattement de 10% tout court ou seulement dans la limite de 3.000€,

Tout en se gardant bien de dire qu’il s’agit d’un faux choix puisqu’il s’agit bien de choisir entre deux mauvaises solutions qui entraineront bien, et contrairement à ce qu’affirme le ministre, une augmentation de la pression fiscale sur les retraités.

En effet, en cas de non revalorisation, les pensions seront amputées au minimum du montant de l’inflation (4 à 5% l’an bien loin des 1.7% officiels) et en cas de suppression de l’abattement, l’impôt s’appliquera nécessairement sur ces 10% qui n’étaient pas fiscalisés auparavant !

Mais bien évidemment, le ministre a pu affirmer, sans rire : « Aucune pension ne diminuera » ; ce qui est vrai en € courants du montant brut de la pension ; c’est à dire si l’on ne tient pas compte de l’inflation ni de l’abattement supprimé. Par contre, le net fiscal en € constants sera bien en baisse !

Vous avez dit manipulation ?

Encore une fois, on s’aperçoit que mensonge et manipulations sont les principaux moyens d’action du gouvernement et que la solidarité et la justice invoquées par le ministre ne sont que les paravents d’un système profondément inégalitaire !

Le ministre assure qu’ « il ne veut pas matraquer les retraités » … et bien sûr on va le croire !

En fait, quand le ministre fait cette déclaration, il faut traduire sa pensée … c’est à ceux du secteur public qu’il pense car ce sont eux les électeurs du système. Dans ces conditions, matraquer ces derniers et seulement eux, parce que ce sont leurs régime de retraite qui sont déficitaires, ce serait scier la branche sur laquelle s’appuie toute la technocratie fonctionnarisée !

Néanmoins, trouver plusieurs milliards sans donner le sentiment de faire des  17 millions de retraités les boucs émissaires et la principale variable d’ajustement budgétaire risque d’être un exercice de haute voltige face à un Parlement sans majorité décidé à en découdre avant les élections de 2027.

Pour l’instant, le gouvernement cherche …

Bien cordialement à tous !

Ces propos rassurants sont ceux du gouverneur de la Banque de France mais ils ne reflètent malheureusement pas la réalité car les faits disent le contraire … mais il s’agit essentiellement pour le pouvoir de gagner du temps au moins jusqu’aux élections de 2027. Il sera alors bien temps pour « l’heureux élu » de prendre les mesures … qu’il conviendra de prendre.

Nous nous dirigeons sans défaillir vers une magistrale crise financière, amplifiée par une crise énergétique déclenchée par notre « ami » D Trump qui fragilise les ménages les plus modestes ; ce que le gouvernement veut pour l’instant ignorer !

Ce type de crise étatique, dont le déclenchement est lent au départ mais qui tend à s’accélérer au cours du temps du fait du cumul des effets négatifs,  passe par plusieurs étapes successives à mesure que les choses s’aggravent : cela commence par (1) une crise budgétaire (c’est le cas actuellement – le gouvernement cherche des solutions sans les trouver) qui déborde ensuite (2) sur une crise du financement (qui est atteinte lorsque l’on n’arrive plus en emprunter sur les marchés ou seulement à des taux très élevés) pour finir (3) par une crise de la dette (on ne peut plus ni emprunter ni rembourser les dettes échues) ; c’est alors le défaut !

Actuellement, le gouvernement est coincé dans ses calculs budgétaires … il n’a plus de marge de manœuvres parce qu’il a refusé de prendre les mesures qu’il fallait quand c’était encore possible ; et ces mesures c’était la réduction de la dépense publique. Cela n’a pas été fait et désormais la dette française est hors de contrôle

Nous nous approchons donc du stade (2).

Les faits :

Nous empruntons désormais à 4.54% au 15 septembre ; ce qui fait que le montant des intérêts à payer en 2026 sera probablement très largement supérieur à 70 Mds€. La croissance est nulle et le déficit budgétaire va s’envoler bien au-delà des 5% annoncés (on parle déjà de 6.5%) !!

Le spread avec l’Allemagne (écart de taux) atteint désormais 100 points de base c’est à dire 1% et l’augmentation des taux s’accélère ; ce qui établit sans aucune contestation possible que la trajectoire budgétaire et financière de la France n’est pas considérée comme crédible !

Plusieurs phénomènes inquiétants viennent en outre assombrir le tableau :

-La France  est confrontée à une forte concurrence qui tend mécaniquement à faire grimper les taux ; il y a beaucoup de demandes de capitaux, pour l’IA, de la part des allemands qui empruntent massivement pour financer leur réarmement ou encore de la part des USA qui viennent d’augmenter leurs taux !

-On sait que la moitié des acheteurs de la dette française sont désormais des Hedge Funds ; c’est à dire des fonds spéculatifs. Fatalement, ces fonds, qui n’ont pas vocation à être de porteurs de dette française sur le long terme, vont évidemment spéculer sur la dette française et rien ni personne ne pourra les en empêcher. Et si ces Hedge Funds  vendent en masse les titres français (OAT), il en résultera une envolée des taux d’intérêts demandés à l’Etat français !

-Plusieurs banques (Deutsche Bank, Goldman Sachs) commencent à proposer à leurs clients des produits financiers leur permettant de spéculer contre la dette française ; ce qui n’est évidemment pas un bon signe !

-Les agences de notation n’ont pour l’instant pas réagi parce qu’elles ne veulent pas être accusées d’avoir engendré la panique et une crise qui s’annonce mémorable ; mais devant les faits, elles vont nécessairement devoir réagir et dégrader la note de solvabilité du pays ; ce qui pourrait être le signal de l’hallali !

Les raisons :

Elles sont malheureusement connues : les fondamentaux de l’économie française sont mauvais ; étouffée par trop d’impôts, trop de charges, trop de contraintes, trop de bureaucratie, trop de fonctionnaires avec un effet imparable : nous consommons plus que nous produisons et le gouvernement ne peut plus rien faire alors qu’il ne faut fâcher personne avant les élections de 2027 !

La soviétisation de la société ne peut amener qu’à son effondrement !

Ce qui est grave, c’est que notre dette progresse plus vite que le PIB, qui ne progresse plus et, indice supplémentaire, la bourse patine après un gros coup de baisse de 500 points ces derniers jours ; ce qui veut dire que les marchés ont pris la mesure de la « qualité » des candidats à l’élection présidentielle française et du risque lié à la détention des titres français.

Or, quand la dette d’un pays est égale ou supérieur à son PIB, que ce pays emprunte pour payer les intérêts sur la dette (on parle de déficit primaire) et enfin que les taux d’intérêts appliqués à sa dette sont supérieurs au taux de croissance de son économie, il est dans une trappe à dettes.

La faillite est alors inéluctable puisque, quoi qu’il fasse, les dettes augmentent et elles augmentent de plus en plus vite. La France emprunte actuellement plus de 300 Mds€ par an et, au rythme où vont les choses, ce serait probablement 500 Mds€ en 2030 ; ce qui est évidemment totalement impossible !

Il faut ne pas non plus perdre de vue que la mauvaise économie française pénalise les autres pays membres de l’UE et que ceux-ci vont nécessairement s’impatienter devant les arguties des dirigeants français qui n’ont pour l’instant que pour but de masquer une réalité catastrophique !

Nous décrochons de plus en plus vite !

Pour faire court : la mèche est allumée … reste à savoir quelle est sa longueur ; ce qui veut dire que la crise financière est désormais inévitable !

Il faut dire que les élites françaises ont toujours cru au principe du too big to fail c’est à dire du trop gros pour faire faillite. Il leur était inconcevable que la France, ce si grand pays, (en décrochage permanent depuis plusieurs décennies et qui est désormais en dérive complète), puisse se retrouver en pareille situation !

Ce faisant, nos grosses têtes de Bercy ont oublié ou n’ont pas voulu voir qu’il n’y a pas d’exemple dans l’histoire d’un pays qui soit sorti d’une faillite en augmentant sans cesse les impôts ou en empruntant toujours plus !

La France est devenue une bombe financière, elle est à bout de ressources et son modèle économique ne fonctionne pas puisque la spoliation fiscale massive de ces dernières années n’a fait qu’engendrer un ralentissement économique qui s’est muté en récession pure et simple.

Le gouvernement contemple désormais l’abime des dettes accumulées sans avoir de solution parce qu’il sait qu’une nouvelle augmentation des impôts ne va faire qu’aggraver les choses et, contrairement à ce que nos élites ont escompté, il se pourrait même que les choses se dégradent plus vite que prévu avant même … les élections de 2027.

Et ce ne sont pas les propos de G Attal,  le tout petit premier ministre à l’époque, selon lesquels la dissolution de 2024 aurait « flingué » l’économie française, qui changeront quoique ce soit. Cela prouve juste qu’il ne comprend rien à l’économie tout en cherchant à se défausser !

Nous serons amenés, dans les prochaines semaines, à étudier de plus près l’évolution de cette situation avec une série d’articles intitulés « la France va faire sauter la zone € ! »

Ce sera un sujet brulant … à n’en pas douter !

Bien cordialement à tous !