Bravo et bien dit ! Remarquable. Nous devons cesser de gémir dans des tribunaux qui ne nous sont pas favorables. Une Révolution se prépare. L’Histoire nous le montre.

Souvenez-vous de NECKER incapable de trouver d’autres solutions que les prêts, lui qui était banquier à GENÈVE. C’est lui qui a conduit le pays à la Révolution de 1789.

PIERRE GAXOTTE, dans son livre HISTOIRE DES FRANÇAIS et dans le chapitre LA RÉVOLUTION pages 254 à 330, raconte, on ne peut mieux faire, comment la dette a conduit LE ROI LOUIS XVI à demander au peuple une solution de désespoir en proposant les cahiers de doléances.

Sous la plume de Maurice Allais, le principe de l’impôt sur le capital (le capital fixe celui qui est inscrit au cadastre) apparaît, pour la première fois, dans le troisième chapitre d’Abondance ou Misère (1946), consacré aux Propositions concrètes pour un retour à l’efficacité économique dans le cadre d’une répartition acceptable.

Mais d’autres économistes bien avant lui en avaient formulé la proposition :

Turgot, par l’intermédiaire de son secrétaire Condorcet avec des américains est à l’origine de la Property Tax américaine,

Justin Menier le chocolatier sollicité de proposer une réforme au moment de payer la rançon exigée par Bismarck en 1871.

Maurice Allais propose de « Remplacer l’impôt sur les bénéfices industriels et commerciaux par un impôt annuel uniforme sur tous les capitaux (actions, obligations, capitaux fonciers, industriels et commerciaux, fonds d’Etat), d’une valeur égale à la hausse du taux d’intérêt du marché, et cela indépendamment des revenus effectifs des capitaux » (1946, p. 45-46).

Une telle opération a pour objet de confisquer au profit de la collectivité, la rente provenant de la rareté des capitaux (investis dans l’immobilier).

C’est la politique ébauchée par Macron lequel, sur ce point précis, devrait être soutenu.

Pour Maurice Allais, un tel principe entraîne deux conséquences importantes :

1° La possibilité de gains anormaux disparaissant, l’impôt sur les bénéfices et l’impôt progressif sur le revenu ne se justifient plus (1946, p. 75).

2° certaines entreprises doivent acquitter l’impôt bien qu’elles soient déficitaires (1946, p. 82).

Durant l’année 1948, Maurice Allais cherchera à préciser les grandes lignes de cette proposition dans un texte intitulé « Avantages décisifs d’un impôt annuel sur le capital » et publié sous la forme de quatre articles dans le journal (socialiste) le Populaire (18 et 19 novembre, 22 et 23 décembre).

En novembre de cette même année, Maurice Allais fera paraître un texte intitulé Les problèmes économiques et sociaux de l’heure et leurs solutions dans le Bulletin des transports et du Commerce.

Après avoir identifié cinq problèmes (monétaire ; productivité ; répartition ; promotion sociale ; unité européenne), notre ingénieur économiste note qu’une répartition des revenus conforme à l’idéal de justice doit être telle que tout revenu corresponde à un service rendu et effectivement utile à la collectivité.

Un tel principe exclut la perception de tout revenu correspondant à une rente de rareté (rentes foncières et intérêts purs des capitaux) ou à une rente gratuite (revenus inflationnistes et revenus monopolistiques).

Dans le courant de l’année 1949, Maurice Allais exposera les principes généraux, les modalités d’application et les incidences de l’impôt sur le capital lors d’une conférence intitulée « La conciliation du libéralisme et du socialisme par l’impôt sur le capital » et exposée lors d’une séance du Groupe de Recherches Economiques et Sociales (4 janvier).

C’est durant cette année (plus précisément en novembre) qu’il prendra connaissance de l’ouvrage publié par Justin Menier (1874), Théorie et application de l’impôt sur le capital.

Et puis il sera Nobélisé. Sommes nous capables de lire ses ouvrages ?

Bien Cordialement

Ah pourquoi j’avais pas de fric dans les année 80, avec des placement d’état à 20%, quasi net d’impôt… lol