Bonjour Francis,
je vous réponds en même temps à notre ami Henri Dumas.

– laisser la liberté de l’embauche et de la rémunération des collaborateurs aux députés : je me suis posé la question du trop de contrainte et du trop de lois (réel). Seulement, si la liberté économique est souhaitable pour les entreprises, il en va tout autrement des politiciens qui usent et abusent de l’argent public. Ils doivent nous rendre des comptes quand à l’utilisation des deniers publics sinon c’est ce que les romains appelaient de la concussion !
On ne peut pas tolérer la perpétuation des abus au motif que ce n’est pas si grave !
Aucune entreprise privée ne peut fonctionner si ses collaborateurs agissaient ainsi et d’ailleurs vous êtes très bien placé pour savoir que le fisc, dans sa quête souvent abusive du bénéfice taxable, nous applique les règles les plus dures !
La liberté n’a pas fonctionné.
Il n’y a rien de choquant à ce que les collaborateurs soient déclarés à l’AN et payés directement par elle. Cela éviterait beaucoup de dérapages et limiterait les tentations. Ce point est d’ailleurs revendiqué par les assistants parlementaires aux-mêmes !

– concernant la transparence patrimoniale :
Certes, les français n’aiment pas les gens aisés (je ne parle même pas des riches) mais cela est du à la morale égalistariste marxisante diffusée dans la population depuis des décennies ! Seulement, on ne peut pas faire autrement si l’on veut éviter les dérapages vraiment trop nombreux. Comme je l’ai écrit ; personne n’est obligé de faire de la politique et si les règles ne plaisent pas aux politiciens, ils ne sont pas obligé de continuer.
Un jour on nous a expliqué que le non port de la ceinture de sécurité, le téléphone au volant, le moindre excès de vitesse seraient lourdement sanctionnés: nous n’avons pas eu le choix et on ne nous a rien demandé d’ailleurs.
Sed lex – dura lex !
Par ailleurs, si dans ce pays on valorisait le travail et la réussite professionnelle dans la vraie vie économique plutôt que d’exciter la population en leur expliquant que s’ils sont pauvres c’est parce que les riches les ont volés, on finirait par changer cette mentalité désastreuse qui nous nuit beaucoup à l’étranger.
Mes références sont anglo-saxonnes et soyez assuré qu’aux USA, mais aussi en Suède, il y a une transparence totale.
Effet non contestable : l’indice de corruption y est très faible … ce qui n’est pas le cas de la France.
Cessons de donner des leçons aux autres et appliquons des règles saines et non contestables, connues et incontournables. Vous verrez le résultat très rapidement.
Mais, évidemment, ça les politiciens n’en veulent surtout pas pour les raisons très clairement exposées dans mon article.
Bien cordialement à tous.

vous oubliez Sarko Guéant, Morin, MAM, Collard , Péchenard, L Ponia, De Villepin.
Voir sur le web : l’état m’a plagié mon brevet d’invention.

Dans l’eau bouillante!

Ce sont les ‘cayers’ (orthographe d’époque) de doléances qui ont remis en cause non pas la royauté, comme MELENCHON vient de le dire faussement, mais la fiscalité de l’ETAT. Le plus fort est que c’est LOUIS XVI et NECKER qui ont demandé à tous les chefs de feux (comprenez foyers) de les rédiger.

Ceux qui en fait la synthèse comme MIRABEAU ont alors vu qu’il existe deux sortes de capitaux. Le capital foncier que TURGOT voulait taxer de 5 % (le vingtième), et le capital des entreprises engagées dans la production accablée par les fermiers généraux de taxes que TURGOT voulait abolir. Il a été disgracié (lire LA DISGRÂCE DE TURGOT par EDGAR FAURE) pour cette raison.

L’affaire de la MNEF est une affaire d’enrichissement personnel et d’emplois fictifs qui touche la Mutuelle nationale des étudiants de France dans les années 1990, impliquant notamment des personnalités liées au Parti socialiste (PS), et plusieurs issues du courant trotskiste lambertiste, considéré comme ayant « pris le contrôle » de la MNEF à la fin des années 1970
Olivier Spithakis, trésorier,
Jean-Christophe Cambadélis Il est administrateur puis salarié de la Mutuelle étudiante pendant près de quinze ans (de 1982 à 1997), devenant officiellement, de 1993 à 1997, conseiller médical de la direction2.
Marc Rozenblat, président de l’UNEF-ID,
Ces structures satellites servent des intérêts politiques et permettent de salarier des personnalités prometteuses telles que Jean-Marie Le Guen, Manuel Valls6 ou Fodé Sylla, l’ex-président de SOS Racisme.
L’affaire met en cause également Dominique Strauss-Kahn qui, avocat d’affaires, avait été rémunéré 600 000 francs TTC par la MNEF, au printemps 1997,

Alors ministre de l’économie et des finances dans le Gouvernement Lionel Jospin, il est contraint de démissionner de son poste le 2 novembre 199914. Il est accusé d’avoir produit de faux documents, d’avoir « fabriqué » et utilisé des justificatifs antidatés. La police judiciaire établit alors que la feuille de papier sur laquelle est imprimée la facture de Strauss-Kahn provient d’une trame qui a été fabriquée après la date indiquée sur la facture ….Il est finalement relaxé des délits de « faux et usage de faux »

Le nom du député socialiste Julien Dray est également évoqué par les média. Celui-ci était mis en cause par l’avocat Claude Duval, ainsi qu’Harlem Désir dans le cadre du financement de SOS Racisme.

vrai panier de crabe !!