Il met à juste titre en évidence que la fraude fiscale n’explique pas tout et que la complexité du système, la pression fiscale excessive et la mauvaise gestion jouent un rôle central dans l’érosion des recettes.

Il souligne aussi combien une réforme fiscale simple, stable et transparente serait nécessaire, même si, en période de crise, l’État peut être tenté de différer ces mesures pour maintenir sa marge de manœuvre et assurer la collecte immédiate.

Votre analyse rappelle que la responsabilisation de l’État et la cohérence des règles sont tout aussi cruciales que la lutte contre les fraudes individuelles.

Pourquoi un système économique non viable est contre vents et marées maintenu ?
Question simple mais réponses complexes et multiformes …

J’ai déjà eu l’occasion d’écrire sur le système qui s’auto valide et effectivement renforce son emprise … pour pouvoir se maintenir au pouvoir !
https://temoignagefiscal.com/democratie-republique-hauts-fonctionnaires-et-pouvoir/
https://temoignagefiscal.com/dictature-ou-democratie-limitee/
https://temoignagefiscal.com/la-democratie-verticale/

Nous assistons clairement à une dérive du pouvoir exercé par une technocratie devenue inamovible et intouchable.
Et ils font tout pour consolider le système en leur faveur en agissant comme le fait toujours un système administratif : en augmentant les contraintes !
Pour le surplus, il arrose la population avec quelques faveurs afin de la calmer.
Dans la Rome antique, les sénateurs et tribuns ne faisaient pas autre chose; signe que la pratique est ancienne …

Il faut lire le livre de Paul-Antoine Martin “le clan des seigneurs” pour comprendre comment ces élites des grands corps perçoivent le monde et l’utilisent à leur profit

Néanmoins, il ne faut pas croire que ce système soit immortel.
Le système français, unique en Europe, est à bout de souffle et je prétends qu’il va s’effondrer !
J’ai un article (long)en préparation à ce propos.

Pourquoi un système économique non viable est contre vents et marées maintenu ?
Que « l’élite » politique ne comprenne rien à un système économique viable est une chose, mais il doit bien y avoir des inamovibles selon les élections et intouchables dans le sérail des décisions qui doivent bien le comprendre, non ?

Nous avons tous remarqué que l’Union Européenne pour nos « élites » devient de plus en plus le canot de sauvetage dans le genre : « on est dans la merde, mais à plusieurs pas forcément dans la même on va s’en sortir mieux ». Sauf qu’à mon sens à travers les pays de l’UE des dynamiques divergentes s’exacerbent au fur et à mesure des problèmes de viabilité rencontrés à travers les populations. Tout simplement parce qu’un allemand n’est pas un français ou encore moins un espagnol. Nous cherchons ainsi à faire entrer des carrés dans des ronds.

Je peux parfaitement concevoir dans le registre des accords bipartite ou bilatéraux qui s’exprimaient bien plus sous la feu CEE avant Maastricht pour créer des Joint Ventures, comme Airbus, Erasmus, Ariane Espace etc.

Là où je veux en venir pour répondre aux deux questions est que cela continue à forer droit, avec une maîtrise du numérique et des règles de contrôle ou de censure de plus en plus envahissantes, ce qui est le signe d’un pouvoir qui se raidit pour continuer. Les canaux diplomatiques s’éteignent parce qu’il n’y a plus de mesure dans l’adversité plutôt que de la comprendre. Et bien des choses nous attendent pour ce qui a fait l’émancipation de l’Occident à travers le monde : le respect de la propriété privée, l’accumulation de capital pour créer.

Tout va donc continuer comme si tout allait bien pour un temps jusqu’au moment Minsky.