Lesquels sont actuellement malheureux, cher Marc Berthou ? Je pose la question.

Ne seraient-ce pas tout simplement les victimes des vérificateurs abusifs de BERCY ?

Elles vont dans ce blog à l’abattoir fiscal comme des bœufs juste en bêlant plus fort que les autres sans proposer de changer quoique ce soit du pouvoir des sacrificateurs ?

Bon vent Monsieur Doremieux.
Allez donc porter vos lumières ailleurs.
Les malheureux…

Oui, vous avez raison, je vais quitter ce site de lamentations et de gémissements sans résultats pour passer à d’autres commentaires.

Sans rancune et bonne chance !

Cher Doremieux, que n’allez vous pas sur un site à la gloire du fisc au lieu de polluer celui-ci avec vos affirmations à la gomme.
Ici, me semble t-il, nous dénonçons les abus fiscaux dont nous avons été victime.
Vous, au nom de la “relance” de l’économie vous en appelez encore plus de vos vœux.
Pourriez vous passer votre chemin et porter votre bonne parole ailleurs?

On en revient à mon affirmation liminaire : la matière fiscale est complexe !

Mobiliser les capitaux au profit des entreprises coule de source mais le problème français est que l’impot est trop élevé et aboutit à une véritable captation des ressources par l’Etat.

Je sais que vous lisez attentivement mes articles mais reprenez ce que j’ai écrit.

l’actionnariat populaire des années Baladur a totalement disparu et il y a une raison à ce phénomène : les services fiscaux ont tout fait pour dégouter l’investisseur.

Enfin, ce n’est pas en tabassant encore plus l’immobilier (qui est très cher en France – notamment à la Réunion …) qu’on fera repartir les entreprises.

Il faut redonner de l’air à l’économie en réduisant les dépenses de l’Etat puisque, effectivement, seules les entreprises créent des richesses … seulement ça ça n’est pas pour demain ….

Je vois que vous ne comprenez pas le calcul …

les données sont disponibles sur Wiki !

Alors j’explique encore une fois :

Vous prenez le montant de votre impot final et vous le divisez par le montant de vos revenus (impot net divisé par revenu fiscal)

Vous faites donc une proportion

Vous obtenez le taux réel d’imposition qui vous est appliqué
Le taux moyen français est de 7% en 2016, vérifiez je n’ai rien inventé !

la notion de tranche marginale n’entre que dans le cadre de la progressivité de l’impot pour indiquer le montant de l’impot applicable au dernier € de revenu mais ce n’est pas le taux global d’imposition.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_sur_le_revenu_(France)

Il est bien possible, PHILOS, que : ” la fiscalité immobilière française soit déjà l’une des plus élevées d’Europe ! Et que La France est un enfer fiscal à tous points de vue !” Mais est-ce le plus grave dans cette affaire ?

Ce qui est pire encore que cette charge sur les biens inscrits aux cadastre et pire encore que les exactions inacceptables de BERCY en panne de bonnes idées, c’est surtout la paralysie de la croissance de notre pays. Cette panne nous plombe d’une dette insupportable.

La bonne voie, me semble-t-il, est celle des USA qui ont en adopté la PROPERTY TAX. Et ceci dès 1789. Ils nous ont montré le bon chemin alors que l’idée princeps venait de CONDORCET-TURGOT et de plus loin encore venait de SULLY, de VAUBAN, de COLBERT. Idées transmises aux pères fondateurs des USA.

Certes la diminution des dépenses de l’Etat est un bon objectif. Cependant ce n’est pas cette simple diminution qui fera repartir notre économie.

La réforme fiscale que nous devrions adopter doit avant tout booster l’économie. Comment ? En mobilisant les capitaux immobiles au service des entreprises qui se mobilisent. Macron est sur la bonne voie en tout petit.

Oui il faut déshabiller Paul qui n’investit pas dans autre chose que la jouissance égoïste de son immobilier pour habiller Pierre lui qui tient le discours du Laboureur de LA FONTAINE, et qui pourrait bien être nous montrer la bonne voie.

Assez de lamentations sur la fiscalité de nos dirigeants. Agissons dans le sens des cahiers de doléances ! Vous les connaissez.

La question n’est pas que votre raisonnement me plaise ou pas mais qu’il soit pertinent.
Quand à votre cas personnel, je suppose que si votre taux moyen est de 8%, votre taux marginal doit être supérieur à 12,8% . Et c’est à ce taux marginal que vos pluvalues ou autres revenus du capital sont actuellement taxés.
Faites vous expliquer mon commentaire par quelqu’un qui connaît le sujet, il vous expliquera.
Cordialement.
BM

Clairement cette flat tax n’est pas satisfaisante !

Son montant est beaucoup trop élevé et aboutit ainsi que je l’écris à une augmentation effective d’impots pour les français moyens.

C’est simplement un tour de passe-passe de Bercy car vous pensez bien qu’ils ont toutes les données en main pour effectuer les calculs !

Nous sommes en pleine manipulation médiatique et j’entends sans arrêt, depuis mon retour en France, que l’Etat va y perdre avec cette réforme … ou comment faire passer une augmentation d’impot pour une baisse !!!!

Concernant la réforme fiscale, tout le monde la souhaite mais la première réforme fiscale serait surtout de diminuer les dépenses de l’Etat et de ce fait de diminuer les impots !

Moins taxer les entreprises d’accord mais si c’est pour plus taxer l’immobilier c’est alors déshabiller Paul pour habiller Pierre !

Par ailleurs, je vous rappelle que la fiscalité immobilière française est déjà l’une des plus élevées d’Europe !

La France est un enfer fiscal à tous points de vue !

Je maintiens mon raisonnement !

J’ai fait le calcul à partir de ma situation personnelle (mon taux d’imposition net de 2016 imposable en 2017 est de 8%) et j’aboutis bien avec cette pseudo flat tax à un impot supplémentaire de 500 € !

Vous ajoutez les plus-values et essayez simplement de compliquer le calcul pour affirmer que mon raisonnement est faux !

Je pense surtout que mon raisonnement ne vous plait pas !

Prenez un tableur et vérifiez vous-même avant de critiquer !