Je me suis mal expliqué. Il fallait lire que je pensais le point comme un journal honnête qui, étant lui-même subventionné, était bien placé pour connaître et avoir du recul sur les tares de la subvention égalitariste, dont l’issue est le partage de la misère pour tous, sauf pour les organisateurs du système.
Bilan : Le Point a prouvé qu’il n’est pas ce que je croyais, je vais donc résilier mon abonnement, et mes lecteurs ne m’ont pas compris… échec donc.

Notre médecine est emmurée tout en étant rentière de notre chère administration pléthorique.

Tout le monde devrait pouvoir devenir médecin, à condition de passer les qualifications avec succès. Après, ils entrent sur le marché pour intégrer une structure ou créer leur office où bon leur semble. C’est l’offre. Ensuite c’est le client qui choisit, c’est la demande.

C’est un peu cela que nous avions dans des temps pas si reculés, tellement il était facile d’avoir un rendez-vous pour tout.

Oui mais les choses ont changé me direz-vous, parce que nous sommes plus nombreux et il faut réguler. Réguler quoi ? Le fait de mourir sur un brancard aux urgences ? Oui réguler pour faciliter le marché.

Certes, si nous allons faire un tour du côté non pas de chez Swann, mais de la perfide Albion, les choses en termes de médecine sont bien plus sombres que chez nous. Je ne peux que vous renvoyer à cet article : https://www.lecourrierdesstrateges.fr/medecins-francais-et-si-vous-testiez-le-systeme-a-langlaise-pour-ecraser-les-mutuelles-qui-coutent-trop-cher-par-veerle-daens/

Et c’est très bien écrit en plus, une plume cette fille !

Bref, le marché a toujours existé et tenter de l’administrer plutôt que de le réguler nous amène au soviétisme, c’est-à-dire à la pénurie et le ticket d’entrée. Cela vous plaît ?