Quand il a critiqué Macron, Bayrou aurait dû le démissionner sur le champ.

c’est plutôt : morituri te salutant

Retailleau et Lisnard pour la fonction suprême, je doute, car ils ont tout deux participé à la gabegie française sans dire un mot et maintenant ils s’indignent de ce qu’ils ont contribué à faire. Etonnant non !.
Albert Einstein affirmait = “On ne résout pas les problèmes avec ceux qui les ont créés”

Mr Reichman les invite, messieurs Retailleau et Lisnard. Le premier était un soutient de Mr Fillon en 2017 qui nous préconisait de « Faire » en 100 jours, surtout pendant l’été, mais les choses comme vous le savez n’ont pas abouties et qui pourtant ouvraient une porte. Mr Lisnard est entré dans la paroisse du premier maire de France pour nous raconter la liberté contre la luxure des normes et des diktats sur le citoyen et les entreprises. Parfait ! Qui est-il ? C’est-à-dire que peut-il ?
Je pense que Mr Reichman est dans l’ancien monde. Ses modèles n’impriment plus dans les nouvelles générations. Je crois sincèrement qu’il n’a pas compris que l’injonction n’a plus de cadre, qui va et vient selon l’usage : « Vae victis ? »

Les choses vont se passer par l’économique, enfin et non par le grand voyant, mais par l’expérience. Notre génération attendait souvent ou la prenait comme référence une instruction : «Tu as droit ou pas de faire » ! Mais c’est terminé ! Attendre l’ordre ne tient plus puisque notre histoire n’existe finalement plus.

M. Millerand,
Plutôt que d’exercer le pouvoir — tel que vous l’imaginez — qui consisterait à effacer votre commentaire, faux et désobligeant, ce que j’ai les moyens de faire — mais ce serait contraire à mes principes de liberté d’expression — je préfère rendre public le mail que je vous ai adressé personnellement en réponse au votre avant de prendre connaissance de votre commentaire indélicat, car vous réglez vos comptes en prenant en otage le billet de M. Reichman, ce qui ne se fait pas…
Voici donc ce mail :
“Bonjour M. Millerand,
Pour faire suite à votre demande j’ai donc supprimé votre compte auteur sur le site.
En ce qui me concerne je n’ai aucune émotion défavorable envers vous.
Je suis en désaccord sur votre vision du pouvoir, mais je pense que c’est une condition que vous ne connaissez pas et je suppose que ce que vous en pensez vous aide — comme nous sommes tous amenés à le faire — à supporter les contraintes terribles de la vie.
A titre d’information :
– Je n’ai jamais exercé de pouvoir sur mes enfants. J’en ai trois. L’un est notaire, l’autre chirurgien et la troisième pédopsychiatre. C’est leur choix, je me suis contenté de mettre à leur disposition l’organisation dont ils avaient besoin, dans la mesure de mes moyens.
– Sachez que, sur un chantier, l’architecte qui prétend prendre le pouvoir va dans le mur. L’architecte ne peut qu’organiser le chantier pour qu’il produise ce qu’il a imaginé.
En fait le pouvoir est toujours usurpé quand il n’émane pas de ceux qui ont les compétences. Il est peu probable qu’un libraire devienne Président de La République et donc comprenne vos problèmes et votre vie.
Donc la délégation de pouvoir est une escroquerie. Par contre l’organisation d’une société pour que les pouvoirs puissent s’exercer sans devenir hégémoniques est le seul et vrai travail que devraient assumer les politiques. Il ne s’agit ni d’anarchie, ni de pagaille, mais de discrétion et d’abnégation, les seules qualités respectables que devraient avoir les aspirants à la politique.
Leur demander plus est entrer dans un jeu dangereux.
Mais je ne cherche pas à vous convaincre, pas plus que d’autres.
La compréhension des choses est un cheminement personnel que rien ne peut remplacer et surtout pas la lecture compulsive de ce que les autres ont pensé, voire colportent sans même avoir pensé.
Bien à vous. H. Dumas”

J’ai dit pas plus tard qu’hier sur ce blog,
dans un commentaire,
EXACTEMENT CE QUE DIT MONSIEUR REICHMAN aujourd’hui
dans le dernier paragraphe de ce billet,

à savoir qu’ON A TOUJOURS
BESOIN D’UN CHEF
ET QU’UN CHEF N’EST PAS OBLIGATOIREMENT
MAUVAIS !

Or, à peine avais-je dit cela
que MONSIEUR DUMAS,
IVRE DE RAGE ET DE FIEL,
a aussitôt crié à l’absurdité et au scandale,
EN ME TRAITANT DE “CROYANT” !

[N.B. : CE QUE JE SUIS, EN EFFET,
PUISQUE JE CROIS EN DIEU,
PROTECTEUR DE LA FRANCE,
ET NON PAS AUX PENSEURS DE MAI-68,
DESTRUCTEURS DU PAYS ET INSPIRATEURS
DU MACRONISME,

ALORS QUE MONSIEUR DUMAS
CROIT EN “DANY LE ROUGE” ET PAS EN DIEU.
C’EST VOUS DIRE S’IL RAISONNE JUSTE,
ET C’EST MOI QUI DEVRAIS MODIFIER MES
CONVICTIONS à L’ENTENDRE !!!
DU GRAND “N’IMPORTE QUOI” !!!]

Donc, ayant démissionné de mon plein gré du blog,
à la suite de cet immérité et ODIEUX coup de semonce,
EN RETIRANT TOUS MES BILLETS D’UN COUP,

j’espère que MONSIEUR REICHMAN,
placé à présent dans une situation comparable,

AURA LUI AUSSI DROIT à une ENGUEULADE
DE LA PART DU GRAND PATRON !

(D’AUTANT PLUS,
QUE MONSIEUR DUMAS
N’AIME PAS MONSIEUR RETAILLEAU,
QU’IL SURNOMME : “LE TYPE AUX LUNETTES NOIRES”).

AUSSI, UN BON CONSEIL,
MONSIEUR REICHMAN,
CLAQUEZ LA PORTE TANT QU’IL EST TEMPS!

VOUS L’IGNOREZ SANS DOUTE,
MAIS CE BLOG “ANTI-DONALD”
PART à GAUCHE TOUTE,

JUSTE AU MOMENT où,
“MANQUE DE FLAIR OU MANQUE DE POT”,
LA FRANCE, QUANT à ELLE,
… ALLAIT à DROITE !!!

ADIEU, MONSIEUR DUMAS QUE J’ADMIRAIS TANT,
JE NE VOUS COMPRENDS PLUS DU TOUT !