Voilà. Nous avons entendu Macron. Le confinement continue. Il félicite ceux qui assurent les missions sanitaires et alimentaires.

Les délais donnés restent inquiétants. Encore un mois pour disposer de masques en quantité suffisante mais seulement pour ceux qui s’exposent. Des promesses pour les tests. Encore 15 jours pour savoir si un traitement émerge des recherches en cours, donc sa visite chez le Pr Raoult ne semble pas l’avoir illuminé, à moins que les stocks de Plaquenil et de Zythromax soient trop faibles. L’évocation d’un vaccin activement recherché comme seule solution thérapeutique valable semble inspiré par les laboratoires pharmaceutiques. Bref, rien de nouveau et de convaincant.

Bien d’accord, j’ai fait une réponse équivalente 2 posts en dessous. Cependant il est illusoire à mon avis de dire que des personnes qui n’ont jamais été contaminées par ce virus le restent. Sa transmissibilité est plus grande que ce que l’on en dit. Des exemples en Chine sont surprenants. Comme toute épidémie de grippe, tout le monde finit par être touché et immunisé, et sans traitement, il y a ceux qui s’en sortent et ceux qui trépassent. On sera tranquilles quand tout le monde aura fait ses anticorps, et en protégeant avec le traitement les personnes vulnérables. Tant qu’il y aura une partie de la population abritée du Covid19, il y aura un risque de redémarrage, quelque soient les précautions, et cela peut durer très longtemps.

Nous allons écouter le “président” ce soir. Prendra-t-il le virage ou pas ?

Les solutions sont de plus en plus claires. Le problème est de savoir si la France dispose du matériel et des médicaments pour adopter une stratégie conforme aux données actuelles.

C’est-à-dire, pour clarifier mes propos précédents :

1) avoir des tests Covid (> 100 000 000) et tester si possible de maison en maison, d’immeuble en immeuble, de véhicule en véhicule, comme en Corée;

2) ouvrir la consultation des médecins généralistes à tous les patients dès l’apparition de symptômes, et autoriser leur prescription si Covid+ et confirmation du diagnostic, sauf contre-indications;

3) assurer la disponibilité de l’hydroxychloroquine et de l’azythromycine dans les pharmacies pour tous les infectés, contrôler les familles;

4) confiner ceux qui sont en traitement et Covid + sans symptômes, et toutes les personnes vulnérables, âgées, obèses, en immuno-déficience, etc…

5) libérer les autres, car pour la grande majorité des gens, l’affection au Covid19 est bénigne, et traitable. Il y aurait probablement un petit pic de consultations et de traitements médicamenteux sans hospitalisations, mais la population s’immuniserait rapidement, et ce serait beaucoup mieux que d’attendre que les symptômes soient graves pour saturer pendant des mois les services de réanimation. Cette conclusion ne peut pas être considérée comme valide sans la mise en oeuvre de tous les points précédents.

aux experts /médias & politiques de tout bords .. a bon entendeur sal..d comme dirait notre regrette colluche

J’ai oublié de dire que l’essai DisCoVeRy prenait en compte des malades hospitalisés avec un groupe à symptômes “modérés” mais déjà avec un déficit respiratoire, et un autre groupe avec symptômes graves nécessitant une assistance respiratoire. L’essai est donc largement à coté de l’indication proposée par le Dr Raoult.
Il faut des tests à large échelle et traiter dès apparition de symptômes.

Il ne s’agissait pas de publier une thèse sur une situation et des informations qui évoluent quotidiennement.
Le Pr Raoult a bien dit que la méthode d’essai clinique en double aveugle “randomisée” n’avait pas vraiment d’intérêt en infectiologie. Le résultat est acquis quand vous avez au départ un groupe “malade” positif au covid19 aux tests disponibles, et que six jours après le même groupe est devenu covid négatif au test. L’agent infectieux n’est plus détectable et de plus les symptômes évoluent favorablement et rapidement.
L’argumentation critique de ses opposants ne tient pas devant les résultats.
L’expérimentation “DisCoVeRy” teste plusieurs traitements en comparaison aveugle, dont l’hydroxychloroquine seule, sans azythromycine, donc une approche différente de celle préconisée par Raoult. Combien de morts avant d’avoir les conclusions de cette étude qui ne tient pas compte de l’avis du plus “émérite” infectiologue au monde. C’est consternant.
Je n’ai pas développé dans mon texte les populations “vulnérables”, qu’il convient de garder dans le plus rigoureux confinement possible. Les obèses en font partie évidemment.