Et bien…. voilà un lecteur qui mériterait d’être auteur.
Très intéressant.

Merci des compliments Emmanuel. Vous en reprendrez bien une louche ?

D’une ville ouverte, Paris allait devenir en un temps record, entre 1785 et 1790, une métropole fermée. Fermée par qui ? Par les agents du fisc. D. philos a déjà parlé du livre de DESSART.

La capitale se trouva murée sur un périmètre long de 24 kilomètres, où la Ferme percevait à ses portes, à ses barrières, des droits d’entrée. Le projet initial de boucler Paris revient ainsi à la Ferme. C’est BERCY quoi !

Cette dernière fournissait des avances à la royauté (cf. DESSART) et percevait donc des impôts auprès de la population. La fiscalité s’est alourdie depuis le XVIIe siècle, faisant subir aux contribuables surtout du Tiers-Etat le seul qui travaille une pression de plus en plus forte épargnant noblesse et clergé.

Les incidents concernant les impôts sont très nombreux au XVIIIe siècle et peu de régions demeurent épargnées par les rébellions liées à la fiscalité, Paris connaissant une situation identique.

La Ferme persuade donc Louis XVI qui donne son consentement à l’édification d’une clôture afin d’empêcher la fraude, notamment sur les boissons (le vin et l’eau-de-vie), qui faisait perdre des entrées d’argent colossales. Mais pas que !

Comment alors contrer les fraudeurs, et éviter les grosses pertes que subissait le Trésor royal ? L’idée est simple : il suffit tout bonnement de déplacer la modeste palissade en bois qui existe depuis de nombreuses années, enlever les bornes qui matérialisent les limites de la capitale et reculer ces dernières de plusieurs centaines de mètres vers l’extérieur, du côté des faubourgs, en les remplaçant par un mur de pierre, haut de plus de trois mètres, coupé par ces imposants bâtiments d’octroi, destinés à percevoir les taxes.

Ainsi, les habitants vivant au dehors de la ville sont assujettis à la taille, alors que les Parisiens, exemptés de cet impôt de la taille, paient des droits sur les marchandises, aussi diverses que les matériaux de construction (plâtre, bois), les produits alimentaires et les alcools (vin, eau-de-vie, cidre, poiré).

Ces boissons restent évidemment moins chères hors barrière, le prix étant en moyenne trois fois moins élevé qu’à l’intérieur de Paris.

Et le vingtième (5 %) épargne toujours la noblesse qui met en avant le devoir du sang versé et le Haut Clergé qui démontre des charges : orphelins, malades, vieillards etc.

Super commentaire chère Evelyn. Je ne connaissais pas cette épisode, il est vrai que je ne suis pas un spécialiste de de la révolution française. Je serai plutôt porté sur l’Empire Romain, qui, il faut le dire avait une fiscalité, sur la fin, assez délirante.
Merci pour votre écrit, ce fut pour moi un plaisir de le lire.
Amicalement.
Emmanuel

Merci Emmanuel d’introduire, de façon amusante en plus, dans le site d’Henry, l’idée qui gonfle et qui gonfle que les pétitions ne suffiront plus. Il faut passer Témoignage2.

Et il nous revient de trouver une réforme fiscale majeure, le seul moyen d’appliquer le vœu le plus ferme, d’Henry, celui de raser BERCY.

Non pas en démolissant les bâtiments. Non ! Mais par quelque chose qui ressemblerait quelque peu à ce que les fermiers généraux ont subi après 1789.

Au moins à notre époque généreuse leur faire simplement cracher à la gorge tout ce qu’ils nous ont pris de façon illégale sous couvert de fraude avec le principe encore vivant de nos jours et que LE ROI NE PEUT PAS MAL FAIRE.

Un événement est assez peu connu qui mérite un développement ! En s’attaquant aux barrières parisiennes de l’octroi en juillet 1789, le peuple de Paris détériore le mur de péages des Fermiers généraux, montrant son intention ferme de supprimer les impôts portant sur la circulation des biens de consommation aux portes de la ville.

Plus qu’une émeute sans lendemain, il s’agit aussi pour la population d’affirmer qu’elle prend une place importante, ignorée jusque-là dans les commémorations et qui n’est que la suite fiscale des cahiers de doléances. La Constituante y prendra ses intentions de réforme fiscale malheureusement sans lendemain.
L
L’assaut aux barrières est mené conjointement par le peuple et il est vrai par ce qui était appelé les principaux fraudeurs. S’agissait-t’ il en fait des victimes des exactions des fermiers généraux ?

En insistant sur la chute de la Bastille, les historiens n’ont-ils pas occulté l’importance de l’incendie des barrières d’octroi. Même Zemmour dans son excellent ouvrage DESTINS FRANÇAIS l’a pourtant oublié ; un événement bien plus important que la prise de la forteresse en réalité?

Ce sont deux mouvements qui se renforcent pour œuvrer vers le même but, celui d’exister sur la scène politique : liberté des hommes et des entreprises.