Il n’y a pas la moindre miette de libéralisme en France et encore moins “d’ultra libéralisme”. Ce pays est encrouté par l’étatisme jusqu’au trognon. Pour savoir ce qu’est le libéralisme, lisez Bastiat, Mises, Hayek, les ouvrages des professeurs Garello et Salin… Allez sur le site ‘Contrepoints’…

@henry

Henry : « Quant à la science qui permettrait d’investir à coup sûr si elle existait cela se saurait. »

Cela existe en fait depuis bien longtemps ! Ce qui est certain, c’est qu’il faudra bien trouver des financements pour payer les surplus demandés.

L’impôt, au lieu d’être une sédimentation de taxes et impôts, cotisations fort nombreuses, un millefeuille inapplicable devrait être un investissement accordé à l’Etat pour investir et créer de nouvelles richesses.

Les richesses (encore appelés capitaux) peuvent se diviser en deux parties bien distinctes : le capital fixe au service presque exclusif de la jouissance de ses propriétaires, et le capital qui bouge, qui circule, qui entreprend, qui crée. Bref, celui qui est mis à la disposition de l’économie du pays.

La réforme dénommée l’impôt sur le capital est une très grande réforme qui consiste à taxer uniquement les capitaux fixes improductifs dont le seul but est la jouissance du propriétaire sans considération. Les USA l’ont adopté dès leur fondation : Property Tax !

Et de procéder, au contraire, à soulager voire à supprimer progressivement toutes les taxes que supportent les capitaux circulants alors qu’ils sont placés dans l’économie dans l’intérêt de tous.

Ces derniers, en dehors de toute considération de jalousies, doivent être exemptés car ce sont les seules sources de productions, d’embauches, de consommations, d’accumulations par tous de richesses y compris d’ailleurs de capitaux fixes.

Voilà qui ne modifie en presque rien les droits de l’homme de 1789 à la propriété. Cette liberté est déjà touchée par les impôts fonciers, les droits d’enregistrement, les droits versés dans les successions.

L’imposition du capital fixe ne nécessite qu’une évaluation extérieure et objective des propriétés et des outils durables par les agents du cadastre recadrés.

On serait alors imposé sur ses biens inscrits au cadastre ; et non comme de nos jours sur son activité dans le tissu économique.

Alors que l’impôt sur le revenu du capital circulant oblige les contribuables à de multiples déclarations personnelles sur leurs revenus. Ce sont les personnes qui sont imposées et non leurs biens.

La simplification du système fiscal par la création d’un impôt unique, calculé au prorata des biens sur le modèle du cadastre, supprimerait les nombreux motifs de mécontentement à l’égard du fisc.

Surtout, cet impôt permettrait d’affranchir le travail et la consommation de toute taxe et pénaliserait l’oisiveté des propriétaires qui se contentent de vivre de leur richesse acquise sans la faire fructifier.

On passerait d’un enfer fiscal à un paradis fiscal pour ceux qui veulent investir.

Ce projet d’impôt unique sur le capital s’inscrit dans une longue lignée de réformes fiscales, depuis les projets d’impôt unique de Sully, de Vauban (Le dixième) celui des physiocrates au XVIIIe siècle (Le vingtième en 1789 qui sera la vraie raison de la transformation des Etats-Généraux en Assemblée Nationale, puis en Assemblée Constituante).

Toutes ces réformes poursuivent l’objectif de simplifier l’imposition et de la rendre, pour ainsi dire, inoffensive voire agréable.

trés juste

Evelyn@
Bien sûr je vous approuve.
Quant à la science qui permettrait d’investir à coup sûr si elle existait cela se saurait. Tout comme celle qui permettrait de faire des chefs-d’œuvre à coup sûr.
C’est pour cela que l’Etat est un infirme de l’économie, qui ne peut se développer que lorsqu’il laisse libres ceux qui savent produire des richesses.
Bien à vous.

L’impôt devrait faire l’objet d’une science économique spécifique permettant à l’Etat d’investir, afin que toutes les personnes du pays puissent s’enrichir et à nos concitoyens de sortir de leurs difficultés.

Ce n’est, à ce jour, qu’une sorte de mille-feuille administratif tellement complexe et variable que plus personne peut prétendre s’y connaître : plus de 300 impôts, employant plus de 500.000 personnes dans les services fiscaux, chez les comptables, dans les tribunaux administratifs, chez les gestionnaires de patrimoine, chez les agents immobiliers, etc.

Assez de paperasseries ! Pitié ! Vous n’êtes pas d’accord ?

Ok j’enlève “régulièrement”, que je remplace par “trop souvent”
Merci pour votre fidélité.
Bien à vous.

bonjour M. Dumas,
les gilets jaunes réclament “moins d’impôt ” et pas
“plus de prestations” !!

Evelyn@
“Ils renvoient dos à dos les utopies socialistes et l’ultra-libéralisme broyeur de peuples”
Est-ce votre analyse de “moins d’impôts et plus de prestations” que l’on entend régulièrement.
Bien à vous.

Depuis des décennies, la France est engagée dans un processus de dissolution de sa souveraineté et, par conséquent, de son identité et de sa liberté.

Le pouvoir n’est plus à Paris, il est ailleurs. Il est à Bruxelles et/ou dans les Conseils d’administration des multinationales apatrides, les gens le savent.

Cela fait des années que nous la France n’est plus maître de son destin et, fait nouveau, les Français commencent de plus en plus à s’en rendre compte. C’est sans doute l’élément révélateur de ce mouvement.

Ce mouvement marque-t-il, à votre avis, le début d’une rupture avec l’idéologie dominante ?

Assurément ! Depuis toujours, la gauche et l’extrême gauche prétendaient avoir le monopole des revendications sociales.

De leur volonté d’imposer « la dictature du prolétariat » au siècle dernier, elles se sont reconverties, pour l’essentiel, dans le sociétal et dans le « mondialisme macronien ».

Tout cela, bien évidemment, au dépend du peuple français qui est le grand sacrifié de cette reconversion.

Le gouvernement préfère s’apitoyer sur les migrants africains qui veulent débarquer en Italie que sur les milliers d’entreprises françaises écrasées par les charges et la concurrence déloyale du Tiers-Monde qui sont condamnées à disparaître. Toute cette mascarade ne peut plus durer…

Les Gilets jaunes sont l’avant garde de cette prise de conscience. Ils défilent derrière des drapeaux tricolores en chantant La Marseillaise et en hurlant « Macron démission ! ».

Nous sommes très loin du 1er mai 1936… et même de ceux des années 1970/80. En fait les cahiers de doléances de 1789 sont un antécédent plus proche.

Sans peut-être en être conscients, les Gilets jaunes concilient le « combat social » avec le « combat national ». Ce qui n’est pas pour nous déplaire. Ils renvoient dos à dos les utopies socialistes et l’ultra-libéralisme broyeur de peuples.

Le Pouvoir semble prêt à toutes les manœuvres pour tenter d’enrayer le mouvement des Gilets jaunes…

Nous n’avons pas affaire à un monôme printanier d’étudiants et de lycéens, ni à un brouhaha de sans-papiers ou à une vulgaire Gay Pride, mais à un véritable mouvement populaire composé de gens qui ne savent pas, le 10 passé, comment ils vont finir le mois…

En plus, ces gens ont compris qui étaient les vrais responsables de leur situation peu enviable….

Cela prendra peut être d’autres formes mais ce mouvement de fond n’est pas terminé, n’en déplaise à la bien-pensance institutionnalisée.