https://www.youtube.com/watch?v=EljhhHkSURI

Bercy lui réclame 2, 5 M€. Les sommes détournées de son ex. époux ont profité aux maîtresses de ce dernier qui disposaient des cartes bleues du cabinet d’expertise comptable

Bercy estime que c’est à l’ex. épouse trahie de payer.
Incroyable mais vrai !

La commission de surendettement de la BDF, dans laquelle siègent des agents de l’administration fiscale a pu établir un plan d’apurement de la dette de son ex-conjoint, raison pour laquelle elle n’a pas obtenu la décharge de responsabilité solidaire

Le voici :

232 € par mois sur 642 ans…

J’ai l’impression que nous sommes en face de vrais spécialistes du financement (sourire)

Nous pouvons féliciter BERCY pour une chose : les agents du recouvrement de Bercy ne sont pas sexistes

Lorsqu’il s’agit de passer à tabac un contribuable, ruiner sa vie, le plumer, l’égalité hommes femmes est bien respectée

J’ai invité cette victime sur le blog témoignage fiscal, je vous recommande celui-ci :

https://www.solidaritefiscale.com/

J’ai un point de vue diffèrent du votre sur les avocats et les comptables.

Dans tous les secteurs, j’ai en effet croisé des professionnels très compétents et d’autres incompétents.

Il me semble qu’il n’a jamais été question sur ce blog d’encenser qui que ce soit ni de stigmatiser une ou des catégories professionnelles mais de mettre en lumière les dysfonctionnements d’un système : ‘

BERCY’ et la difficulté des victimes à sortir du piège dans lequel elles se retrouvent enfermées, qu’elles soient bien entourées par des professionnels compétents ou non d’ailleurs

Là n’est pas la question, me semble t-il car même lorsque vous gagnez en CAA

Ce fut le cas pour moi : avec obtention de dommages et intérêts à verser par l’état, je vous garantis que votre client aura toutes les peines du monde à faire exécuter les jugements en sa faveur :

-Un an en ce qui me concerne pour recouvrer 2000 € de dommages et intérêts ) à coup de relances téléphonique tantôt de mon avocat, tantôt de moi-même.

– Si l’administration fiscale ne parvient pas à faire payer son débiteur

Elle continuera quand même à adresser des A.T.D à votre client , des saisies sur son salaire, et même si ces derniers se révèlent sans effet du fait de votre très grande compétence et votre succès devant la CAA,

La réputation de votre client auprès de son employeur, puis de votre sa banque sera ternie

Votre client sera propulsé dans un monde parallèle où règne la loi du système ‘D’, semblable à celui des clandestins pour une durée qui semble pour ma part s’étendre à l’infini.

Allons cher monsieur, et avec tout le respect qui vous est du, cessons de nous raconter des histoires, à coté de cela, les quelques comptables ou avocats inexpérimentés ou incompétents qui existent sur la place, c’est de la gnognotte pour le contribuable redressé !

Bonsoir , A EVITER
* LES AVOCATS PLUS BÊTES LES UNS QUE LES AUTRES
* LES COMPTABLES QUI NE SAVENT MÊME PAS LMEUR METIER

J’ai travaillé des années avec les uns et les autres tous plus nuls les uns et les autres

Pas plus tard que ce matin un avocat de renom parisien qui ne connait rien à la fiscalité , mais loi oblige en CAA il faut un avocat peut importe qu’il soit nul , auquel j’ai transmis un mémoire en CAA pour un client de 7 ans , m’a caviardé 30 pages sur 60 et surtout le plus important et prétend qu’il n’a rien changé à mon texte .J’en suis sur le cul !

Dans ce même dossier le comptable inscrit en compte courant des sommes qui devraient aller en compte débiteur créditeur divers ( 461 et non 455)
Résultat , les crédits du compte sont attribué à mon client
Merci le connard de comptable CON TABLE
Evitez d’encenser ses fripons avocaillons et comptables !!!

Je suis tombée par hasard sur cette vidéo d’une victime du ‘système Bercy’ assez récent puisque datée de 2021.

https://www.youtube.com/watch?v=EljhhHkSURI
Cette victime et son avocat vont devant la cour de justice européenne…

Sauf erreur de ma part, Il me semble que tous les intervenants de ce blog sont d’accord sur la nécessité d’agir et sur la nature de l’action à entreprendre

Elle consisterait à faire changer la loi qui actuellement en matière fiscale consiste par le biais des règles du recouvrement à faire endosser la responsabilité des infractions commises par un tiers (individu ou tiers état) à un autre: le fameux bouc émissaire dont parle si souvent M.DUMAS

Je rejoins M. DUMAS sur ce point là, ce n’est pas à la portée de tout le monde
Changer les lois semble déjà difficile pour ceux qui en ont le devoir et le pouvoir (parlementaires), alors pour les victimes déjà affaiblies…

De mon point de vue, tant que les français n’accepteront pas l’idée qu’il existe des tordus qui les menacent de l’intérieur et qu’il faut les combattre, il y a peu de chance que l’on puisse vaincre les tordus de l’extérieur. ‘Charité bien ordonnée commence en effet par soi- même’

Tous ces ‘représentants de l’état ‘ ces ‘parents normateurs’

qui prétendent vouloir protéger ‘les francais’, défendre leur pouvoir d’achat, les personnes vulnérables en période de Covid, alors qu’ils en tuent sans vergogne tous les jours en coulisse,

qui font semblant d’ œuvrer pour la défense des violences faites aux femmes alors qu’ils sont eux mêmes acteurs et complices de ces violences lorsqu’ils continuent à appliquer les règles ou les lois d’un système moyenâgeux qu’ils ne réforment pas.
des bourreaux qui sauvent leur victime…