Aprés réflexion il faut objectivement avouer, avec humilité, que les chiffres peuvent dire n’importe quoi à condition de ne pas les utiliser n’importe comment.
Ils offrent une apparente facilité piégeuse.
Pas d’excuse d’avoir massacré un exposé cohérent avec une erreur d’école primaire qui dévalue un propos essentiel.
Bon c’est fait, c’est fait, votre commentaire était essentiel. Merci

Vous avez parfaitement raison. Donc entre 10 et 20 millards. C’est une paille, il suffit de renforcer les contrôles fiscaux ….
Enfin, le calcul est faux pas de doute.

Dommage qu’une énorme erreur de calcul invalide toute l’argumentation.

10 millions X 1000€ fait 10 milliards et non 1000 milliards

et 10 milliards, c’est plus hors de portée

A l’hôpital public, le malade est un usager, c’est-à-dire qu’il est au service du corps médical et non l’inverse.

Et ce n’est pas prêt de changer :
– tant que les maires pourront faire du clientélisme en tant que présidents des conseils d’administration des hôpitaux : dans tous les hôpitaux que ce soit les plus petits ou les plus gros comme les CHRU, il y a plus de personnel administratif que de personnel soignant et il y a plus de personnel soignant que de lits.
– tant que le personnel aura le statut de fonctionnaire : l’hypersyndicalisme des bureaucrates règne, les médecins se disputent pour des questions d’ego et l’intérêt des malades passe en dernier.

Je cite page 135 :

On peut dire avec le professeur Aubry que “17 000 décisions médicales seraient prises chaque année dans l’intention de donner la mort, dont 14 000 décès provoqués sans le consentement du patient”. Mais rapportés aux 500 000 décès annuels en France, les chiffres de l’INED pour le seul mois de décembre 2009, c’est-à-dire 47,7 % de morts sur décisions médicales, donnent 238 000 morts sciemment accélérées chaque année.

Autre passage page 46 :

Laura Marx, fille de son célèbre papa, a hérité de l’ami de ce papa, l’industriel Engels et elle a fait un tabac d’édition en traduisant les oeuvres de son père. Malheureusement, elle a épousé un médecin… londonien, Paul Lafargue, né à Santiago de cuba, député du Nord avant Martine Aubry et qui avait fait plus fort qu’elle en proposant la semaine de deux jours. De 12 heures chacun il est vrai, soit 24 heures au lieu des 35.
Ce docteur Lafargue, dans la nuit du 25 au 26 novembre 1911, injecte à son épouse en pleine forme physique et mentale de l’acide cyanhydrique, histoire de lui éviter que “l’impitoyable vieillesse (…) ne la dépouille de ses forces physiques et intellectuelles, ne paralyse son énergie et ne brsie sa volonté.”
Comme il va s’auto-euthanasier aussi, il écrit cette explication à la première personne du singulier et il n’y a pas de poursuites. Il y a même déjà une superbe parade pour les obsèques, une sorte “d’euthanasie-pride” à faire rêver le président Jean Luc Romero, puisque 20 000 participants y viennent, et du monde entier. Lénine en personne est là, et même Jean Jaurès qui en profite pour faire un meeting en plein air, au Père Lachaise, inventant ainsi, 100 avant Jean Luc Mélenchon, la réunion politique de rue.

Autre passage encore page 168 :

L’académicien Jean Clair par exemple l’a bien vu lorsqu’il décrit “le pouvoir médical” qui “pour diminuer les coûts de l’Assistance publique ou pour alimenter le commerce des greffes” va “laisser mourir au plus vite” et d’autant plus vite que dans la société de solitude déjà et de PMA bientôt, les patients hospitalisés n’ont qu’une vie en viager ou en usufruit, avec personne qui les a accompagnés en entrant et personnes qui les attendrait, s’ils sortaient… vivants.

Les observations du billet sont tout à fait pertinentes …
on ne peut pas sauver tout le monde et le faire croire est une tromperie.
Le cout du SAMU est évidemment très élevé
On ne connait pas non plus les statistiques de mortalité qui doivent être très élevées … (à mon avis, mais je peux me tromper, au moins 50%).
Néanmoins, la réaction de l’opératrice n’a pas été celle qu’on est en droit d’attendre dans ce genre de situation ; ce qui pose le problème de la formation et éventuellement du surmenage.

Pour Gaza : attention la situation des palestiniens est très spéciale car ils sont de facto sous la tutelle des israeliens pour tout (approvisionnement en eau, électricité, alimentation importée, même le budget qui est controlé par les israeliens qui peuvent tout couper à tout moment et ils l’ont déjà fait).
Les habitants de Gaza ne font pas ce qu’ils veulent – c’est en fait une véritable prison à ciel ouvert !
Evidemment, il ne faut pas s’étonner de ce qui s’y passe; c’est une poudrière surpeuplée …

Vous avez totalement raison, je n’y avais jamais pensé

Ce que vous appelez une prison à ciel ouvert, est-ce la définition d’une croyance ?
Je veux dire qu’est ce qui empêche Gaza de devenir Hongkong ou Taïwan ?
Une cité moderne, légitime paradis fiscal, placée là, le mur changerait d’usage de direction.