Commentaires sur : MES DÉMÊLES “SYMPATHIQUES” AVEC EVE OBADIA, MON AVOCATE FISCALISTE…

Par : Cabinet Marc Uzan avocats fiscalistes

Cabinet Marc Uzan avocats fiscalistes — Mon, 08 Oct 2018 04:07:06 +0000

Great information! I really enjoy reading this blog information. Thank you for sharing this post.

Par : Julie

Julie — Thu, 13 Jul 2017 13:56:24 +0000

Je me permets simplement de répondre à ce point : “C’est largement insuffisant car en fac de droit il n’y a PAS DE FORMATION FISCALE NI COMPTABLE .”
Comment pouvez-vous prétendre une telle ineptie ? Il existe de très nombreux facteurs dans lesquels on ne fait que du droit fiscal (c’est d’ailleurs la formation que j’ai suivi) et qui offre des cours de comptabilité nationale, de comptabilité internationale, de gestion et d’analyse financière.

Enfin, la plupart des avocats ont un master (et pas une maîtrise) en droit, suivi d’1 an et demi d’école d’avocat. C’est bien plus qu’un expert comptable qui, s’il connaît les comptes, ne connaît pas forcément bien la loi.

Par : Bolling Emmanuel

Bolling Emmanuel — Sat, 02 Jul 2016 12:58:31 +0000

En réponse à Francis Le Poizat.

Mon cher Francis,
Dans un premier temps, comme j’avais gagné au Tribunal Correctionnel (où m’avais envoyé le fisc), je pensais que passer ensuite au T.A n’était qu’une formalité. Pour moi le TA ne pouvais aller contre le jugement définitif du TC et donc je ne m’en suis pas occupé.
Bien sûr le TA a donné raison à 100% à mon redressement fiscal.
je me suis impliqué à fond pour la CAA. J’ai même fait modifier le mémoire de mon avocat. La CAA m’a donné raison en reprenant le jugement du TC.
Son jugement a été cassé et je suis repassé une 2eme fois devant une autre CA (encore à paris). Je me suis, de nouveau, impliqué à fond dans un nouveau mémoire. Là j’ai pris 50/50 (aequo et bono). Elle n’est pas belle la vie?

Par : Francis Le Poizat

Francis Le Poizat — Sat, 02 Jul 2016 06:57:12 +0000

Bonjour Emmanuel ,
Vous êtes encore bien naïf . Comme vous le savez ancien de “Bercy” j’a exercé ensuite dans ce “milieu” d’avocats. Si je comprends bien vous pensez avoir été bien défendu mais vous avez été ruiné . C’est antinomique.
Avez vous vérifié si vos conseils avaient bien fait leur boulot ( ceux que vous indiquiez avoir apprécié) ? Vous ont-ils tenu au courant à chaque moment à chaque épisode des actes faits ? Vous ont-ils expliqué vraiment quelque chose ? La loi fiscale est prétendument complexe mais un bon conseil sait la “vulgariser” et comme la loi est faites pour que tous puissent la lire , c’est le rôle de l’avocat de la traduire en langage clair.
Certes les TA ont cette réputation d’à priori favorables à l’administration surtout en Province ( c’est moins le cas à Paris) mais lorsque les arguments sont bons il ne peut pas faire autrement que de donner raison . S’ils persistent au soutien du fisc ils sont obligé de juger avec des “considérants” qui ne peuvent donner lieu qu’à échec en CAA. C’est dons pas aussi simple . Pour ma part je persiste à avoir une appréciation plus que négative du “clan” des avocats dès lors qu’en sus ils prétendent se réserver le monopole de l’action fiscale alors que d’autres ne faisant pas partie de la profession à la “jupette noire” sont très souvent beaucoup plus experts que ces olibrius
De plus la cour de cassation a jugé en 2014 que le contrôle fiscal n’est pas une activité juridique et donc que d’autres ( experts comptables bien mieux armés en comptabilité science nécessaire lors d’une vérification de comptabilité ou d’autres professionnel innombrables ) sont bien plus compétents que ces individus qui n’ont en tout et pour tout la plupart du temps qu’une maîtrise de droit ! C’est largement insuffisant car en fac de droit il n’y a PAS DE FORMATION FISCALE NI COMPTABLE . Imaginez vous confiez vos dossiers qui nécessitent des connaissances en droit fiscal , comptable etc…à des gens qui n’en ont pas et comme vous aussi vous n’y connaissez rien vous leur faites confiance ( à tort)

Par : pm

pm — Fri, 01 Jul 2016 13:13:24 +0000

Mon avocat, Dimitri B. m’a aussi laissé tomber comme une merde en plein milieu de procédure d’appel. Pas d’explication, pas de réponse.

J’ai perdu évidemment. Hier 30 juin, ma maison a été vendue aux enchères. Bradée à au moins 20% sous le prix de marché (ouais, ça pourrait être pire) et l’acquéreur me presse déjà de sortir. Dans quelques semaines, je serai SDF pour de vrai.

Merci le RSI. Salauds !

Par : spmario94

spmario94 — Fri, 01 Jul 2016 12:05:43 +0000

idem..

ces gens la sont issus dus sérail , se connaissent tous ,se côtoient “nostalgie de soirée avec M6 et Ophélie ” c’est toubon pour l’ile de ré .. hé hé hé .. !
(comprends qui pourra)
c’est uniquement pour la parade qu’ils font minent devant nous de s’apitoyer et de faire semblant de se batte pour nos affaires .

cela fait longtemps que j’ai compris, laissez planer l’ how -Wake, laissez hurler les chiens et Bercy passe , de toute façon ca sent le sapin pour eux et 2017 est bientôt la !!

hygiaphone me susurre au téléphone , l’argent est trop cher et le jour va bientôt se lever sur un autre monde !

i ‘ll bee back

Par : Hoffmann

Hoffmann — Fri, 01 Jul 2016 11:19:21 +0000

Voila moi ,
j’ai fait un recours au TA sans avocat j’ai perdu normal
j’aurai perdu de toute façon avec un avocat normal aussi
donc résultat j’ai économiser 3500 €
Je continue à être rackettée par le fisc bien sûr je paye et je conteste sans avocat cela me bouffe du temps mais pour le principe .
l’avocat me coûterait plus cher pour perdre encore plus ,donc économie .

Je ne poursuis pas au delà du TA , cela ne sert qu’à nous miner et devenir enragée, puis malade puis dépressif, le corps morfle ,la famille aussi . C’est tout un conteste politique juridique à revoir ….ou à faire tomber …
Donc carpe diem, je regarde la vie ailleurs avec ses économies d’avocats qui ne peuvent pas nous DEFENDRE et nous prennent quant même du fric donc pourris.
Je vis mieux car je LACHE PRISE parce qu’on ne peut pas lutter c’est une maladie . Courage a vous