Il faudrait donc flécher ces placements de toute sorte avec la garantie qu’ils soient en prévoyance des vieux jours, c’est-à-dire les faire entrer dans un cadre de retraite, une forme de PER. Ce qui sous-entendrait y placer des flux de rapport de stock de propriété susceptibles de générer des revenus. Oui, mais aussi il ne devrait y avoir aucune fiscalité dessus. Il faut arrêter avec les machins à la française de couper les cheveux en quatre.

« Il sera nécessaire d’apporter aux actuels retraités une solidarité nationale pour leur permettre de n’être pas lésés par le changement de système, et ce jusqu’à disparition de tous les pensionnés relevant de l’ancien système. »

Le problème se pose plus pour les futurs retraités. Ceux qui sont déjà en retraite, il ne faut plus y toucher. C’est en quelque sorte le passif de la nation qui devra suivre son échéancier.

« La communauté européenne avait d’ailleurs décidé, par les traités de l’Acte unique et de Lisbonne de créer un marché européen unique, y compris pour les services, dont le système de retraite fait partie, fixant son entrée en vigueur pour l’année 1993. »

La CE n’a rien à voir avec cela. Chercher à faire entrer des carrés dans des ronds n’a aucun sens. Nous sommes français, comme les portugais ou les hollandais sont d’autres. Permettez-moi une question, Mr Reichman, vivez-vous comme un français ? Notre pays est unique, du moins je l’espère encore, alors notre solution sera unique à tous nos problèmes, ce qui n’est pas faire fi de l’étranger, mais de rester romain.