Alors ? D’accord pour un authentique régime unique universel « d’Etat », le seul type de régime compatible avec lesdites directives assurances :
Mais alors, concernant la ressource-santé, il devra avoir la seule vocation COMPLEMENTAIRE
pour les situations lourdes et les maladies chroniques,
et laisser le régime principal des premiers risques à l’initiative concurrentielle des acteurs privés pour proposer des alternatives intelligentes à la formule désormais obsolète de l’ « Assurance » qui ne garantit de bénéfice qu’aux actionnaires des compagnies très privées qui se cachent derrière tout ce théâtre de la prétendue « solidarité » citoyenne « en mission de service public » .
N’importe quelle banque est d’ores et déjà capable d’ouvrir au nom de chaque citoyen-usager un compte-épargne-social-prévoyance individuel dont le cahier des charges « garanties solidaires universelles » peut parfaitement être rédigé par des citoyens créatifs de la « société civile » qui accepteront bien volontiers la supervision moralisatrice des autorités publiques .
Monsieur le ministre notera au passage l’extrême simplification d’un tel nouveau système social qui éliminerait désormais tout risque de fraude puisqu’un usager lambda n’aurait plus accès au compte privé capitalisé de ses concitoyens :
exit la fraude, les contrôles,
et les déficits puisque ceux qu’un Etat peut encore se permettre en tant que personne « morale » ( ? ? ? )
sont depuis toujours interdits aux personnes physiques .
Bien-sûr, il faudra travailler la pédagogie avec
– les acteurs de la bancassurance qui ont très gros à perdre d’une telle simplification,
à moins que leur secteur « financier » ne s’intéresse aux investissements que générerait l’immense pool des comptes-épargne-sociale-prévoyance (67 millions . . . de comptes-individuels . . .tout de même!)
– les syndicats croupions ou parasites des régimes actuels,
– les sympathisants et adhérents des régimes privilégiés actuels qui rechigneront certainement devant l’obligation « solidaire » de perdre leurs privilèges au profit de leurs concitoyens moins nantis (et anciens pourvoyeurs de leurs ci-devant-privilèges) .
« Et la solidarité ? » m’objecterez-vous ?
Si les médecins-conseil d’organismes divers actuels sont aujourd’hui capables d’attribuer des droits de tirage à un usager lambda
– à proportion de son degré de sinistre maladif ou social,
– et à proportion inverse de son statut économique et social,
les mêmes paramètres serviront à quantifier
la part individuelle d’abondement positif par les plus nantis et mieux-portants
au profit des comptes individuels des plus défavorisés sanitairement et financièrement .

Quelles objections ?

bon bref comme dirait le prince Edouard ce matin a Dijon ( la moutarde me monte au nez) surement des relents d’exaspération de cotisants venus se plaindre ..

MEHHHH qui veux la peau de Rodger MACRON ?
et bien mon COCO tiraillé entre Jean Luc MAILLY & jean Claude MELANCHON avec un MARTINEZ en embuscade derrière sa grosse moustache la rentrée va être chaude comme de la B(r)AISE quand Brigitte et Emmanuelle se tirait la bourre sans l’épisode 8

j’entends dire tout bas …MARECHAL nous voilà !!