Je comprends que l’on se pose la question de l’influence de l’opinion publique sur les gouvernants. Elle est sûrement active avant les élections. Néanmoins, l’exemple des gilets jaunes est instructif : l’Etat a mis en place le débat national pour monter qu’il n’était pas “hermétique” à l’opinion publique, puis il a enterré tout cela bien profondément. Alors, comme vous dites, c’est bien la méthode pour la séduire et la contrôler, mais dans l’objectif de ne pas la suivre. Elle ne commande pas, ou très peu, par exemple les 90 km/heure sur lesquels le gouvernement est revenu sans le dire vraiment. Mais il y a peu d’exemples de cette nature.

L’opinion publique n’est pas lisible. Les aberrations dont vous parlez découlent de la tentative d’hommes de l’Etat particulièrement hermétiques à cette opinion de la séduire ou de la contrôler.
C’est cela qui me fait dire que c’est toujours elle qui commande.
C’est mon hypothèse de lecture de l’humanité.
Ce n’est pas une affirmation de vérité avérée.

Enfin Proverbe Tibétain, Le secret pour bien vivre et longtemps est = manger la moitié, marcher le double, rire le triple, et aimer sans mesure.

J’ai l’impression que l’opinion publique est tellement partagée en multiples opinions qui se chevauchent plus ou moins que la résumer à une entité n’est pas adéquat. Qu’ils en tiennent compte quand elle apparait signer une situation proche d’une révolte, c’est très vraisemblable, mais qu’elle ait joué dans la politique sanitaire depuis mars 2020, j’en doute. L’absence de stock suffisant de masques, de gants, de gel dans les hôpitaux ? La neutralisation des cliniques privées et des généralistes dans la prise en charge du Covid ? L’interdiction de l’hydroxychloroquine et temporairement de l’Azythromycine ? La prescription de Rivotril pour exécuter les cas graves ? Les EPHAD sans prévention médicamenteuse ? L’absence de suivi de la recherche et des publications médicales sur le Covid par Delfraisy et sa clique ? L’absence de reconnaissance des mutations du virus par les mêmes jusqu’en Novembre ? Toutes les manoeuvres pour imposer le Remdesivir ? et maintenant un vaccin inefficace ? Les masques en plein air ? Le gaspillage monumental de fric pour rien ? Non, toutes ces aberrations ne sont pas dues à l’opinion publique. Nos gouvernants avaient-ils des motivations autres que la folie du pouvoir, la corruption, n’était-ce que de l’imbécilité pure, de la paranoïa ? Je ne vois rien d’autre. Et ce n’est pas parce qu’une partie de la population s’est soumise, comme vous dites en comportement, 135 € c’est quand même dissuasif, qu’elle a une opinion favorable aux mesures dictatoriales prises, mais on peine à évaluer une quelconque opinion publique, trop diverses selon les catégories socio-professionnelles.

Un conflit se développe entre une élite internationale qui veut dominer par des théories fumeuses et des populations de plus en plus informées des impostures auxquelles on les soumet. L’élite est hors sol et ne voit le reste que du haut de leur perchoir bien séparé des contingences de l’humain moyen. L’élite manifestement se trompe sur bien des points, répartition du travail, recherche, progrès technique, communication, degré de liberté : ils semblent avoir des idées grossières et très conceptuelles du présent et de l’avenir. L’internet est une arme pour les deux camps. C’est l’espion de chaque individu qui permet aux dominants d’éventuellement savoir et analyser les pensées et les comportements de la populace ou de meneurs particuliers. Mais cette populace par internet qui s’avère beaucoup plus fiable que les média “main stream” peut s’informer efficacement de tout ce qui se passe à presque tous les niveaux, et se rendre compte finalement des mauvaises intentions et/ou de l’incompétence des gouvernants. Il n’est pas sûr du tout que l’élite puisse contrôler la situation.