Commentaires sur : Les limites du socialisme https://temoignagefiscal.com/les-limites-du-socialisme/ Contrôle fiscal - les dérives du contrôle fiscal - la lutte pour l'abolition de l'esclavage fiscal Wed, 03 Dec 2014 13:09:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9 Par : Henri dumas https://temoignagefiscal.com/les-limites-du-socialisme/#comment-36393 Wed, 03 Dec 2014 13:09:16 +0000 http://www.temoignagefiscal.com/?p=778#comment-36393 En réponse à Anon.

Non, la défense légitime des travailleurs se sont les syndicats. À condition qu’ils ne se fourvoient pas dans la politique à la recherche du pouvoir sur le dos des travailleurs. Salut

]]>
Par : Anon https://temoignagefiscal.com/les-limites-du-socialisme/#comment-36372 Wed, 03 Dec 2014 10:50:23 +0000 http://www.temoignagefiscal.com/?p=778#comment-36372 Mouais, si tu le dis. Mais je pense que l’économie doit tenir compte du sentiment (c’est ce qui nous différencie des machines) sans pour autant éprouver de compassion aux “parasites”. Parce qu’à la base, le socialisme, c’est la défense du travailleur. C’est pourquoi je pense que le socialisme ne disparaîtra pas.
Voilà, je voulais juste me renseigner sur le capitalisme, merci beaucoup.

]]>
Par : Henri Dumas https://temoignagefiscal.com/les-limites-du-socialisme/#comment-36320 Wed, 03 Dec 2014 07:17:58 +0000 http://www.temoignagefiscal.com/?p=778#comment-36320 En réponse à Anon.

Et oui, vous vous heurtez au problème de l’emploi juste des fonds collectés, nécessaire à la justification de la contribution prélevée par la force.
Ne cherchez pas, vous êtes dans l’impasse socialiste qui a décimé et décimera toutes les sociétés socialistes.
Vous mélangez sentiments et économie, ce n’est pas possible.
Les sentiments sont relatifs, l’économie est mathématique.
Seul le marché, juste ou injuste, peut gérer l’économie.
La compassion qui dérègle le marché par la force est comme la drogue, un plaisir immédiat pour une dépendance mortelle à venir.
Je ne cherche pas à vous convaincre, je m’en fout. Je veux juste témoigner, un souvenir objectif avant la catastrophe qui nous attend et dont les socialistes veulent rendre responsables des boucs émissaires dont je suis.
Ils déchaîneront, comme d’habitude, la force en en faisant un usage immodéré et banalisé à contre-emploi.
Cordialement. H. Dumas

]]>
Par : Anon https://temoignagefiscal.com/les-limites-du-socialisme/#comment-36116 Tue, 02 Dec 2014 19:08:08 +0000 http://www.temoignagefiscal.com/?p=778#comment-36116 En réponse à Henri Dumas.

C’est sur qu’il ne faut pas mettre dans le même sac ceux qui veulent tout sans rien faire, c’est pourquoi les aides donnés par le socialisme ne vont pas dans les poches des “parasites”
Je pense que l’emploi de la force est nécessaire aussi parce que sans celle-ci, (si on simplifie) ce serait le chaos. Car l’aide est nécessaire et ne va pas que dans un sens, non ?

]]>
Par : Henri Dumas https://temoignagefiscal.com/les-limites-du-socialisme/#comment-34831 Sat, 29 Nov 2014 14:18:15 +0000 http://www.temoignagefiscal.com/?p=778#comment-34831 En réponse à Anon.

Le socialisme est un dogme, il croit en une ou plusieurs vérités. Pour mettre en oeuvre ces vérités il légitime l’emploi de la force.
Où pourrait être dans ces conditions l’accès à l’objectivité ?
Je respecte toutes les croyances, sauf lorsque les croyants s’emploient à me les imposer par la force, et trouvent cela parfaitement naturel.
Mon refus de me plier est lui parfaitement objectif.
Cela ne m’empêche pas d’avoir de la compassion pour ceux à qui la vie ne fait pas de cadeau. Dans la mesure de mes moyens, je les aide, en m’efforçant de faire le tri avec les parasites qui veulent tout et ne foutent rien.
Cordialement. H. Dumas

]]>
Par : Anon https://temoignagefiscal.com/les-limites-du-socialisme/#comment-34824 Sat, 29 Nov 2014 13:36:45 +0000 http://www.temoignagefiscal.com/?p=778#comment-34824 En réponse à Henri Dumas.

Bonjour,
Avant tout, merci d’avoir pris le temps de répondre et d’avoir été aussi rapide,
Tu dis qu’il faut une prise de conscience personnelle, je suis tout à fait d’accord, ce serait idéal. Seulement, je ne pense pas que cela marche : la prise de conscience ne peut être forcé. Je ne pourrais pas vous convaincre de changer d’idée, je ne demande seulement qu’à m’instruire.
Je ne suis pas encore sûr sur l’élimination du capitalisme, puisque ce dernier continue d’exister même avec un gouvernement dit socialiste.
Par contre, je ne comprend pas pourquoi tu dis qu’un socialiste reste inaccessible à l’objectivité, peux tu m’éclairer ?
Merci.

]]>
Par : Henri Dumas https://temoignagefiscal.com/les-limites-du-socialisme/#comment-34725 Sat, 29 Nov 2014 06:42:56 +0000 http://www.temoignagefiscal.com/?p=778#comment-34725 Bonjour,
J’espère, tout au Long de ce blog, faire la démonstration de ne pas adhérer à quelque église que ce soit.
Je ne crois pas à l’idée de réparer les injustices de la vie par la force, que ce soit les injustices de santé, de bonheur ou financières. Je crois que la solution à ces problèmes est une prise de conscience personnelle de celui qui est fort envers celui qui est faible, d’où l’intérêt de ne pas l’abattre.
Quant à l’économie, le capital lui est indispensable, c’est folie de le détruire au simple motif que Paris Hilton le dépense inconsidérément. Les “fils de” existent dans tous les systèmes sociaux, ils ne méritent rien de plus que notre indifférence, certainement pas notre envie.
Hélas, même ouvert, un socialiste reste un homme de chapelle inaccessible à l’objectivité, son seul avantage est, peut-être, la non-violence.
Cordialement. H. Dumas

]]>
Par : Anon https://temoignagefiscal.com/les-limites-du-socialisme/#comment-34583 Fri, 28 Nov 2014 22:33:08 +0000 http://www.temoignagefiscal.com/?p=778#comment-34583 Bonjour,
Bien que je doute que ce commentaire n’aura pas de réponse, je viens faire ma critique de ce post.
Je trouve que le seul intérêt de ce topic est d’enfermer les capitalistes dans leur capitalisme sans leur donner une vision objective. Moi en tant que socialiste ouvert, je n’ai pas apprécié les piques que tu fais : “Le socialisme […] se la pète un peu, beaucoup”, “ils s’érigent en justiciers”… Et toutes les autres phrases où l’ironie est palpable.
“tout confort sont louches ou à minima injustes.” Trouves tu qu’il y a justice quand il y a des pauvres qui n’ont aucune chance de réussir alors que le fils de milliardaire a son avenir assuré ?
“La misère heureuse n’existe pas chez le socialiste” Et bien, si tu veux, on te prend tout ton argent et tu essaies d’être heureux !
“Ne me prend-on pas plus que ce que l’on me donne ?” Et bien ça dépens.
“– Les “possédants” fuient ou cachent leurs possessions.
– Les “possédés” se multiplient tels les lapins de garenne.” Et bien, pourquoi ne dis tu pas les “possédants détalent comme des lapins” aussi ?
“Est-ce le socialisme qui a rendu l’industrialisation acceptable, ou est-ce l’industrialisation qui a permis au socialisme d’avoir l’air acceptable ?” J’y répond : les deux. Sans le socialisme, les gens auraient continué d’être trop exploités. En conséquence, le socialisme est acceptable !

Voilà, je n’ai certes pas la voix de la raison mais je pense que ce que j’ai dit est correct. Si tu as été vexé, ce n’était pas mon but mais tu avais réussit à me vexer donc on est quittes !
Cordialement.

]]>