Tonnerre, épidémies, tsunamis étaient considérés comme l’expression de la colère de Dieu, ou des dieux. Jusqu’à ce que la science qui explique tout réduise le domaine de Dieu à quelques mystères qui lui résistent encore opiniâtrement. Deux en fait : le big bang et ses détails, l’ADN et son outillage de lecture. Sujets certes fondamentaux, et point de vue un peu schématique, j’avoue. Mais il y a 13,7 milliards d’années, le chef qui a cuisiné la purée initiale n’était pas quelqu’un d’approximatif. Choisir un poids d’électron de 0,00000000000000000000000000091093778504 grammes, pas juste un peu plus, ou juste un peu moins, car rien n’aurait pu fonctionner, c’est quand même très fort, d’autant plus que les autres particules élémentaires avaient besoin de la même précision pour permettre les milliards de combinaisons observables dans l’univers. Difficile de croire aussi au hasard dans l’apparition de l’ADN et de son complexe système de lecture. On ne peut imaginer un être capable de générer le big-bang et l’univers, mais on voit encore moins comment il pourrait y en avoir plusieurs en concurrence. Après ces deux mystères, la vie sur Terre s’est développée d’une manière qui commence à être assez bien connue. On en est plus aux sept jours de la Genèse. Plusieurs milliards d’années ont montré l’extraordinaire capacité d’évolution et d’adaptation de la faune et de la flore terrestre. Un taux de mutations naturelles crée des variations dans les espèces avec la possibilité que certaines de ces variations soient plus aptes à vivre lors des changements climatiques, des restrictions alimentaires, ou de la compétition pour la reproduction. La sélection naturelle fait son oeuvre. Des espèces disparaissent, d’autres évoluent, mais la vie est toujours gagnante sur les éléments, jusqu’à présent. Aucune donnée scientifique ne permet de dire que l’homme peut échapper à la sélection naturelle, même si sa capacité d’adaptation à tous les climats et tous les régimes alimentaires sort résolument de la moyenne animale. Mais l’homme pourrait devenir suffisamment intelligent pour contourner les mécanismes de la sélection naturelle. Les instincts de base de défendre son territoire ou de l’agrandir ont poussé les tribus puis les peuples à s’affronter. Depuis des siècles, la volonté de conquête, de domination a trouvé dans la religion un support efficace pour justifier l’embrigadement de combattants et des massacres invraisemblables. L’existence de multiples religions avec des prophètes, des dieux et des règles plus ou moins différentes est-elle le résultat de la propension de l’homme à créer des mythes, des croyances variées, ou des techniques de domination ? Ou bien le seul Dieu possible a jugé bon de créer plusieurs religions susceptibles de s’affronter pour maintenir la compétition pour la vie à un niveau élevé ? L’intérêt de connaître la réponse à cette alternative n’est que relatif. Qu’un ou plusieurs Dieux existent ou pas, qu’ils aient ou non agi pour l’établissement de plusieurs religions en conflit, peu importe car l’histoire et l’actualité nous montrent bien qu’il en est ainsi de la condition humaine. Toutes les civilisations naissent, se développent vers une apogée, puis dégénèrent et s’effondrent. La civilisation occidentale, européenne et américaine, n’est-elle pas en décadence ? La dégradation constante de l’instruction, de l’éducation, l’effondrement de la natalité, les enfants rois à qui tout est dû sans effort, l’irresponsabilité et la corruption du monde politique, les réseaux qui contreviennent au bon fonctionnement de la démocratie, les émissions télévisuelles débilitantes et les vautrés sur canapés, l’alimentation industrielle et l’obésité généralisée, les prestations sociales abusives qui découragent le travail, la perte du goût du risque, etc…, les preuves de la décadence sont quotidiennes. Est-il anormal qu’une autre mystique vienne concurrencer notre vieille civilisation grabataire ? C’est dans l’ordre des choses ! Que le monde musulman arrive à dominer l’Europe dans quelques générations est dans l’ordre du possible. Que la civilisation occidentale réagisse, se réveille, affirme ses valeurs, est une autre possibilité. Est-ce le fait de Dieu d’aboutir à cette rivalité caricaturale entre les adeptes du Coran et nos démocraties modernes mais fatiguées, entre l’obscurantisme et l’archaïsme vis-à-vis de nos tentatives de profiter des progrès pour vivre ensemble en harmonie. Mais y avait-il moyen plus puissant pour que l’occident prenne conscience que la vie n’est guère plus qu’une survie ? Il semble illusoire de penser que les préceptes de la religion musulmane soient compatibles avec nos lois et nos règles sociales. Un bon nombre d’entre eux ne le sont pas de manière flagrante. La société française a mis des siècles à se libérer de la domination de l’église pour se préoccuper davantage du citoyen et de la citoyenne que de Dieu et de ses sbires. Alors ce n’est pas pour tomber dans les griffes d’une religion moyenâgeuse. En France et en Europe, la femme est l’égale de l’homme, on ne la lapide pas, elle s’habille comme elle veut, on ne tue pas les « infidèles », ni ceux qui font des dessins, on ne tue pas le bétail en l’égorgeant dans des conditions d’hygiène déplorables, on respecte l’histoire et les sciences, on relativise la valeur des livres religieux anciens, dont les auteurs véritables, l’authenticité, les transformations, les conditions d’écriture, le sens dans le contexte historique de leur rédaction, sont sujets à caution. Chaque français devrait signer un engagement personnel disant que les lois de la république prévalent sur les règles religieuses quelles qu’elles soient, pour reprendre conscience des priorités, pour avoir un droit de vote, voire tout simplement rester en Europe.