Attention à ne pas faire une confusion
Les robots ne sont pas la richesse
Ils sont destinés à produire de la richesse

Vous faites utilement la comparaison avec les esclaves dans l’antiquité.
Le coût de l’esclave (en dehors de son prix d’achat) était très faible puisqu’il n’y avait qu’à le nourrir et lui donner quelques vêtements.
Mais en lui-même l’esclave n’était pas la richesse, c’était un outil production et c’était ce qu’il produisait qui disparaissait à Rome (produits agricoles et miniers essentiellement).

B Hamon, qui n’a jamais travaillé en entreprise (et probablement ailleurs), commet donc une énorme erreur en pensant qu’on va taxer les robots pour payer les gens à ne rien faire !!!!

Le robot est un outil de production et en France, on taxe déjà l’outil de production (CFE cotisation foncière des entreprises – ancienne taxe professionnelle).

Effectivement, comme vous le remarquez si bien personne ne va investir dans des robots (chers) pour se faire taxer ou pour se faire spolier de leur production !!!

Les Romains (ainsi que beaucoup d’autres au cours de l’histoire) ont vécu sur le travail des esclaves pendant très longtemps
Quelle différence y a t’il entre un robot et un esclave ? aucune, les deux créent de la valeur par leur travail
S’il y a création de valeur il y a revenu qui est réparti selon les règles sociales en vigueur entre les riches et les pauvres
Si vous vous contentez de distribuer ce revenu (et pas plus) à des gens qui ne travaillent pas, vous recréez le principe économique de l’esclavage
Sauf que l’esclave comme le robot représente un coût d’investissement et que le propriétaire n’investira pas s’il est dépossédé de ses revenus
Donc vous avez raison, cela ne marchera pas

Tout à fait d’accord avec vous en ce qui concerne la conclusion de votre commentaire.

Par contre, l’idée d’un revenu universel gratuit est une utopie à la Maduro (Venezuela) car il y a toujours quelqu’un qui paie pour ce que vous recevez gratuitement et prétendre que ce sont les robots qui paieront est juste un mensonge ou mieux une farce !

votre info est très intéressante. Pourquoi les avis contraires de certains savants ne sont jamais diffusés? L’Etat en profite pour nous sortir de nouvelles taxes et réglementations. La terre a connu des périodes de réchauffement et refroidissement bien avant que les humains produisent de l’ozone avec leurs véhicules!

Pure formule fiscale!!
toutes émanations puantes
se con-dance
pour se transformer en liquide