Un article intéressant trouvé sur un site de motards au sujet de la répression routière et le contrôle des masses :

http://www.frico-racing.com/2015/05/securite-routiere-et-guerre-psycologique.html

En définitive, les mêmes objectifs que Bercy.

Votre idée, à laquelle j’ai aussi pensé, pose des problèmes complexes :

– En cette époque de matraquage fiscal je ne suis pas sûr que les gens aient envie de dépenser 10% de leur impot pour une cause car soit l’impot est faible et l’Empire du Mal ne le ressentira pas, soit l’impot payé est important et là ça devient couteux (pour le contribuable),
– chacun regarde son porte monnaie et il n’y a pas de solidarité à ce propos puisque la dette fiscale est personnelle,
– En cas de grève de l’impot, l’Empire du Mal va délivrer des mises en demeure en série (ils sont équipés) et après ils agiront par ATD. Le délai de grace risque d’être court …
– Comme je vous l’ai dit : ils y ont déjà pensé et c’est pour celà qu’ils mettent en place un système fiscal où tout est prélevé à la source (CSG, IRPP …) comme ça personne ne peut s’opposer à l’emprise fiscale.

Evidemment, comme vous le dites fort bien, il n’y a aucun consentement à l’impot qui est décidé par des gens inconnus dans un ministère complètement opaque.

J’ai une amie qui vient de découvrir les bienfaits des réformes Macron !

Retraitée, percevant une retraite “indécente” de 1.390 € par mois elle vient de découvrir qu’avec la “nouvelle CSG” elle se faisait amputer de 33 € par mois soit 396 € par an. Et comme elle ne paie pas de taxe d’habitation … c’est tout bénéfice pour elle !

Quand on ajoute la progression des taxes sur le carburant et qu’ on vous dit que la fiscalité n’augmente pas …

Bien à vous.

Dominique,
Je ne suis pas un doux réveur. Mais je ne suis pas non plus un casseur.
Je ne me sens pas capable de réunir 1.000 casseurs pour être crédible et marquer les esprits. Je ne connais pas de casseurs harcelés par le fisc.
Les harcelés que je connais sont plutot des travailleurs intellectuels.
Chez ceux là je suis sûr que l’on peut en trouver une ou deux centaines prêts à investir 10% de leur facture fiscale pour exposer publiquement le scandale fiscal et lutter ouvertement contre Bercy.
Bien sûr je peux complètement me tromper, il est possible qu’aucune action collective ne puisse ètre mise en œuvre tant que la misère totale engendrée par la folie fiscale ne se sera pas installée au point que les casseurs se mettent en route.
Mais alors ce sera pour eux, pas pour les français lourdement fiscalisés
Amicalement â vous.

Sur la Révolution de 1689 en Angleterre.

Révolution anglaise ou guerre de religion avec invasion hollandaise ?

…. La plupart des historiens penchent désormais pour décrire la Glorieuse Révolution comme une invasion néerlandaise de la Grande-Bretagne dans des circonstances de tensions internationales élevées.

En effet, sans le débarquement de troupes d’élites néerlandaises, le renversement n’aurait probablement jamais eu lieu.

Cette invasion, de connivence avec certains protestants orthodoxes anglais, permit ainsi l’établissement d’une monarchie constitutionnelle.

Une monarchie constitutionnelle, c’est une révolution Henri, pas une guerre de religion !

Pour Jonathan Israël, entre autres, l’aspect de l’invasion extérieure aurait été dissimulé par les Anglais pour des raisons nationalistes, certes, mais surtout par l’efficacité de la propagande néerlandaise qui, à l’époque, voulait s’assurer l’appui de grands personnages anglais et, à ce titre, mettait l’accent sur la légitimité religieuse et dynastique de
l’intervention de Marie et Guillaume contre le souverain régnant anglais.
Guerre de religion oui mais avec des conséquences économiques et sociales

La Glorieuse Révolution assure une certaine stabilité religieuse en Angleterre…. Avec des conséquences économiques.

Le nouveau régime anglais, partiellement dirigé par une élite hollandaise, crée en 1694 la première banque nationale (la Banque d’Angleterre), qui prête à l’État les fonds permettant d’aménager le réseau des rivières anglaises et de construire une importante flotte, la Royal Navy.

Cette dernière devient maîtresse des océans en une dizaine d’années, mais peine à réduire la piraterie dans les Antilles, à partir de 1710, car les pirates recrutent des mutins de la Navy.

La nouvelle banque centrale est très vite à l’origine du développement de banques commerciales, qui irriguent financièrement le pays.

La Glorieuse Révolution réédite à Londres ce qui s’est passé 80 ans plus tôt à Amsterdam avec une forte croissance urbaine, financière, intellectuelle et maritime, malgré l’opposition violente de la France de Louis XIV.

C’est l’époque de la création des Lloyd’s of London et des cercles boursiers qui se réunissent à la Jonathan’s Coffee-House, bientôt transformée en bourse des valeurs.

On peut hésiter sur la nature révolutionnaire ou religieuse mais on ne peut pas hésiter sur les conséquences économiques !

La première est une invasion à motif religieux, la deuxième une guerre d’indépendance, pas vraiment des révolutions.
Mais acceptons qu’elles en soient et disons que ce sont les exceptions qui confirment la règle.
Quant aux idées portées pendant la révolution françaises, aux valeurs essentielles, elles auraient évidemment abouti beaucoup plus vite sans la violence, aussi inutile que stupide, de la révolution.

En 1689 l’Angleterre a donné de bons résultats économiques. En 1785 les Etats Unis aussi !

De là à dire des “révolutions qu’il n’y a aucun exemple réussi”, il faut modérer.

1789 ne tourne mal qu’à partir de Robespierre. Mais, de mai 1789 à la Législative, la Constituante a fait un travail remarquable sur la base des revendications exprimées dans les cahiers de doléances.

J’en ai lu une douzaine de ces cahiers directement (2) ou par auteurs interposés (10). C’est émouvant de voir les similitudes avec notre situation présente.

XYZ
Toujours motivé Francis. Mais soudain anonyme….