J’ai toujours été étonné de la façon dont les gens de droite peuvent s’acharner à défendre le nucléaire et EDF et en disant cela je précise que je n’ai absolument aucune sympathie pour la gauche et j’ajoute aussi que pour moi le réchauffement de la planète dû au CO2 c’est de la foutaise.

Il ne faudrait pas oublier qu’avant guerre la production d’électricité relevait du secteur privé et que c’est justement le fameux CNR qui a institué le monopole d’EDF.

EDF est une saloperie collectiviste, un repère de rouges qui ne fait que coûter de l’argent aux contribuables : comité d’entreprise pléthorique, construction calamiteuse de l’EPR de Flamenville, idem pour le fameux surgénérateur Superphénix qui a été abandonné (un circuit de refroidissement au sodium fondu : une pure folie tellement le sodium est explosif au contact de l’eau), je passe sur ITER juste bon à enrichir les marchands de cuivre et qui ne fonctionnera jamais et je n’en rajouterai pas sur Framatome et Areva et Lauvergeon.

EDF est une saloperie collectiviste soutenue par des gens de droite et en particulier les militaires et les ingénieurs des grandes écoles.

Les militaires parce que sans déchets de combustion de l’uranium utilisé dans les centrales électriques, pas de plutonium donc pas de bombe atomique.

Les ingénieurs des grandes écoles parce que cela leur donne de confortables pantoufles. Je ne vous cache pas que j’ai une profonde détestation pour les grandes écoles qui ne sont pour moi que des machines à décérébrer et formater les individus. L’ENA forme des individus obtus mais Polytechnique, les Mines et Centrale aussi. L’Allemagne se passe de grandes écoles, elle forme ces ingénieurs dans les universités, on ne peut pas dire pour autant que ceux-ci soient mauvais.

En France, l’université a été abandonnée à la gauche depuis 68 et la bourgeoisie du 16ème et de Neuilly s’est réfugiée dans les grandes écoles : parcours classique : secondaire à Janson de Sailly puis prépa à Louis le Grand, Stanislas ou Sainte Geneviève puis Polytechnique, écoles des mines, centrale, ponts et chaussées, supaéro ou supélec ou autre et ensuite carrière alternant entre les sociétés du CAC 40 et la haute administration, il n’y a qu’à consulter le Who’s who pour s’en convaincre.

80% des reçus au concours de Polytechnique sont issus de Louis le Grand. Cherchez l’erreur, il n’y aurait que des imbéciles dans les classes de maths sup maths spé en province ? Non en fait certains professeurs enseignent à la fois à Louis le Grand et à Polytechnique : perméabilité entre les deux structures, concours plus ou moins bidonné, là est la réalité.

Résultat des ingénieurs issus d’un entre soi avec non seulement avec les mêmes idées sociales mais aussi les mêmes idées scientifiques et techniques. La formation n’est ni innovante ni pratique.

Scientifiquement parlant il n’ y pas de laboratoires de recherche dans les grandes écoles, on n’y apprend pas à créer si tznt est que cela puisse s’apprendre (les chinois ne se sont pas trompés avec le classement de Shanghai en reléguant l’X aux fins fonds des oubliettes).

Techniquement la formation est mauvaise, des ingénieurs de papier qui ne connaissent rien à un atelier et qui pour la plupart ne sont même pas fichus de tenir une lime ou un fer à souder.

Economiquement cela n’est pas mieux, on n’y forme pas des entrepreneurs, juste des salariés haut de gamme.

Il ne faut pas oublier que quantité d’inventions ont été réalisés en France à la fin du 19 ème et au début du 20 ème siècle et il faut constater que sur le plan industriel il n’en reste rien. Juste un exemple : connaissez- vous un fabricant français d’appareil photo ? Il n’y en plus un, tous japonais ou allemands, la photographie est pourtant l’invention d’un français et idem pour le cinéma.

Et il en est comme ça de pratiquement tout le domaine industriel. La France est insignifiante dans les domaines de l’électronique, de l’informatique et il en sera de même avec les biotechnologies. Il ne reste que quelques bastions du CAC 40 genre Air liquide et des ingénieurs qui font des mathématiques financières dans les banques, on fait joujou avec le modèle de Black-Scholes : c’est de l’économie de casino.

Peut-on se passer du nucléaire ? Assurément oui puisque l’Italie s’en passe depuis toujours et que l’Allemagne s’en écarte.

Le nucléaire est-il rentable ? Certainement pas lorsqu’on inclut le risque de catastrophe radioactive. Il faut vraiment avoir une paire d’oeillères pour ne pas comprendre cela après Tchernobyl et Fukushima.

S’ajoute au risque industriel démesuré le problème du démantèlement des réacteurs, EDF ne s’en sort toujours pas avec la centrale de Brennilis pourtant mis à l’arrêt il y a 35 ans :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Site_nucl%C3%A9aire_de_Brennilis

Les déchets gérables vraiment ? Il n’y aurait qu’à les enterrer et les oublier ? L’Allemagne l’a déjà tenté dans une mine de sel à Asse, une catastrophe : fuites et pollution de la nappe phréatique :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mine_d%27Asse

Mais gageons que nous allons faire mieux à Bure surtout avec le fameux juge d’instruction Kevin Le Fur qui a une conception toute particulière des droits fondamentaux lorsqu’il s’agit d’opposants à ce funeste projet.

Michel Gay ? Voilà quelqu’un dont je n’avais jamais entendu parlé mais qui n’attire pas ma sympathie. Ingénieur issu de Supélec, lieutenant colonel et pilote d’avion de chasse, son opinion sur le nucléaire ne m’étonne guère. Le genre qui aurait pu sans sourciller se retrouver aux commandes de L’Enola Gay (d’ailleurs il en porte le nom , quelle coïncidence).

https://www.asso-supelec.org/global/gene/link.php?doc_id=4852&fg=1

https://www.pansonslibre.fr/2018/10/26/michel-gay-contrepoints-pas-tres-objectif/

Alors si des entrepreneurs privés veulent produire de l’électricité avec des moyens innovants ou même farfelus, je leur dis en bon libéral : libres à vous, vous aurez les bénéfices ou les pertes selon la valeur de vos idées parce que c’est comme cela que doit fonctionner une société économiquement libre, avec des entrepreneurs et des gens innovants.

Moi ce qui me dérange c’est ce boulet social d’EDF, ses syndicalistes communistes, ses salariés cadres dirigeants plan-plan issus des grandes écoles, ses relations malsaines avec l’armée, ses pertes abyssales qui reviennent toujours aux contribuables en bref cette foultitude d’irresponsables qui nous fait courir le risque nucléaire pour ses petits intérêts mesquins.