etat

Bonjour Monsieur,vous avais raison. Moi je ne vois pas les choses comme ça, tout les gouvernements se sont tous des voleurs et menteur, ils anvente des taxes en leur faveur est non pour le peuple français. Les français ils sont naïves et bête il dise toujours oui et ils votent n’importe qui. Le gouvernement ils à rien à faire de nous, ils nous aimes, il est la pour nous dépouiller. Moi je dit qu’il faut renverser le gouvernement ce sont des voleurs, ils font des lois que à leur avantage, profiteurs et menteur, je suis avec les gilets jaune ils ont raison de manifester et de dire leurs mécontentements. MACRON DOIS FOUTE LE CAMP DE LA FRANCE.

Bien vu !

C’est vrai l’armée a commandé 4 pétroliers ravitailleurs.

Toutefois, ils ne sont pas à proprement parler pour le porte avions Charles De Gaulle puisque c’est un batiment propulsé par un réacteur nucléaire.

Par contre, ces pétroliers serviront bien entendu à alimenter la flotte d’accompagnement (destroyers, …) et les avions (carbu réacteur appelé aussi Kérozène).

Il est évident que si l’armée devait respecter les règles écologiques qu’on nous impose … elle aurait quelques difficultés à déployer ses forces !

Le gouvernement nous dit faite ce que je vous dit mais ne faites pas ce que je fait.
Nous devons plus rouler au diesel et Macron a commandé quatre pétroliers ravitailleurs.
Pour qui ?.
(Le Charles de Gaulles ). Pourquoi ne pas lui mettre des batteries ou des panneaux solaires.

Je trouve d’ autant plus injuste que nous, consommateurs lambda, payons naturellement une foultitude de taxes. Au fond ça peut s’ entendre.

Mais, les principaux pollueurs (fuel lourd, pour navire , paquebots, , kerozene des avions ,bizzarement , eux , ne sont pas taxés. Le monde à l’ envers.
S’ il faut payer , soit, mais alors tout le monde…

Le vrai problème, au delà simplement de nos bagnoles, c’ est notre mode de vie dans sa globalité. Le problème a un nom (ou plutôt plusieurs) MONDIALISATION, SOCIETE DE CONSOMMATION, FRIC,

On consomme a tout va des produits qu’ on va utiliser quelques secondes ou dont on sais pertinemment qu’ on en a intrinsèquement pas besoin
Comment imaginer qu’ un objet produit à l’ autre bout de la planète soit moins cher qu’ici si touts les coûts (sociaux, transports, et j’ en passe) ne sont pas pris en compte.
On prends l’ avion pour des prix parfois comparables au bus. Quelque chose ne va pas..
Comment penser que quelqu’ un ne paie pas la note à un moment donné..

C’ est ces choses qui nous tue à petit feu. Et parmi elles, et certainement pas en première place du pareto, nos bagnoles.

Et donc les mesures qui produiraient le plus d’ effets ne sont pas prises simplement pour les mêmes raisons, le pognon £€$, et la corruption (ne serais ce qu’ intellectuelle..)de nos dirigeants

Bémol sur votre interpretation rassurante de l’impact climatique de la pollution humaine.
En temps géologique nous observons des variations prodigieuses du climat….sur des centaines de milliers d’années.
L’espece humaine est devenue toxique pour la planète en 1/2 siècle.
D’ou la catastrophe annoncée qu’aucune taxe n’évitera, vous le soulignez admirablement.
Le cynisme des politiciens n’a d’égal que leur cupidité et leur “moteur” se résume à égocentrisme. La messe est dite…..à moins d’une nouvelle révolution.
Mais l’occident dans son confort moderne n’est plus capable de sacrifice.

Mon article avait pour but de démontrer que les arguments utilisés comme justification de l’augmentation de la fiscalité dite écologique étaient faux et rien de ce que vous écrivez n’est de nature à me faire changer d’avis !

Par ailleurs, il apparaît clair que la stigmatisation de la voiture et la culpabilisation de son propriétaire n’est rien d’autre qu’une stratégie de communication.

– fiscalité éconologique : c’est surtout de la fiscalité,
– toutes les voitures polluent même les électriques (batteries, pneus, plaquettes de freins, …)
– les diesels en norme Euro 6 n’émettent pratiquement pas de particules et pas plus que les essences. Evidemment, les frais d’entretien atteignent des sommets et vous ne pourrez pas “zapper” l’entretien avec le nouveau contrôle technique qui entre en jeu le 20 mai.
– Concernant les variations climatiques : je vous conseille de lire 2 articles https://entrepreneurs-pour-la-france.org/Libres-propos/Le-rechauffement-est-il-du-au-CO2-925 . Quand aux relevés dits scientifiques si vous faites référence au Giec ce n’est pas un organisme scientifique c’est un organisme politique !

Pour le reste, je suis d’accord avec votre dernier paragraphe.