Commentaires sur : La soldatesque des escrocs de la CIPAV montre ses gros muscles

Par : ROMAN Florence

ROMAN Florence — Tue, 13 Oct 2020 17:22:18 +0000

pour ma part cela a encore été plus loin….alors que je suis en retraite depuis mars 2016 -mais pas un centime d’euro reçu de la CIPAV à ce jour….
J’ai reçu un courrier ce matin de ma banque m’avisant qu’elle avait bloqué une somme de plus de 1 000,00 euro, à la demande de abcdroit, pour une somme déjà payée par chèque de banque depuis le 10 septembre 2019 soit 13 mois après.
Après jugement de plus de 12 000, 00 euros réclamés par la CIPAV, le TASS a tranché en septembre 2019 pour la somme de 540,00 euros, réglés dès le lendemain par chèque de banque….
Là cette étude s’est permis de demander tous mes comptes bancaires et à l’aide vraissemblablement du compte-rendu du tribunal a demandé à ma Banque de bloquer cette somme et de la lui verser dans 30 jours !
À suivre

Par : Henri Dumas

Henri Dumas — Thu, 20 Jun 2019 08:57:23 +0000

En réponse à paul kermorvant.

Bonjour,
Il semblerait donc que vous deviez l’année 2017 et pas l’année 2018.
Si vos déclaration de cessation d’activité sont claires, ne déterrez pas la hache de guerre immédiatement; faites d’abord un courrier de réclamation en RAR.
Bien à vous.

Par : paul kermorvant

paul kermorvant — Thu, 20 Jun 2019 08:03:34 +0000

bonjour
jai reçut un recommander de la cipav qui me reclame la sommes de 4 867,28 euros
pour la periode du 1/01/17 au31/12/17 et 1/01/18/au 31/12/18
alors que jai cessé toutes activiter le 31/12/2017
en plus c’est pas moi qui et signer laccusé de reception au facteur
conseiller moi merci

Par : raphael

raphael — Thu, 26 Apr 2018 19:12:12 +0000

Ce n’est pas au débiteur de prouver que les biens ne lui appartiennent pas, mais à l’huissier de prouver que le bien lui appartient. Ce Monsieur devrait réviser son droit.

Par : lemoine michel

lemoine michel — Wed, 25 Apr 2018 11:59:09 +0000

Instructif, vous savez comment résister aux intimidations d’un huissier.

Par : c est TANT-due !!

c est TANT-due !! — Wed, 25 Apr 2018 11:55:40 +0000

ca sort les muscles des 2 cotés 🙂

BATARD et associes ont raison car d’après moi le jugement en 1ere instance le leur en octroyé le pouvoir et les mandate “a” .

les arguments du scieur DUMAS de l’usufruit du contenu de la maison sont parfaitement jouables ..si tenté d’avoir également les justificatifs sur la propriété.
mais je ne sait pas si l édredon ou le Gien contenant les oranges pourra être reconnu comme tel et lui éviter le séquestre ?

Par : Cédric

Cédric — Wed, 25 Apr 2018 09:45:04 +0000

J admire votre courage .

Par : ARMENANTE

ARMENANTE — Wed, 25 Apr 2018 09:44:34 +0000

L’huissier a l’obligation de vérifier les dires et écrits de son client si non il est complice et responsable .. Nul ne peut ignorer la loi y compris un huissier..