Bien sûr, dans l’absolu, vous avez raison. On peut tout imaginer, sous réserve que tout le monde ait les mêmes outils à sa disposition et la même volonté de finalité. Ce ne sont donc pas les solutions qui manquent.
Mais le problème tient au fait que chacun est un autre, totalement différent. Il y a bien quelques sosies intellectuels, mais ce n’est pas la norme.
Il reste donc la nécessité de vivre ensemble, le plus possible individuellement et libre, le moins possible collectivement et contraint.
C’est la seule solution, elle fait l’unanimité contre elle, chez ceux qui veulent le pouvoir et chez ceux qui ne veulent pas être responsables de leurs décisions. Et ça fait beaucoup de monde…

Pour se faire élire évidemment il faut séduire, par un charisme et un projet qui va rassembler une majorité d’électeurs, donc oui installer un consensus veut dire un accord mutuel et volontaire.

Vient effectivement l’après élection. Et c’est là que vient le problème pour deux raisons :

• Une fois élu, un mandat avec une durée quasi-inamovible peu importe de tout ce qui est fait.

• Une fois que l’élu a quitté son mandat, il n’est responsable de rien.

Selon ces deux avatars ci-dessus, vous imaginez ce que l’on pourrait faire avec de la bonne industrie et nous entendrions beaucoup moins de spécialistes de la communication dans le vide pour être consensuel.

Etre consensuel est être capable de fédérer sur du bon sens et de mettre sa peau en jeu.