Évaluer un pourcentage des moutons versus les rebelles est un exercice difficile. Mais 99% de moutons me paraît vraiment très excessif. Beaucoup de média ont basculé et argumentent davantage à l’opposé des décisions gouvernementales. Il y a une tendance plutôt perceptible, même s’il serait difficile d’être plus catégorique. Quel pourcentage de français porterait un masque s’il n’y avait pas de risque d’une amende à 135 € ?

« Je n’entends partout que des critiques à leur égard. Les interventions qui leur sont encore favorables paraissent de plus en plus incohérentes et partiales. »

Nous ne devons pas fréquenter les mêmes personnes. Les 99% de gens avec qui je « discute » sont des moutons bêlants qui approuvent les énarques et leur dictature. Nos propos ne les font pas changer d’avis, ils sont bloqués sur le discours médiatique ambiant et le mieux est de rompre la discussion…
Il n’y qu’à voir les gens masqués seuls dans leur voiture ou seuls dans la campagne…

Mais votre avis sur la malédiction de la réussite ne me paraît pas convaincant. L’homme est programmé pour une vie tribale où tout le monde se connaît et où la solidarité à un sens en particulier sur la question de la survie. Dans nos sociétés de millions ou milliards d’humains, les relations et les facteurs deviennent si nombreux et complexes que l’on peut se demander si quelqu’un en connait suffisamment les ressorts pour se construire une idée à peu près cohérente du fonctionnement de leur société.

La nature est une grande expérimentatrice. Dans toutes les espèces, il y a des mutations fréquentes qui proposent à la vie (ou mort-nés) des variants qui vont disposer soit d’avantages vitaux, par exemple une meilleure résistance à certains pathogènes, même dans le futur, ou bien qui vont présenter des points faibles, qui ne se révéleront pas forcément sur leur génération. La sélection naturelle fait ensuite le tri, donne un avantage prolifératif. On connait l’histoire des pinsons de Darwin.

Chez les animaux sociaux, dont nous faisons partie, nous retrouvons la notion de tribu et de rivalité des mâles pour devenir le chef et le rester, et le principal géniteur. Ces notions sont (bêtement) transposables dans la nation France, même si l’échelle est toute autre. Et les caractéristiques pour devenir « chef », prendre le pouvoir, ne sont plus la force physique ou la philanthropie, mais la malice, la perversion, l’égoïsme, la mépris, l’arrogance, la misanthropie, la cupidité, l’absence de scrupule, la mauvaise éducation, la crédibilité en mentant, l’ambition malsaine du pouvoir pour le pouvoir.

Voilà une définition de l’Énarque de base (il y a probablement des exceptions). Mais globalement ces gens-là ont compris depuis longtemps que leur tribu devait être bien soudée pour tenir le pouvoir et résister longtemps aux évènements. D’où le contrôle maximum de la justice, de la police et de l’armée, des corps intermédiaires, des médias, et les méthodes de gestapo contre les individus, y compris les bons scientifiques, et les groupes qui s’insurgent contre leurs fautes, leurs délits divers, leurs impostures et leurs crimes. On peut mettre à leur compte les milliers de suicides de français acculés à la ruine tous les ans, et les dizaines de milliers de malades décédés du fait de la destruction du corps médical français depuis des années, sans oublier l’interdiction d’un traitement du covid 40 fois meilleur (au 15 juin) que celui « ordonné » par le « HAUT » conseil scientifique à la catastrophe sanitaire (sic / article L.3131-19 du CSP).

Il est clair que le progrès scientifique n’est mis en valeur rapidement que dans le monde libre économiquement, sachant qu’il peut y avoir des contreparties gênantes voire régressive sur certains aspects, comme par exemple les pesticides, ou certains médicaments et vaccins. Il y a bien sûr une recherche institutionnelle de grande importance, en général à long terme, très dépendante des moyens financiers et humains que l’on veut bien lui consacrer. Elle dépend beaucoup d’une personnalité qui fait la « locomotive » telle que le Pr Raoult, et de la dynamique de groupe qu’il instaure. Ce n’est pas partout le cas. Cette recherche est sous la coupe des politiques ou dirigeants de l’ombre qui en gérant les budgets et les nominations font ou défont les organisations comme cela leur plait.

La volonté de conservation du pouvoir par l’Énarchie est donc capable de piétiner tout ce qui peut la menacer, et par tous moyens, y compris les plus aberrants. Mais, même si le citoyen normal subit gravement cette gouvernance calamiteuse, celle-ci fait la preuve quotidienne, comme jamais auparavant, de son incompétence et de sa corruption, et ne cesse de scier la branche sur laquelle elle était confortablement assise, jusqu’au point probablement proche où cette mafia va tomber de son perchoir. Ils vont bientôt réussir à convaincre tout le monde de leur incapacité viscérale et de leur saloperie congénitale. Je n’entends partout que des critiques à leur égard. Les interventions qui leur sont encore favorables paraissent de plus en plus incohérentes et partiales. Les gens ne sont pas dupes, même si la désinformation est encore forte et la peur encore répandue. Il faut tenir, tenir encore un peu. Leurs fausses excuses en reportant des responsabilités sur le peuple pour se dédouaner des leurs ne vont pas passer comme cela. Il faut tenir. Il faut des solutions pour les jeunes générations.