De croire que les agents du fisc, les juges des tribunaux administratifs, les avocats fiscalistes, les gestionnaires de patrimoine veulent nous aider. Alors qu’ils ne sont que les grilles d’une seule et même cage, c’est une illusion qui se termine pour toi comme pour beaucoup d’entre nous.

Reste à imaginer la suite en sachant que l’imposition est inévitable.

C’est bien toi qui a écrit : “Rien n’est sans doute plus nuisible à une société que l’impôt progressif sur le revenu.”

Cher Henri, c’est bien toi qui pose cette curieuse question sur l’IRPP: “Pourquoi, dans ces conditions, cet impôt imbécile est-il si prisé des économistes ? C’est une question qui me fascine.”

« Alors qu’il suffirait de revenir à la liberté d’installation et à l’impôt proportionnel de 1789 ».

Attention cher HENRI, les ETATS GÉNÉRAUX ont été convoqués non pour créer l’impôt proportionnel mais pour obliger les privilégiés (noblesse et clergé) à payer le vingtième de la valeur du capital foncier qu’ils détenaient en grande partie.

Le Tiers Etat payait cet impôt, sachant que les autres impôts sur la production, sur la consommation, sur la circulation étaient voués à la disparition.

Le capital foncier est comparable à la cassette d’HARPAGON ; elle n’aide en rien la société. C’est un capital immobile.

La fable du Laboureur montrait bien à tous que seul le travail sur le foncier mis à contribution permettait à la société de progresser, la fiscalité de l’ancien Régime ne faisant que ralentir la croissance.

Que l’impôt sur le capital circulant des entreprises soit une imbécillité, c’est clair. Mais que les économistes ne s’en soient pas aperçu, c’est un peu inexact !

Sans rancune.