Sur la route, en déplacement, je suis un peu passé à côté de la profondeur de votre commentaire.
Arrivé chez moi, plus détendu, je me permets de vous féliciter à ce sujet. Evidemment il reste beaucoup à dire, c’est d’ailleurs ce qui en fait l’intérêt.
Cordialement.

Bonjour,
Votre raisonnement un peu complexe, mais c’est normal vu la situation, ne me déplaît pas.
On s’assoit sur la loi, d’où la necessitè de ne pas être accro â la loi, l’avenir pouvant donc justifier le dèlit.
Allez, on Marche comme ça.
Cordialement

Bonjour,
Moment de perplexité à la lecture de votre argument à première vue imparable. Comment pourrais-je justifier a posteriori ce qui fut un détournement de mineur au regard de la loi? Parce que la loi n’est qu’un pis aller dont nous devrions pouvoir nous passer. D’ailleurs le plus souvent nous nous passons de la connaître parce que nous sommes supposés avoir une conscience et que c’est elle qui nous permet d’avoir d’avoir un comportement adapté aux circonstances.
Par conséquent, au vu de la réussite de son époux, il me semble que, si Brigitte Macron a commis un détournement de mineur quand il avait 15 ans (au regard de la loi prise à la lettre), elle a en fait respecté l’esprit de la loi en ce sens qu’il n’y a pas eu de détournement de mineur à son profit.
L’histoire finalement édifiante de ce couple montre que les deux partenaires ont agi en conscience avec une bonne intelligence de la situation. Cette histoire n’a pas valeur d’exemple et elle n’est pas un modèle reproductible. Elle témoigne juste de la créativité de deux personnes qui continuent de vivre leur histoire en conscience, non dans la transgression au mépris de la loi et des bonnes moeurs, mais au plus près de ce que leur inspire leur conscience. La différence d’âge entre eux ne devrait donc pas être un problème mais juste une curiosité qui rompt avec la monotonie des comportements.
Il me semble que j’exprime ainsi un point de vue, non pas libertaire, mais d’inspiration libertarienne. Comme il faut bien croire en quelque chose, la liberté est toujours davantage mon credo. Il me semble que le respect de la légalité nous impose une conscience factice de l’extérieur et que la vertu de la liberté est de permettre l’émergence d’une conscience de l’intérieur. Ce n’est pas la loi mais cette conscience qui est notre meilleur guide.
Au vue de l’éclatante réussite de leur histoire, Brigitte et Emmanuel ont eu raison de suivre ce que leur dictait leur conscience en dépit de la loi. Cette réussite témoigne de la supériorité de la liberté (et de la conscience qui va avec) sur la légalité, voire la moralité (et l’inconscience qui va avec).
En toute logique Emmanuel Macron devrait donc avoir un projet politique d’économie libérale qui rende à chacun sa liberté au lieu de poursuivre une politique fiscale confiscatoire qui nous prive de nos capacités d’agir en conscience. La question est donc de savoir s’il restera logique avec lui-même ou s’il sombrera comme les autres dans la facilité d’un étatisme décourageant et mortifère.

Bonjour Benny,
Comment allez-vous ?
Les dérives du contrôle fiscal sont à la fois la source et la conséquence de nos dérives sociétales.
Il me semble donc logique de m’intéresser aux deux.
Dans l’affaire de Mme et M. Macron le couple ne me gêne pas, bien au contraire, je lui trouve de l’allure.
Mais sa construction sur un délit pénal, qui l’est toujours contrairement à d’autres sociétés, est évidemment à analyser, ce n’est pas le doigt mais bien la lune.
Ce qui serait de l’ordre du détail serait par exemple la difficulté à hiérarchiser l’achat de costumes pour Fillon et le prêt de vêtements pour Brigitte Macron. Je ne m’y risquerai pas.
Bien cordialement

Vous nous avez habitué à regarder la lune et pas le doigt qui la montre. De grâce ne rentrez pas dans ce jeu mortifère des commentaires mondains et inutiles.
Respectueusement.

Bonjour,
Bien sûr, je partage votre analyse, la différence d’âge n’est pas un problème.
Par contre le détournement de mineur le reste.
Il n’est pas anodin ici de le voir transformé en conte de fée.
Cependant, sur ce point précis je ne porte pas de jugement moral, je ne fais que constater un fait et ses probables conséquences
Cordialement.

Les électeurs y ont crû ces moutons bêlant devant l’urne funéraire, ils y ont ont mis leur bulletin et pour eux l’égorgeoir fiscal va leur faire couic!

Ils contesteront mais ils ont oublié que l’ah c’est soeur leur a dit pour la bonne cause “a bêlé”.

Ils y ont crû à la carotte seulement mais la carotte ils l’ont dans un autre sphincter! Trop tard ils en ont pour 5 ans!

Pendant ce temps Juncker, appelant à voter Pinocchio Macron (on comprend pourquoi après!) se frotte la panse de tout ces co**ards bêleurs:
http://www.lessentiel.lu/fr/news/europe/story/Le-salaire-de-Juncker-et-consorts-va-augmenter-30717131