Aux USA l’affaire Kerviel aurait eu une autre fin, sans aucun doute.

Je ne critique pas le fait que le président soit payé 20.000 € par mois ce qui n’est effectivement pas très cher.

Le problème est le suivant :

– soit il ne se rend pas compte des difficultés qu’il impose à la population (je crois qu’il a déclaré avoir vécu avec 1.200 € par mois quand il était … étudiant ce qui prouve surtout qu’il ne sait pas ce que c’est qu’avoir pour tout avenir professionnel une rémunération plafonnée à 1.200 € par mois),

– soit, il s’en rend parfaitement compte et nous avons alors sous les yeux l’expression du plus parfait cynisme … car il savait qu’il mettrait dans les difficultés des millions de personnes essentiellement du secteur privé.

Peu importe ce que gagne E. Macron et consorts à la tête de grosses entreprises. Ces leaders sont sur un marché qui nous échappe pour la plupart d’entre nous, parce que peu de nous même serions capables de tenir la pression de leurs offices.

Il est toujours étonnant dans notre beau pays de France de pestiférer sur les émoluments de ceux qui ont en gestion un avenir de milliers ou de millions d’hommes et de femmes.

Bien sûr, le Général De Gaulle payait ses notes d’électricité à l’Elysées, dans l’ancien monde alors que nous avons basculé dans un autre « où je t’achète et je te vends » – Dixit le groupe « Téléphone ».

Tout le monde comprend paradoxalement que des joueurs de foot émargent à bien plus que tous les parias de la république autant décriés. Le risque des premiers est individuel, celui des seconds est collectif et vilipendé.

Parlons des Traders, qui pour du collectif ou en compte propre, seront la lie du Main Stream social. Les collectifs pourtant assurent les fins de mois des français, ce qu’ils ne savent pas. Les individuels perdent à 90% sur comptes propres. Il est quelques-uns pourtant qui vont gagner en une heure ce que le travailleur lambda va enregistrer sur sa fiche de paie. Quid ?

Ne me servez pas le couplet Kerviel. Ce mec a fait n’importe quoi en jouant avec l’argent de sa banque et de ses déposants et du systémique Il ne devrait pas forcément être foutu en prison, mais c’est au-dessus de lui que cela aurait dû se passer. Ce qui n’a pas été fait. Aux States, je pense qu’il en aurait été autre ….

Tout à fait d’accord !
Fort avec les faibles et faible avec les forts ….
E. Macron a bien sur été complètement surpris par la réaction populaire.
Il pensait que la propagande écologique avait été efficace (la désormais fameuse urgence climatique essentiellement fiscale !!!).
Quand on gagne 20.000 € par mois d’argent de poche (tous ses frais sont payés) on a du mal à se mettre à la place du français qui gagne le SMIC (1.180 € par mois).
On est maintenant dans la confusion la plus totale.
Il va falloir qu’il trouve une solution de sortie de crise et ça risque de ne pas être facile car plus la population s’énerve, plus les revendications augmentent !
Qui va payer ?
Excellente question à laquelle je peux déjà vous répondre que ce ne seront pas ceux que l’on appelle “les riches”, les membres du club du CAC 40.

Il est évident que les pressions du milieu économique ont déjà eu lieu pour faire cesser cette “chienlit” (sic De Gaulle).

Les émeutes sont très mauvaises pour les affaires !

On ne peut pas expliquer autrement le revirement d’E. Macron.

Pour le reste, la France n’est pas la Suisse et l’expérience de 2005 a montré que le référendum peut s’avérer contre productif surtout quand la population est énervée comme c’est le cas actuellement.

Il ne faut pas sous-estimer la lacheté des politiciens qui préfèrent ne pas poser la question pour ne pas avoir une réponse qui les dérange !

La solution la plus probable est que E. Macron va changer de premier ministre et de gouvernement. Sous la Vème république le premier ministre n’est qu’un fusible, un lampiste. E. Macron ne démissionnera pas et ne dissoudra pas l’AN (cohabitation assurée) surtout qu’on sait qui tirerait les “marrons du feu” (les extrèmes populistes comme en Italie).

De plus, la contestation vient de la population et en aucun cas des élus qui ne souhaitent que la continuation du système ….

Si la situation se dégrade, Bruxelles va forcément s’en mèler mais avant cela ce seront les marchés qui sanctionneront la politique du gouvernement.

Le problème c’est que c’est encore nous qui en paieront le prix car c’est toujours le français moyen qui paie pour les erreurs des politiques.

Je reste curieux de voir comment le gouvernement va résoudre la question budgétaire après disparition de la manne fiscale écologique.

Je pense que le monde financier, grand soutien de Macron, va peser sur lui pour prendre des décisions afin de rétablir la confiance, faute de quoi ils font perdre beaucoup.
Rien que la refonte du CICE pourrait dégager des économies. Macron peut agir sur le coût de son gouvernement et des hauts fonctionnaires. Quant aux autres mesures concernant les économies sur la chambre, le Sénat, les fonctionnaires, … un accord des citoyens obtenu par référendum permettrait leur mise en oeuvre avec la certitude à la clé pour Macron de vivre en cohabitation après les nouvelles élections rendues nécessaires. Je suis d’accord sur le peu de chances de voir mettre en oeuvre un tel plan d’économie. Est – ce que l’issue, suite à une situation trop dégradée, sera une mise en demeure par Bruxelles de son obligation?

Je n’ai pas listé les 177 autres pays qui sont au-dessous de 1 %.
Même en admettant que la France divise par deux ses émissions de CO 2 grâce à la disparition des voitures à essence (quid des transports routiers ?), l’impact sur le dérèglement climatique mondial serait quasiment négligeable.
Ainsi, augmenter le prix des carburants en France en invoquant la lutte contre le dérèglement climatique est une véritable supercherie.

PS : Bien évidemment, dans notre quotidien nous devons tout faire pour éviter de polluer … sans qu’il soit besoin de pénaliser les tous petits travailleurs en leur imposant des taxes horribles sur les carburants

Une démocratie qui n’évolue pas, est soumise à la médiocrité des Hommes = Vous pouvez voir la suite à l’adresse suivante :
http://www.temoignagefiscal.com/une-democratie-qui-nevolue-pas-est-soumise-a-la-mediocrite-des-hommes/