Merci pour ces éclaircissements.
Mais sera-t-il raisonnable de confier la résolution des certains cas difficiles (les agriculteurs, donnez-vous comme exemple) à ceux-là même qui les ont créés ?

Oui nous sommes bien d’accord, il y a un surnombre de fonctionnaires qui par définition sont pour la plupart improductifs et même contre-productifs :

– Le soi-disant service public constituant un boulet à la charge du secteur privé donc du contribuable.

– Le fonctionnaire bénéficiant d’une retraite et d’un emploi garantis par l’impôt et du privilège de ne pas avoir à verser des cotisations chômage, bel exemple d’égalité et de solidarité.

Mon propos sur les déséquilibres démographiques ne concernait que le secteur privé.

Je reste dans l’attente…

« la répartition du magot ne peut pas être au profit de ceux qui sont juges et parties! ça s’appelle “conflit d’intérêts” et ça répond à la définition extorsion de fonds avec détournement de la force publique  »

Vous avez parfaitement résumé la situation.
Je développe cette question dansmon prochain article.

Si on réfléchis bien, même cause, mêmes effets, en 40 ans la population de la fonction public a triplé, quant on voit un fonctionnaire (quant on arrive a en voir un, ils ont moins de 30 35 ans, (ou sont les autres…?)), et pourtant leurs caisses, ce sont le tonneau des « danaïdes », pourquoi? Es-ce parcequ’il partent plus vite à la retraite, es-ce parce qu’ils , finalement ils cotisent pas? Es-ce parceque leurs pensions, finalement sont le double du secteur marchand?
Un avocat comme un agriculteur, partiras rarement à 50 ans à la retraite, prendra rarement de congés parentales…,
Les salariés du privé auront rarement une carrière complète, commenceront tard,
L’escroquerie des années 80 étaient-il pas de faire croire qu’en cas de chômage, nos trimestre seraient validé? Soit, ils l’ont été, mais nada en cotisation, il valent pas un pé de lapin…
En 81, fallait avoir 65 ans pout partir en retraite, avec un nombre d’annuité de 37,5ans, la plupart de ceux qui prenait leurs retraite à l’époque avait commencé à travaillait à 14 16 ans, et un très petit nombre arrivaient à l’âge de la retraite, souvent avaient une carrière complète, et quant ils y arrivaient , avaient que quelques années d’espérance de vie, d’ailleurs n’y avaient il pas eu de scandale sur l’état des caisses de retraites qui étaient totalement à sec?

Les « avancées sociales de Mitterand et de ses complices, (de droite ou de gauche), on mis le pays à genoux, les classes moyennes issus du milieu ouvrier ont disparus , ils ont mis le pays en coupe réglé, les « riches », ont disparu. Ceux qui s’en sortent doivent se faire tout petit.
Mais ils ont réussis a conserver leurs privilèges…

Le simple fait de laisser le droit de vote aux fonctionnaires les place en situation de conflits d’intérêts. Penser aux dégâts idéologiques que diffuse l’Education Nationale! … obligatoire. Qu’on finance même quand on y envoie pas nos enfants pour les protéger de cette main mise sur les enfants! C’est mon cas.

Mais à quoi sert de faire un site contre l’esclavage fiscal (ce terme est particulièrement juste), si on refuse d’entendre et de diffuser les recettes déjà éprouvées, expérimentées et efficaces pour se défendre et cesser d’alimenter cette source de violence fiscale contre soi-même ? L’égalité de droits n’étant pas respectée, il y a trahison de la Constitution et du contrat républicain. Et le citoyen honnête qui respecte le contrat est Français et n’a pas à obéir à des individus qui ne sont plus Français puisqu’ils se sont exclus eux-même du contrat. Un contrat clair et simple dont les bases morales sont définies dans le Préambule des Droits de l’Homme 1789 qui est, selon la hiérarchie des normes, l’objectif que doivent « servir et préciser  » toutes les lois.
Je n’ai pas trouvé de fonctionnaires assez stupides pour insister et me menacer à nouveau quand je leur rappelle la loi. Surtout quand ils comprennent qu’ils « collaborent » à un crime et qu’ils sont personnellement responsables juridiquement des « ordres illégaux qu’ils acceptent d’appliquer » ceci à chaque niveau… Et que cette faute est en réalité toujours punissable de la peine de mort… quand on sait lire la Constitution! On refuse alors de payer des impôts qui servent à récompenser des criminels et on cesse d’avoir peur!

Merci Richard Armenante de rappeler une des multiples comparaisons au Nazisme. Car c’est exactement le même processus sans les fours. Mais avec les morts prématurées liées à la trahison politique et judiciaire de la Constitution.

Mais la roue tourne.

Il y a quand même de plus en plus de fonctionnaires ….