Il s’agit d’une forme de déni et, effectivement, vous avez des personnes qui pensent que la catastrophe ne peut pas arriver parce qu’elles ont décidé que celle-ci ne pouvait pas arriver ou, que d’une manière ou d’une autre, elles pourront y échapper !

Et pourtant, combien de mondes se sont écroulés parce que leurs élites refusaient de changer le système qui leur était si profitable (la noblesse française en 1789, la noblesse russe en 1917, …).

E Macron a distribué, sans compter, l’argent qu’on n’avait pas pour maintenir le niveau de vie et la consommation et surtout pour éviter la grogne sociale, voire les émeutes de type gilets jaunes, qui lui ont fait très peur !

Il s’agit, clairement, d’une stratégie consciente, irresponsable et criminelle de fuite en avant !

Seulement, quand on fait n’importe quoi il peut arriver … n’importe quoi !

Le refus obstiné de réformer, de s’attaquer aux situations de rente (les fameux droits acquis), la croissance continue des comités Théodule qui ne servent à rien mais coutent un pognon de dingue, l’argent public, c’est à dire vos impôts, qui file dans des puits sans fonds sans aucun résultat ; tout cela est désormais une réalité devenue impossible à dissimuler ! Sur les 1000 Mds € de dette supplémentaire accumulée entre 2017 et 2024, 450 Mds sont dus aux déficits des régimes de retraite de la fonction publique et des régimes spéciaux ; ce qui laisse à penser que la dette explose pour maintenir le pouvoir d’achat des fonctionnaires qui ne paient pas des cotisations suffisantes, et des retraités de la Fonction Publique et des régimes spéciaux qui sont clairement les choyés du régime !

Les foyers de dette subsistent et il va falloir emprunter 345 Mds € en 2025, ce qui est absolument gigantesque (la France est le 1^er emprunteur européen et de très loin), pour couvrir à la fois le remboursement des emprunts venus à échéance et les frais de fonctionnement d’un Etat qui essaie juste de sauver les meubles … en essayant de nous faire croire qu’il fait des efforts alors qu’il n’en fait aucun !

Tout le problème est que ce montant à emprunter dépasse de très loin les capacités fiscales de remboursement puisque la totalité des recettes fiscales potentielles se sont élevées à 311 Mds € pour 2024. Le déficit initial prévu était de 147 Mds € et il a « explosé » à 180 !

La vision étriquée du monde de l’élite, ancrée sur ses privilèges, est une vision de fonctionnaire et non de décideur. On va donc continuer dans les errements précédents qui se sont pourtant révélés si nocifs car, l’’incompétence des dirigeants n’aboutit qu’à l’application de la toujours sempiternelle solution : augmenter la pression fiscale pour rattraper les boulettes passées et financer les déficits tout en remboursant les dettes ; ce qui est totalement impossible avec la masse fiscale actuelle

A Mayotte, E Macron a été très mauvais (il n’a pas supporté de ne pas avoir été accueilli en sauveur), E Borne a été très mauvaise (elle tourné le dos à ses interlocuteurs lorsqu’elle s’est trouvée à cours de réponses préparées d’avance), F Bayrou a été très mauvais : il a ânonné un texte préparé par un fonctionnaire subalterne ; ce qui explique sa réaction de petit fonctionnaire édictant des règles et des interdictions pour des gens qui ne vivent pas dans le même monde que lui (avec notamment l’interdiction de reconstruire des bidonvilles déjà reconstruits à 80%), qui n’ont rien à faire de telles interdictions qui … ne seront d’aucun effet !

Il faut être lucide : F Bayrou n’a rien du leader charismatique, visionnaire, inspiré et libéral susceptible de mettre en œuvre les réformes structurelles indispensables.

E Macron, qui est lui-même totalement carbonisé, l’a nommé à ce poste soit parce qu’il n’avait personne d’autre soit parce qu’il ne voulait personne susceptible de lui faire de l’ombre.

Mais, ne croyez surtout pas que les ministres soient utiles et qu’ils fassent quoique ce soit …

Ce sont, au mieux, des agents d’influence en faveur de tel ou tel groupe de pression !

Aujourd’hui, tout se passe derrière l’estrade sur laquelle s’agitent les marionnettes. C’est la haute administration qui décide et qui détient la réalité du pouvoir. Et en plus elle est inamovible puisqu’elle ne subit pas les aléas des élections.

Or, il faut être conscient que, pour la caste de hauts fonctionnaires qui dirige le pays, la seule solution est toujours plus de règles, de contraintes et d’impôts notamment parce que le but est de soumettre la population.

La caste au pouvoir fera donc tout, absolument tout, pour maintenir sa situation et va donc frapper fort fiscalement.

Pour l’instant, il ne s’agit que d’utiliser la bonne vieille technique du saupoudrage fiscal c’est à dire qu’on augmente, un peu, tout un tas de taxes (il y en aurait 482) pour que l’effet soit plutôt invisible même s’il ne sera pas indolore. Le principe, à la base, censé être astucieux, c’est que tout le monde ne paie pas les mêmes taxes et que cela permet donc de disperser l’effet négatif d’une augmentation massive sur tout le monde !

Mais, bien évidemment, il faudra envisager des mesures plus radicales si la situation se dégrade … et elle va se dégrader tout simplement parce qu’aucune mesure de diminution des dépenses n’a été envisagée !

Aujourd’hui, les « décideurs » en sont réduits à ne faire que de la communication comme un certain F Hollande qui, lors de son mandat, nous expliquait qu’il allait inverser la courbe du chômage qui continuait à augmenter ; ce qui n’avait pas manqué d’apporter son lot de sarcasmes !

Malgré les propos lénifiants de notre haute fonction publique qui n’ont pour but que de « tranquilliser » les braves français, la France est désormais à la merci de ses créanciers, qui détiennent 57% de la dette française. Les garants implicites, mais inconscients, des dettes accumulées sont bien évidemment les français eux-mêmes qui ont eu la « naïveté » d’accumuler 7.000 Mds € d’épargne sur lesquels nos « amis de Bercy » lorgnent avec de plus en plus d’insistance.

Car, il faut bien vous dire que, lorsque la situation va vraiment devenir critique, il ne s’agira pas de sauver les meubles de tout le monde. La caste n’hésitera pas, au moment de choisir entre votre patrimoine et sa situation personnelle, à choisir, dans le cadre d’un énorme délit d’initié, une jolie ponction sur vos comptes bancaires dont elle trouvera le moyen, pour elle-même, de s’exonérer !

Nous verrons tout cela dans un prochain article … et vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas !

Bien cordialement à tous et meilleurs vœux !

En pièce jointe, accessible par ce LIEN, l’arrêt de La Cour d’appel de Paris du 12/12/2024. Les conclusions que j’ai défendu à l’audience LIEN.

Peut-on dire que j’ai gagné ? Bof…

Certes, une évidence sort de la brume qui enveloppe la terreur fiscale, mort lente que le fisc impose à notre pays. Soudain on peut, au moins, en parler, poser la question.

La censure imposée par Bercy, relayée jusqu’à ce jour par les tribunaux, est mise en échec par cet arrêt. Le droit à la parole existe. Merci à ces magistrats courageux, j’espère qu’ils ne seront pas sanctionnés.

Oui mais. Qu’en est-il des 5 500€ des condamnations prononcées contre moi sur le même sujet par le TJ et la Cour d’appel de Montpellier, arrêt du 13/06/2024 ? De la journée de prison passée en garde à vue ? Et des 1000€ de condamnation, toujours sur le même drame, arrêt du 16/04/2024 de la Cour d’appel de Douai ? Je ne sais pas.

Le billet incriminé peut-il être réintroduit dans le blog, ou reste-t-il banni ? Pour rien…

Et tout le reste, les faux redressements fiscaux, mes biens vendus à la bougie, les souffrances morales et matérielles depuis vingt ans… ???

Un goût d’amertume se dégage et la joie d’être entendu est « termitée » par des agents qui la parasitent, dont on entend les clameurs silencieuses offusquées, qui ne pensent probablement qu’à se venger de cet affront judiciaire.

Cette petite bataille gagnée est loin de traduire la victoire que nous devons conquérir sauf à voir notre pays ruiné, comme bien d’autres où cependant les hommes vivent. Malheureux, mais vivants. Que n’accepterions nous pas pour rester vivants ?

Concluons sur une note optimiste, cette victoire judiciaire — qui est loin de compenser tout le mal que Bercy m’a fait et à fait à des centaines de milliers de personnes – est un petit trésor d’espoir qu’il faut maintenant entretenir et développer.

Mais à l’aube de 2025, comment ne pas craindre qu’une victoire intellectuelle — même issue d’une procédure — soit bien peu de chose face à la violence qui se déchaine autour de nous, qui est impatiente de venir s’épanouir chez nous ?

Probablement trop tard cette victoire…

Bien à vous. H. Dumas

Bercy n’est pas en reste. LIEN

Si vous disposez d’un peu de temps, prenez connaissance du dossier qui s’ouvre avec le lien ci-dessus.

Attention, des pages vierges sont intercalées, c’est ainsi dès que l’on scanne des feuilles dont certaines sont recto-verso, d’autres uniquement recto. Tout est dans cette affaire.

Faisons un vœux en ce début d’année : que ceux qui nous ont ruiné soient poursuivis et condamnés, ce serait la moindre des choses au lieu que ce soit nous les condamnés à payer, alors que nous n’y sommes pour rien. Je parle à mes lecteurs, ce n’est pas grand chose… mais nous le partageons.

Bonnes fêtes à vous, et à tous ceux qui vous sont chers.

Je vous souhaite le droit de rêver que tout va s’arranger, la force  en vous nécessaire pour tout arranger, et que les autres vous lâchent la grappe pour que vous puissiez travailler, accumuler et transmettre. Vivre quoi…

Bien à vous. H. Dumas

Ce magnifique exemple devrait inspirer la France. On y a vu tout ce que notre pays sait faire de mieux. C’est-à-dire tout ce que l’on a voulu oublier. Le courage, le dévouement, la générosité de l’effort, la modestie des héros, et surtout le cœur de la nation qui a battu à l’unisson de ses fils. D’un coup, la haine, la médiocrité, la petitesse de ceux qu’on entend sans arrêt dans les médias sont apparus pour ce qu’ils sont, de pauvres déchets de l’humanité.

La France va mal, mais elle a tout pour aller mieux. Il lui suffit de se référer à ses meilleurs moments – et ils sont nombreux – et d’oublier les autres pour repartir du bon pied. Nos meilleurs élans ont été étouffés par la folie étatique qui a gagné notre pays après que l’Etat se fut effondré face à l’Allemagne nazie. Le général de Gaulle a porté le flambeau de la résistance à l’ennemi, rejoint par beaucoup de Français de toute opinion politique, puis, alors que l’Etat s’effondrait à nouveau, il a rebâtit notre régime politique pour que de tels malheurs n’advinssent plus. Hélas, hélas, hélas, comme il aimait à le dire, ce sont d’autres malheurs qui ont frappé notre République, et l’organisation de celle-ci non seulement n’y fut pas étrangère, pire elle en fut cause.

En médecine, guérir un mal en en créant un autre est une grave faute professionnelle. En politique, ce jugement n’a pas cours. Le mal ancien est tôt oublié pour faire place au mal nouveau, et ce dernier occupe seul les esprits. Aujourd’hui, deux tiers de siècles après qu’une sédition militaire eut menacé d’emporter la République, il ne reste plus de la résistance à ce coup d’Etat que les insupportables dépenses et la paralysie d’une administration tentaculaire, flanquée d’une incroyable foule de comités et d’autorités dont la seule occupation consiste à faire semblant d’être utiles.

La difficulté de la réforme est qu’elle ne se fait qu’à condition de supprimer une importante partie de l’existant. Or l’existant a l’étonnant défaut d’exister. L’être humain, à moins d’être pris de sauvagerie, déteste supprimer ce qui existe. Ce n’est pas le respect qui l’étouffe, mais la peur du changement, autrement dit de l’inconnu. C’est pourquoi un programme politique de changement n’a de chances de prospérer que chez la partie violente de l’opinion. Le changement raisonnable n’existe pas. Il lui faut le concours peu fréquent d’un leader charismatique et d’une situation désespérée. Regardons autour de nous. La situation désespérée existe. Mais pas le leader charismatique.

Les cahiers de doléances furent une forme efficace de persuasion. Ce fut une sorte de fête des voisins, mais pas pour la réjouissance : pour le changement. A l’échelle d’une société nombreuse, seuls les médias peuvent remplir l’office d’une caisse de résonnance. C’est pourquoi ils sont sévèrement tenus en laisse par le groupe dominant. Il arrive pourtant que la laisse tremble. On voit alors apparaître des médias vaguement contestataires, dont le meilleur exemple est Cnews. Il s’agit d’une chaîne de télévision où l’on dit exactement la même chose du matin au soir et jour après jour. Et l’auditoire ne se lasse pas. C’est dire le mécontentement d’une partie de l’opinion.

Le problème est que les mécontents sont pour la plupart âgés et retraités. Et que pour l’instant les retraites sont payées, à coup de monstrueux emprunts qui grossissent la dette jusqu’au point où la faillite est inévitable. Les mécontents jeunes sont, eux, des frustrés qui n’ont ni présent ni avenir, sauf de proférer des inepties. L’opposition est donc nombreuse et variée, mais complètement impuissante. Le pouvoir ne parvient même pas à s’en réjouir, car il ne sait plus où il habite. Tous les éléments de la crise de régime sont donc réunis. Il suffit qu’elle éclate.

Dans la ville de province où j’ai passé mon enfance, un des médecins était réputé pour son bon diagnostic Il s’agit d’un art oublié, puisqu’aujourd’hui ce sont des examens radiologiques et biologiques qui font le diagnostic. Je me demande pourtant, sans être passéiste, s’il ne faudrait pas ressusciter certaines conduites. Et laisser notamment le bon sens faire son œuvre. C’est un peu ce qui se passe aux Etats- Unis où Trump et Musk ont décidé den finir avec le wokisme, qui est vraiment un truc de fou. Cela ne fera de peine qu’à ceux qui veulent changer de sexe. Et qui ont un grain, comme on dit. Les laisser régner sur l’opinion c’est vraiment céder à la folie. L’humanité n’a pas fait deux millions d’années d’efforts pour en arriver là !

Claude Reichman

Le locataire actuel de l’Elysée en est un vivant exemple …d’autant qu’il ne supporte pas que l’on refuse de le déifier et que l’on remette en cause les décisions autocratiques qu’il a prises sans l’aval de qui que ce soit !

Mais ne croyez surtout pas que ce comportement ne concerne qu’E Macron !

Tous les présidents de la Vème république ont été atteints, à un moment ou un autre, par le syndrome monarchique de la toute-puissance et on en a un excellent exemple avec Mayotte ; archétype de l’imprévoyance, de l’incompétence politicienne et de l’échec de l’administration.

Les récentes destructions dues au cyclone sont dramatiques mais il faut savoir que l’ile est située dans une zone cyclonique, et, compte tenu de leur fréquence dans la région, la question n’était pas de savoir si le drame allait arriver mais seulement quand ; car il était absolument évident que des bidonvilles de tôles et de palettes ne peuvent pas résister à des vents de plus de 220 km/h, la surpopulation constituant en outre un facteur aggravant !

Mais les « responsables » politiques français ont préféré regarder ailleurs … pour ne pas avoir à avouer leur impuissance quant à résoudre un problème qu’ils … avaient eux-mêmes créé ; en espérant sans doute que le cyclone passerait … à côté !

La situation actuelle résulte d’une succession de fautes, et non d’erreurs, qui remontent à 1974 lorsque la France a décidé de fausser le résultat du référendum d’auto détermination.

Je vous invite à relire les deux articles ici et là que j’y avais consacrés en 2018 et dont pas un mot ne doit être retranché ; l’accumulation « d’erreurs » est vraiment impressionnante !

Géographiquement, cette ile fait partie de l’archipel des Comores, dans le canal du Mozambique, qui a été une colonie française jusqu’en 1974 ; date à laquelle a été organisé un référendum d’autodétermination d’accès à l’indépendance.

La vérité c’est que Mayotte n’est pas française ; les mahorais ne parlent pas le français, ne connaissent rien de la France et ne partagent aucune valeur avec la France !

Seulement, et cela vous ne l’entendrez nulle part, le gouvernement français de l’époque a intrigué pour garder Mayotte en dépit des résultats du référendum.

Pourquoi ?

Parce qu’il était prévu d’en faire un porte-avion terrestre avec l’implantation d’une base militaire au nom de prétendus intérêts stratégiques ; ce qui n’a finalement pas eu lieu. Ce n’était donc nullement pour faire plaisir aux mahorais mais juste pour exploiter une opportunité.

En raison de la grossièreté de la manœuvre, l’annexion française de Mayotte n’est reconnue par aucun pays, ni même par l’ONU, c’est à dire qu’en cette circonstance, on ne fait pas mieux que la Turquie qui occupe illégalement Chypre nord !

À partir de ce moment, s’est enclenché un mécanisme dont nous n’avons pas fini de payer les conséquences.

Jusqu’en 2011, c’était un TOM (territoire d’outre-mer) dépendant de la France mais avec un statut spécifique qui faisait que la loi française ne s’y appliquait que très partiellement ; jusqu’à ce que N Sarkozy décide d’en faire le 101^ème département français !

Vous pensez qu’il a agi pour des raisons purement altruistes ?

Certainement pas, il a agi avec des arrières pensées bassement électoralistes dans le but de récupérer des voix en vue de la prochaine élection présidentielle de 2012 qu’il a … perdue face à F Hollande !

Ce faisant, il a fait la même application que F Hollande du désormais fameux adage « ça ne coute rien puisque c’est l’Etat qui paie ! »

N Sarkozy, qui s’est bien gardé de solliciter l’avis des français à ce propos, a alors gravement obéré, pour l’éternité et de manière totalement irresponsable, les finances françaises car cette ile nous coute 2 Mds € par an, et sans doute beaucoup plus à l’avenir, sans aucun bénéfice d’aucune sorte en engageant le pays vis-à-vis de territoires et de populations dont nous ne devrions absolument pas avoir à nous mêler !

N Sarkozy sera-t-il sanctionné par avoir commis une telle faute ?

Non, bien évidemment, pas plus qu’il n’a été sanctionné pour avoir aggravé la dette publique de 800 Mds € entre 2007 et 2012.

La faute impardonnable a été de créer un ilot totalement artificiel de prospérité, entièrement subventionné par l’argent public de la métropole, au milieu d’un océan de pauvreté provoquant, de ce fait et de manière à la fois inéluctable et parfaitement prévisible, un afflux migratoire absolument incontrôlable.

Mayotte n’ayant pas d’économie propre et ne produisant absolument rien, les seuls emplois sont des emplois publics payés par la métropole !

La plupart des victimes du cyclone sont d’ailleurs des comoriens et des malgaches entrés illégalement en masse sur Mayotte provoquant un déséquilibre démographique dramatique avec des personnes sans domicile et sans revenus et pour corollaire une augmentation exponentielle de la délinquance !

Les derniers gouvernements, totalement dépassés par le problème, ont bien essayé d’intimider les Comores ; sans aucun résultat puisque Moroni ne reconnait pas l’annexion de Mayotte par la France !

Et quelle solution est envisageable aujourd’hui pour cette ile qui connait une situation absolument dramatique dont on peut être certain qu’elle va s’aggraver ?

Aucune, absolument aucune, hormis la restitution de Mayotte aux Comores ; ce qui est bien entendu impossible puisque ce serait revenir sur les engagements de la France vis-à-vis des populations locales qui ne veulent pas retourner à leur nationalité d’origine pour des raisons évidemment purement matérielles mais aussi et surtout créer un précédent tendant à porter atteinte au crédit et à l’image de la France !

Nous sommes donc devant une situation inextricable dont la responsabilité incombe totalement aux responsables politiques à l’origine de cette situation !

Le pire est que ces migrants, devenus français au bout de 5 ans de résidence, ont parfaitement le droit de quitter Mayotte pour la Réunion puis pour la métropole et rien ne peut s’y opposer.

Le flux migratoire est donc totalement incontrôlable !

La question qui se pose aujourd’hui est double :

-que fait la France dans cette zone et quels buts poursuit-elle dans une ile où la densité dépasse 550 habitants/km2, où seulement 30% des actifs ont un emploi, où le taux de pauvreté dépasse les 84% avec une population qui compte 50% de -17 ans et où les immigrés représentent 55% du total de la population (car les comoriens fuient en masse la sympathique république islamique des Comores) ?

– comment contenir les couts alors que les infrastructures locales sont totalement dépassées (réseau d’eau, électricité … la pollution par les eaux usées y est désormais dramatique) et que la « reconstruction » probablement grâce à l’importation à grands frais d’algécos va littéralement couter un pognon de dingue alors que l’immigration est totalement hors de contrôle même si certains pensent qu’il soit possible de l’endiguer.

Il est extrêmement peu probable qu’une réponse soit donnée sur ces points notamment en raison des priorités gouvernementales du moment ; lesquelles sont surtout de faire durer le gouvernement !

E Macron, qui a voulu s’y faire acclamer en qualité de sauveur, a encore une fois perdu ses nerfs et s’est fendu d’un « coup de gueule » face à la grogne menaçante de la foule.

Il lui a fallu promettre que la France, encore une fois, allait payer… Pire, il a même promis que les propriétaires des immeubles détruits qui n’étaient pas assurés seraient aussi indemnisés ; ce qui est absolument inadmissible !

L’assurance de son patrimoine est un choix personnel et ne pas les assurer dans une zone cyclonique c’est jouer à la roulette russe avec 5 balles dans le barillet (qui peut en contenir 6).

En conséquence, pour retrouver un semblant de paix sociale dans une ile gangrénée par la délinquance, on va construire des maisons pour tous ; et cela ne fera qu’aggraver l’appel d’air pour les futurs migrants !

Irresponsable quant aux conséquences de ses décisions, E Macron persiste donc à faire des promesses avec l’argent gratuit des autres, sans jamais solliciter l’avis des intéressés, avec la conviction totalement irrationnelle qu’il y en aura toujours ; à moins que, plus cynique encore, il ait fait ces promesses avec la ferme intention de ne pas les tenir !

Bien évidemment, le cout global ne vous sera jamais communiqué !

Bonnes fêtes de fin d’année à tous !

Mon fonctionnement, très basique, très empirique, demande une connexion directe ou indirecte avec les personnes sur un sujet que je maitrise à minima pour enclencher le processus qui va me permettre d’avoir une idée de celui, ou de celle, qui est en face de moi. Le recueil d’informations extérieures ne m’est d’aucun secours, tant je n’y accorde que peu de foi.

Donc, j’ignore tout de Bayrou, qui n’est jamais passé devant mon petit radar personnel.

Pour Barnier j’avais un repère, son éventuelle sincérité était décapitée net pour moi dès lors qu’il avait accepté de prendre pour chef de cabinet Fournel, celui-là même qui avait permis à Macron de dépenser notre fric indument en tant que chef administratif de Bercy, qui était le chantre de la terreur fiscale, qui à ce tire proposait de m’embastiller, pas moins…

Rien de comparable avec Bayrou.

Ma première émotion est donc liée à ses premières déclarations, et… j’y adhère !!!

Incroyable, non ?

Je m’explique.

Quand Bayrou ne se précipite pas à Mayotte, j’adhère.

Je pense à Zelensky qui répond à Biden lui proposant de l’évacuer : « J’ai besoin d’armes, pas d’un taxi ».

Ce ne sont pas des hommes sandwichs faisant leur publicité politique dont ont besoin les habitants de Mayotte, mais de nourriture, de matériaux de soins et de construction. Qui d’ailleurs auraient dû être présents sur l’île depuis longtemps, avec des abris dédiés, pour cette région à lourds risques climatiques.

Quand Bayrou propose la proportionnelle, j’adhère.

Ce sont les combines liées au vote à la majorité qui empoisonnent notre débat politique. D’abord par l’apparence du résultat qui amène à le confondre avec une prise de pouvoir alors qu’il s’agit d’un simple mandat. Ensuite par la création d’alliances contre-nature pour l’obtention de la majorité. Et enfin parce que les oppositions qui n’accèdent jamais au pouvoir se radicalisent dangereusement, et entrainent en retour une rigidification du pouvoir en place,  alors potentiellement sujet à tous les excès.

Globalement la violence nait de l’impossibilité des minorités d’appréhender la réalité de leurs idées. La démocratie doit permettre la confrontation des idées à la réalité, elle en a le pouvoir et elle est capable d’en définir les limites par le vote.

Quand Bayrou veut revenir au cumul des mandats, j’adhère.

Un mandat un élu est  un non-sens. Cela multiplie, inutilement et presqu’à l’infini, le nombre d’élus, les rendant anonymes pour la population qui alors ne connait plus la personnalité des candidats pour qui elle est appelée à voter.

L’élu a besoin d’une compréhension de l’ensemble de la société. Plus il a de mandats, plus cette compréhension s’étoffe et plus, complémentairement, ses électeurs vont le connaître et voteront alors pour lui en connaissance de cause.

A contre-courant.

Quand je lis la presse, je m’effraie d’être si intensément à contre-courant.

En même temps, il y a si longtemps que ça dure…et puis… ça peut changer… je veux dire que la presse pourrait adhérer à mes idées (non, je plaisante…).

Bien à vous. H. Dumas

Certainement diront ceux qui s’arrogent l’exclusivité du droit à exprimer des pensées, au prétexte fallacieux qu’iIs auraient autorité du fait qu’ils possèdent un savoir acquis des autres.

Bien sûr que non diront les curieux ouverts qui acceptent l’idée d’exposer candidement leurs réflexions au fur et à mesure qu’elles arrivent, indépendamment de ce que l’on peut déjà savoir. Exposer ses réflexions n’est pas fatalement une compétition, ce peut être un simple souhait de partage sans prétention. La redite n’est pas une infamie, elle n’entrave pas les marges d’évolution.

Je me range dans la deuxième catégorie, donc : « en avant Simone… ».

Ce billet m’est venu en pensant à l’incroyable aventure du Marineland d’Antibes. J’ai le souvenir de la création de ce parc à thèmes dans les années 70. Son succès fut foudroyant. L’amour supposé entre les cétacés et l’homme trouvait ici son heure de gloire. Les enfants étaient amenés en visite en masse. Les jeunes gens épris de nature et d’écologie rêvaient d’être soigneurs ou dresseurs de dauphins. L’homme et l’animal accédaient à un bonheur commun. C’était le fantasme populaire, transformé en réalité.

Puis, en 2015, les inondations sur la côte d’azur ravagent le Marineland d’Antibes, et dans le même temps les fantasmes populaires bifurquent de 180°. Oui, l’amour entre dauphins et hommes est toujours d’actualité, mais chacun libre et dans son espace dédié.

Alors, de génies dans la compréhension de la nature, les créateurs du Marineland deviennent des parias profiteurs et esclavagistes de cétacés.

En janvier 2025, sous les coups de boutoir de la nouvelle réalité pour la population et des lois complices qui l’accompagnent, le Marineland fermera ses portes.

N’est-ce pas extraordinaire de constater que la réalité, fille de fantasmes, s’impose à tous, et peut changer du tout au tout au fil du temps, en restant la réalité.

Mais alors, où est la vérité ?

Nous sommes surs, à partir de cet exemple, qu’elle n’est pas fatalement dans la réalité. Donc elle est ailleurs. C’est quand même un problème, non ?

Comment la trouver ? Car elle est, évidemment. Quoique…

Disons qu’elle est peut-être dans le raisonnement…

Les dauphins et les hommes sont au sommet de la chaine alimentaire, les uns dans les océans, les autres partout. La lutte entre eux pour la nourriture est perpétuelle, elle engloutit tous les présupposés initiateurs de fantasmes puis de réalité.

Une vérité demeure : ce sont les prélèvements conjugués des cétacés et des hommes sur la richesse nutritionnelle maritime commune. C’est elle qui actionne les fantasmes et donc les réalités. C’est d’elle dont on ne parlera jamais ou très peu.

Pourtant, c’est elle, au fil des équilibres, qui commande, qui génère les fantasmes. Thons et dauphins libres et protégés, plus les hommes, égale la disparition prévisible des ressources maritimes. Alors, les fantasmes et les réalités ont largement le temps de se modifier au fil de cette vérité qui est la clef invisible de tout.

Extension à l’actualité.

S’il est une réalité omnidirectionnelle, sans cesse bifurquant, c’est bien la sexualité.

Sa vérité est existentielle, puisque sans elle il n’est pas de reproduction. On n’en parle jamais, ou très peu, sous cet angle. Alors que sa réalité est agitée de fantasmes d’une puissance hors du commun, qui vont de la négation totale aux extrêmes les plus invraisemblables.

C’est ainsi que chaque société possède sa solution pour gérer l’incroyable dichotomie existant entre les femmes et les hommes. Certaines sociétés donnant le pouvoir aux premières, d’autres aux seconds selon le temps et les émotions.

La vérité est bien loin de tout ça et jamais évoquée.

A ce sujet l’exemple de l’affaire de Mazan est exceptionnel. Où est la réalité dans cette affaire. Est-elle dans le prétoire et ses résultats, ou ailleurs ?

Quel fantasme et sa réalité ont prédominé ? L’époux pervers se croyant manipulateur ou l’épouse effacée mais redoutable, qui en quelques jours renverse une situation désespérée en un pouvoir mondial, universellement reconnu, ce qui n’est pas une mince affaire.

L’affaire Mazan correspond à un fantasme sociétal, elle est une réalité : sa réalité, évolutive ou non à terme. Mais elle n’est pas une vérité comme on tente de nous l’asséner.

La vérité est que l’acte sexuel est incontournable de la reproduction, tout ce qui l’entrave réduit la reproduction. Les fantasmes et leurs réalités évoluent en fonction de cette vérité sans pourtant que jamais on la mette en perspective.

Qui plus est, nous ne saurons jamais, et cela importe peu, la réalité exacte de cette affaire, nous n’en connaissons que l’apparence qui n’est pas sympathique, c’est le moins que l’on puisse dire… mais aussi la publicité faite autour, pas plus sympathique, bien que peut-être efficace mais sans certitude.

Elle exacerbe l’antagonisme naturel entre les hommes et les femmes, en est-il besoin ? N’est-il pas déjà suffisamment existant naturellement. La sexualité siège de douleurs et de questionnements existentiels colossaux a-t-elle besoin de drames, voulus ou accidentels, pervers ou naïfs, dangereux ou délirants ?

Je ne sais pas. On s’y perd, comme on se perd entre tous les fantasmes, toutes les réalités qu’ils génèrent, et en fond la vérité supposée jamais avérée.

Evidemment le paragraphe sur la politique et ses fantasmes, sa réalité et sa vérité reste à ouvrir. Gardons le pour un prochain billet.

Bien à vous. H. Dumas

Quand vous créez une administration, un comité ou une autorité et que vous lui conférez un pouvoir, vous êtes certain qu’elle va s’en servir pour produire des règlements, des procédures et des taxes. Et c’est ainsi que vous vous retrouvez en France avec 58 % de dépenses publiques au lieu de 33 % au temps du général. Lequel disait : « Il ne faut pas dépasser un tiers. » Mais ses successeurs ont oublié son précepte. Ajoutons que les machins sont le bras armé du parti au pouvoir. On vient de le voir avec la suppression par le machin Arcom de l’autorisation d’émettre de la chaîne de télévision numérique C8, alors même que celle-ci est la plus regardée, mais qu’elle a le défaut d’appartenir à M. Bolloré, homme de droite donc inconvenant.

Aujourd’hui, le citoyen n’a pas tourné le dos qu’il se voit entouré de quelques machins supplémentaires. Les pharaons avaient inauguré ce type de régime et il ne restait plus aux hommes accablés par cette administration tentaculaire qu’à se réfugier au sommet d’une colonne dans le désert. On les appelait des stylites. On n’a aucun mal à les comprendre. Même si l’ascétisme n’est pas vraiment à la mode dans notre société où le Figaro, principal quotidien français, consacre un nombre croissant de pages aux chefs cuisiniers, nouveaux héros d’un monde fatigué.

Il ne faut pas rire de l’invasion des machins. Car le fait d’entraîner l’Etat dans des dépenses sans cesse croissantes peut avoir de lourdes conséquences politiques. La première d’entre elles est la prise de pouvoir d’un parti extrémiste. Une fois installé, et donc maître de l’Etat, il en tirera toutes les ficelles et instaurera facilement sa dictature. C’est ainsi que le parti nazi s’est emparé de l’Allemagne. C’est ainsi également que la France est devenue aujourd’hui un pays communiste sous un régime qui ne l’était pas. Les gauchistes savent parfaitement utiliser toutes les ficelles pour ne pas rendre le pouvoir une fois qu’ils l’ont pris. Ils sont en train de le démontrer dans notre pays.

Mais le pire avec les machins, c’est qu’ils vous entraînent dans un monde dont vous ne voulez pas. Qu’on observe le comportement de la Commission européenne à propos du supposé réchauffement climatique. Le machin communautaire a réussi à tuer l’industrie automobile européenne à coup de normes plus destructrices les unes que les autres, parfaitement relayées par certaines municipalités, comme celle de Paris, qui rêvent de supprimer toute circulation dans leurs murs. Et qui vont y parvenir. Les automobiles chinoises vont pouvoir déferler dès que le peuple se sera débarrassé de ses élus imbéciles et qu’il réclamera à cor et à cri des bagnoles.

Le pire est que toute cette évolution était parfaitement prévisible. Les régimes politiques durent rarement plus que la vie humaine et chaque siècle nouveau amène son régime. Même ceux qui semblent installés depuis fort longtemps ont connu des bouleversements qui les ont modifiés en profondeur. C’est ce que nous sommes en train de vivre en France. La Ve République a eu le tort immense de laisser les deux tiers de sa population sur le carreau. Elle est actuellement en dissidence, et la violence n’est pas loin. Le président de la République ne parvient pas à se donner un gouvernement viable et son impuissance ne tardera pas à mettre en cause sa fonction. Il suffira d’un incident plus grave que les autres pour déclencher la déroute.

Et tout cela se passe dans la plus parfaite inconscience de l’opinion officielle. Les gouvernants disent que l’heure est grave et n’en pensent pas un mot, les médias organisent des tables rondes auxquelles il ne manque que le couvert pour qu’elles se transforment en joyeuses agapes, et tout continue comme d’habitude. Un beau matin, tous ces gens vont se réveiller ébahis et descendront dans la rue en pyjama pour voir ce qu’il se passe, et tout se fera sans eux, voire le plus souvent contre eux. Ainsi se déroulent les révolutions.

Chaque révolution se donne un nom. Au Portugal c’est une marchande de fleurs qui baptisa de ses œillets le mouvement des capitaines, ailleurs il y eut des noms moins bucoliques. En France, le grand chambardement qui vient sera sans doute appelé le grand trouble des machins. Car c’est bien eux qui l’auront provoqué. Puisque ces organismes proliférants n’avaient pas d’autre but que d’écarter le peuple du règlement de ses problèmes. Et qu’ils ne pouvaient que finir par être détruits rageusement sous les coups de ce peuple dont ils se réclamaient abusivement. On à envie de dire, comme à la fin des jugements, « et ce sera justice ».

Claude Reichman

Le politicien n’est pas un gentil, il n’est pas animé par des sentiments altruistes ; seule compte sa promotion dans l’échelle du pouvoir et il joue sur les sentiments irrationnels de la population pour se faire élire.

En fait, il méprise cette même population qu’il ne perçoit que comme un moyen d’arriver à ses fins, et, une fois ses objectifs atteints c’est à dire une fois qu’il est arrivé au pouvoir convoité, il « oublie » qui l’a fait roi ; n’hésitant pas à se montrer méprisant, voire cassant, avec ceux qui l’ont élu !

Or, quand un élu évoque sa légitimité pour justifier son action et ses dérives, il ne faut pas perdre de vue que celui-ci a bien souvent péniblement recueilli 20 à 25% des seuls votants (au 1^er tour) ; ce qui fait souvent encore bien moins par rapport au nombre des inscrits.

A cet aspect des choses déjà peu sympathique, s’ajoute le fait gravissime que les politiciens français ont pris l’habitude de pouvoir dire et proclamer absolument n’importe quoi, n’importe quelle ineptie, sans qu’il y ait jamais de conséquence pour eux hormis leur non réélection ; ce qui est à tout le moins totalement futile car personne n’est irremplaçable.

Cette mise en valeur du mensonge et de la manipulation, accompagnée d’un sentiment de totale impunité, a quelque chose d’éminemment malsain !

La moralisation de l’action publique passe nécessairement par la responsabilisation des décideurs publics ; ce qui veut dire qu’ils ne peuvent pas dire et faire n’importe quoi en toute impunité car une élection n‘est pas un blanc-seing pour une future action néfaste voire délictuelle !

Il suffit de regarder ce qui se passe dans le privé : Un chef d’entreprise qui fait n’importe quoi et qui mène son entreprise à la faillite finit pratiquement toujours au tribunal poursuivi pour banqueroute, faillite frauduleuse, abus de biens sociaux ; ce qui permet de constater que l’Etat bienveillant applique aux dirigeants privés des règles dont il s’exonère lui-même !?!

Seulement, cette forme d’exercice du pouvoir ce n’est pas la démocratie, c’est juste de l’abus de confiance ; c’est tromper les électeurs en leur faisant croire à des mirages et en leur mentant effrontément.

Il en est ainsi de la distribution éternelle d’argent gratuit obtenu par l’emprunt. Il est devenu évident que la gabegie publique et le clientélisme partisan nous ont menés au bord d’un précipice financier alors que tout cela était parfaitement évitable puisqu’on … l’avait prévu ; les dirigeants passés et présents ne pouvant donc même pas dire qu’ils ne savaient pas …

Ils ont agi de manière parfaitement délibérée ; ce qui donne fatalement un caractère délictuel à leur action !

Peut-être connaissez-vous cet aphorisme : Si vous tuez une personne vous êtes un assassin, si vous tuez un million de personnes vous êtes un conquérant !

Il est particulièrement indécent d’en faire un parallèle en matière financière : Si vous creusez un trou de 100.000 € vous êtes un escroc vous creusez un trou de 1.000 milliards d’€, vous êtes un héros !

Il s’agit là d’une inversion inquiétante de la perception de la réalité ; surtout lorsque l’individu est persuadé d’avoir agi pour le bien commun tout en ruinant le pays !

On en a un exemple flagrant avec F Hollande, qui a été extrêmement mauvais durant son mandat et qui se prête à rêver d’un nouveau mandat présidentiel en 2027. Il y a de quoi s’interroger … quant à sa lucidité mais il est vrai que, sous son mandat, la dette n’a augmenté que de 300 Mds € !

Une bonne conscience est souvent une affaire de mauvaise mémoire ou pire une forme de narcissisme exacerbé !

Seulement, si personne n’est responsable de rien alors autant mettre un âne à la place, le résultat ne sera pas pire et, à la fin, cela nous coutera beaucoup moins cher !

On comprend dès lors qu’on ne peut pas laisser impuni de tels agissements qui relèvent du complot contre l’Etat et contre la nation.

Etre chef de l’Etat, premier ministre ou ministre des finances, c’est être responsable de ses actions et de ses décisions et c’est donc être amené à rendre des comptes.

Or, à ce jour, quels sont les comptes qu’E Macron devra rendre en fin de mandat pour avoir mis le pays en faillite ?

Aucun, absolument aucun, il sera même bénéficiaire des nombreux avantages liés à son ancien mandat car la République, bonne fille, choie ses anciens dirigeants même s’ils se sont montrés incompétents ou pire ont mal agi (retraite confortable, financements de locaux, de personnel, de chauffeur, de voiture, et un poste au Conseil constitutionnel largement rémunéré).

De confortables maroquins payés avec l’argent gratuit des autres !

Quels sont les comptes que vont rendre ses différents premiers ministres ?

Aucun !

Quels sont les comptes que va rendre Bruno Le Maire, l’inénarrable ministre des finances, grand spécialiste de littérature pornographique ?

Aucun hormis une vague audition par une commission sénatoriale totalement dénuée de pouvoir  et vis-à-vis de laquelle il n’a pas manqué de se montrer à la fois hautain et méprisant !

Il est temps de mettre fin à l’indécence de telles postures et il y a pour cela deux moyens d’action : préventif et pénal (a posteriori).

A titre préventif :

Le système doit être organisé, par le biais d’une modification constitutionnelle, de telle manière que les politiques ou les gouvernants ne puissent pas faire n’importe quoi, en toute impunité car, il ne faut jamais perdre de vue que ce ne sont jamais les gouvernants qui paient les pots cassés, ce sont toujours les pauvres contribuables qui n’ont bien évidemment rien décidé et n’ont pas eu droit à la parole ; enfermés qu’ils sont dans une prison règlementaire !

Il n’y a qu’une seule solution pour protéger les citoyens contribuables des dérives du pouvoir : il faut absolument interdire les déficits budgétaires car le déficit c’est la solution de facilité et la porte ouverte au clientélisme le plus vil, aux abus les plus flagrants.

Il faut aussi instaurer une institution indépendante, non issue de la haute fonction publique (car on connait les accointances et le laisser-aller de cette caste), destinée à contrôler l’action des gouvernants et à transmettre le dossier à la justice s’il y a lieu.

Il ne faut jamais oublier l’aphorisme de lord Acton : « le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument » ; il doit donc être absolument contrôlé.

Les allemands ont adopté de telles dispositions dans leur loi fédérale constitutionnelle ; laquelle est en outre organisée pour éviter les dérives autocratiques et le pouvoir personnel.

A titre pénal (a posteriori)

Il n’y a aucune raison pour qu’un politicien qui exerce des responsabilités soit exonéré des responsabilités que l’on impose aux dirigeants d’entreprises privées.

Pensez-vous qu’un individu comme E Macron, qui n’est qu’un pleutre, prenne le risque de se voir infliger 30 ans de prison pour abus de deniers publics, manipulations financières, cavalerie, abus de crédit, faux et usage de faux ?

Evidemment, ce dernier volet pose le problème, actuellement non résolu, de la politisation de notre système judiciaire dont on sait qu’il vote à gauche, voire très à gauche, et adopte dans ses décisions des postures partisanes allant de la mansuétude inexplicable vis-à-vis des amis politiques et la plus grande sévérité vis-à-vis de ses ennemis (Fillon, Marine Le Pen, Sarkozy) même si ceux-ci ne sont bien évidemment pas des perdreaux de l’année !

En attendant, rien ne se passe, les élus s’agitent dans des débats stériles et jouent, à qui mieux-mieux, au nouveau jeu qui fait fureur parmi les députés « je dégomme le gouvernement », et le pays continue de … s’enfoncer.

Clémenceau avait été surnommé le « père la victoire » à l’issue de la grande guerre.

Quelle trace E Macron laissera-t-il dans l’Histoire ?  Il a de grandes chances d’être qualifié de « père la faillite »  et ses ministres (qui sont pour la plupart des hauts fonctionnaires) d’incapables !

Bien cordialement à tous !

Vous pouvez visionner sa prestation ici

Ou encore lire le compte rendu officiel ici

Que dire de cette mascarade ?

D’abord prenons acte du fait que Jerome Fournel est intelligent, qu’il a du répondant et l’assurance d’un homme qui détient le pouvoir et qui en jouit. Autant de qualités qui le rendent très dangereux.

L’histoire a déjà eu l’occasion de braquer ses projecteurs sur des personnages tout en efficacité, sans aucun sens d’humanité, allant pour certains jusqu’à se justifier d’une grande efficacité dans les déplacements ferroviaires, sans se poser la question de la destination finale des voyageurs.

Ecrasés par un verbiage pseudo-technique et par des intérêts croisés évidents avec Fournel, les membres de la commission ne placent pas le débat à son niveau, ils le laissent se trainer dans le faire semblant.

Plusieurs conclusions sont à tirer de cet interrogatoire :

• Les Services Fiscaux sont incapables de comprendre ou de prévoir les millions de connexions journalières qui font l’économie.
• Seules les mille et une façons de taxer les préoccupent. La réalité du capital dans l’économie est exclue de leurs préoccupations. Le capital pour eux est le fromage qu’ils doivent s’approprier, quel que soit le prix à payer pour ceux qui le possèdent. Quelles que soient les conséquences sur l’économie.
• Ils rêvent d’un monde lisse, ils accusent les accidents naturels de la vie – épidémies, ouragans, guerres voisines, etc… — d’être les responsables de la misère économique des Français, alors qu’elle leur est pourtant uniquement imputable.
• Ils comprennent parfaitement les dangers du crédit et de la volatilité de ses taux, mais ils poussent, par la pression fiscale, les Français à l’emprunt.
• Ils reprochent aux Français de tenter de se protéger en économisant, ils guignent leurs économies.

Ni Fournel, ni les élus qui l’interrogent, ne posent la question du poids mortel de la fiscalité sur le pays, de ses conséquences dramatiques pour les individus et leurs libertés.

Bien plus, on comprend, en écoutant Fournel, qu’il rêve de mettre en œuvre tous les moyens possibles pour que chaque Français soit « finement » espionné, afin d’être l’objet d’une fiscalité totale.

Sa vision est celle d’un petit comptable de province, enivré par les volumes des sommes qu’il manie, à des kilomètres de l’inventivité, de l’intuition et du courage nécessaires à la vie économique.

Cette incompréhension des faits économiques, son irrespect pour l’acteur économique, sont les mamelles de sa participation active à la terreur fiscale. La terreur ayant toujours pour but de détruire largement pour contrer les contestations supposées que l’on ne comprend pas.

L’entrepreneur pour Fournel est un mouton à tondre, le plus vite possible, le plus ras possible. L’économie est la chienne dont il est la tique.

Il a été sporadiquement et inutilement inquiet pendant cet entretien, mais il est ressorti rassuré et grandi dans sa tête par ce faux interrogatoire, cette fausse enquête.

Il est le type parfait du haut fonctionnaire, ne fonctionnant qu’à son profit, à celui de sa caste et de ses affidés, insensible aux individus qui composent la collectivité qu’il prétend servir, qui pourtant font la réalité et la raison d’être de cette collectivité.

La conclusion est toujours la même.

Il n’y a rien à attendre de ces gens. Qui les remplacera ?

Le cycle classique est : la sincérité initiale d’une collectivité et de ses élites, puis la prise de pouvoir par les tricheurs et ensuite par les assassins et les fossoyeurs.

Puis les cycles recommencent sans fin.

Sauf accident heureux, retour par exemple de la sincérité, nous allons vers la fin du règne des tricheurs par faillite et l’avènement des assassins ou autocrates dictateurs.

Désolé pour la conclusion. Bien à vous. H. Dumas