Commentaires sur : Esclaves de la croyance facho-communiste.

Par : Marie

Marie — Fri, 03 May 2019 09:59:37 +0000

Bonjour il faut changer de gouvernance bientot les choses avancent sortir
Du système quitter l Europe lutter contre l évasion fiscale récupérer
Tout ce que les francais paient pour l Europe se dégager de la dette Qui en réalité n existe pas mais obligent les francais à payer toujours plus lutter contre les injustices fiscales sociales aider les gilets jaunes dans les assemblées délibératives
Voter çe que vous voulez aux européennes mais faites obstacle à Macron ét sa tete de liste l’oiseau qui est malhonnête de mauvaise foi Qui avait oublié qu elle était à sc po avec les ultra droite gud ils mentent sur tout sur l intrusion à la
Salpetriere ils ne savent pas quoi inventer pour pouvoir mentir et accuser le
Peuple de france les gilets jaunes marins lepen dupont signant salvini castaner nunez comme macron sont des menteurs pour Notre Dame meme chose le
Projet etait prêt vente du parvis a unibail pour faire une galerie marchande?! C e sont des destructeurs de notre civilisation destructeurs de notre identité francaise destructeur de la religion catholique tout à l avenant le projet de ND dans les paroles de macron on La rebâtira bien plus belle encore ?! Avec des pyramides partout?! On perçoit La une volonté de nous tuer de nous détruire et de nous amener à la misère ?! De quel front diminue t on les retraites alors que nous avons cotisé pour toucher çe sue nous devrions toucher? Indexation après la sousindexation en 2021 voire en 2022 ? Ca laisse le temps de faire crever les vieux comme ça il récupérera nos retraites?! Bémol s il est envier La?! Il est avec sa clique ignoble c est un dictateur malade mental dangereux comme dit le dr segatori il ne fait rien pour éviter les maladies agriculteurs enfants maformes
Non Monsanto a raison c est effrayant c est digne de ce qui s est passé lors de la
2 e guerre mondiale il veut apparemment nous faire revivre les mêmes carences
Alimentaires et autres l autisme les paralysies des enfants en fauteuil roulant comme aux us c est un monstre qui prépare le nouvel ordre mondial ét la réduction de la population comme définie par les rothchild et comme tous ces
Fachos criminels je vous dis il y aura un 2 e Nuremberg car c est trop vraiment
Trop pour noyer nation? ! A bientot

Par : goufio

goufio — Thu, 02 May 2019 04:31:36 +0000

Ce n’est pas de réformes que la France a besoin c’est d’une révolution.
La France est actuellement piloté par 5.000 énarques qui n’auront pas disparu si l’école est dissoute et remplacée, si elle est remplacée elle reproduira les mêmes enseignements par les mêmes enseignants pour les mêmes formés. Songez donc que chaque année ce sont 170 nouveaux énarques qui sortent de l’école et qui doivent 10 ans à l’état qui leur à payé leurs études…
Ce pilotage depuis 1945, nous a valu les syndicats financés par nos impôts https://www.lci.fr/societe/combien-les-syndicats-touchent-ils-vraiment-dargent-public-1513719.html ou rapport Perruchot, les associations subventionnées pour environ 40 milliards €, etc….
Qui autorise à subventionner la presse, les syndicats, les associations (40 Mrds euros), les 387 comités Théodule encore appelées « commissions et instances consultatives et délibératives » etc. avec mes impôts ? Il est absolument nécessaire de pouvoir contrôler l’emploi de mes impôts autrement qu’avec la représentativité parlementaire au service du pouvoir en place mais pas de à celui du peuple.
C’est bien d’une révolution dont il s’agit. Les Gilets jaunes en seront-ils à l’origine ?

Par : goufio

goufio — Thu, 02 May 2019 04:15:15 +0000

Dans ce pays on fait toujours croire qu’il y a un trésor caché sous l’Elysées ou encore qu’il est possible de vivre des flux (dividendes, coupons, intérêts, loyers) et des stocks (patrimoines) des « riches » mais ce qu’il faut savoir c’est qu’un riche ne vit pas de son capital=patrimoine=stock sinon il dilapide son avoir et se ruine. Il vit donc de son flux et là la surprise ne tardera pas car selon l’INSEE dans son rapport file:///D:/PAYS/France/Statistique%20publique%20-%20site/redistribution%20INSEE%20-%20FPORSOC18.pdf
Page 182 : « Pour mesurer l’impact des prélèvements directs et des prestations sociales sur la répartition des richesses, le revenu des ménages est comparé avant et après redistribution monétaire. En 2017, avant redistribution monétaire, le niveau de vie moyen des 20 % de personnes les plus aisées est de 56 130 euros par an et par unité de consommation (UC). Il est 8,4 fois supérieur au niveau de vie moyen des 20 % de personnes les plus modestes : 6 720 euros par an. Après redistribution, ce rapport est de 3,9 : le niveau de vie moyen des 20 % de personnes les plus modestes a augmenté de 72 % et celui des 20 % les plus aisées a diminué de 20 %. La réduction des écarts est encore plus grande aux extrémités de la distribution des revenus : les 10 % de personnes les plus pauvres disposent d’un niveau de vie moyen avant redistribution de l’ordre de 3 260 euros par an, contre 73 160 euros pour les 10 % les plus aisées, soit 22,4 fois plus. Après redistribution, ce rapport passe à 5,6. » pour le reste tous les prélèvements prenant leur source dans les créations de biens et services sont intégrés dans les prix de revient donc payés par l’ensemble des consommateurs.
Ces 10 % les plus riches représentent une population de 3.788.918 contribuables dont le revenu fiscal est de 288.564.000.000 €, si l’on divise par le nombre total de foyers fiscaux cela représente 7.616 € la première année de confiscation car ensuite ces spoliés ne travaillant plus, leurs flux se tarissent. Retour à la case départ ? Non retour à l’extrême pauvreté et à la déception, car ceux qui prônent l’égalitarisme n’ont jamais travaillé pour créer ces flux.
Pourquoi aucun gouvernement soit disant libéral, de droite ou autre ne le dit ? Tout simplement parce qu’il est socialiste ou pire

Par : Henri Dumas

Henri Dumas — Wed, 01 May 2019 21:29:03 +0000

En réponse à Deschamps.

Bonjour,
Ceux qui sont élus représentent effectivement ceux qui ont voté pour eux, mais pas l’Etat.
Au mieux l’Etat pourrait être un effort commun d’actes et de pensées dans le but de réaliser un objectif inaccessible individuellement, une sorte « d’état collectif ».
Impossible à imaginer global et régi par une majorité en opposition avec une minorité, mais uniquement ponctuel et unanime.
Toute autre hypothèse n’est qu’une croyance destinée à abuser la population au profit des « hommes de l’Etat ».
Bien à vous.

Par : Deschamps

Deschamps — Wed, 01 May 2019 21:20:11 +0000

En réponse à ARMENANTE Richard. Un formaté par le système ne peut concevoir d'innover puisqu'il tire son salaire d'obéir. Pour désobéir au système, il faut des convictions qui se forgent généralement à l'observation des injustices qui, répétées, constituent des crimes. Voir EICHMANN à Jérusalem : il n'a jamais tué un Juif ! il a seulement organisé la déportation vers la mort de 4 millions d'entre eux.

Par : Deschamps

Deschamps — Wed, 01 May 2019 21:11:56 +0000

« Tout pour l’Etat, tout par l’Etat, rien en dehors de l’Etat » est une devise très actuelle, c’est celle du fascisme. Fascisme avec ses crimes légalisés.
Mais imaginons que l’Etat nous « représente »réellement, par le biais de ceux que nous payons à cet effet et qui sont désignés par la Constitution comme « nos représentants ! Ainsi, l’Etat est nous.
Et comment alors le fascisme serait-il possible de soi contre soi ?

Par : ARMENANTE Richard

ARMENANTE Richard — Wed, 01 May 2019 14:30:43 +0000

Une réflexion sur la logique de l’ETAT Français en particulier:
– ceux qui travaillent beaucoup commettent beaucoup d’erreurs.
– ceux qui travaillent moins commettent moins d’erreurs
– ceux qui ne travaillent pas ne commettent pas d’erreurs,
– ceux qui ne commettent pas d’erreurs montent en grade.
La France , une réalité qui fait peur , une culture de l’ambition et pas du talent.

Mais une personne qui n’a jamais commis d’erreur n’a jamais tenté d’innover.