Bonsoir,

Je lis régulièrement les pages de Monsieur DUMAS.
Je souhaite intervenir pour corriger des propos inexacts concernant le fait que les agents du fisc toucheraient une prime sur le montant des redressements ou rectifications. C’est faux.
La prime de rendement est attribuée à tous les agents sur des bases fixes en fonction du grade, des échelons. Il y a une part variable (très faible) en fonction du travail effectué (différents critères).
Imaginez les agents de l’administration qui sont en Lozère, ils seraient sous payés et ceux de Paris ou Marseille, Lyon , rouleraient sur l’or.

Il y a une question qui se pose à mon avis et de façon générale: c’est la montée de l’indifférence.
Le fait que beaucoup de personnes n’aient pas conscience que nous sommes tous liés et ce qui fait mal à l’un va avoir une série d’effets négatifs en cascade. Et l’inverse est vrai aussi.

Quant au RSI c’est vraiment scandaleux de voir tout ce qui se passe.
C’est une machine à tuer les entreprises.
Pour mes clients, j’arrive à couper les circuits contentieux en passant par le parlementaire local quand je vois que les montants réclamés sont faux.
Je suis avocate et je cherche vraiment à aider les gens, je ne compte pas mes heures gratuites. Mon moteur a toujours été de servir et de voir l’intérêt général.
Je crois aussi qu’insulter, bougonner, critiquer pour critiquer ne mène à rien si on n’arrive pas à proposer des choses.
Chacun peut à son petit niveau faire changer des pratiques, même si c’est 0,02% ça vaut le coup.
Il y a à travailler sur le droit économique non reconnu par le fisc en France alors qu’il l’est en Allemagne.
Des rectifications fiscales infondées sont dangereuses car cela crée une sorte de richesse virtuelle;
Avec des avis d’imposition revus à la hausse et de “faux” revenus on peut aller voir son banquier pour obtenir de gros emprunts si on veut pousser le système dans sa folie!
Merci à Monsieur DUMAS de donner des tribunes et bon courage pour tout.

Oui, les contrôleurs du fisc ont une prime qui dépend du montant du redressement qu’ils notifient (sans préjuger du résultat final après la procédure contentieuse).
J’en ai été victime, une grosse pourriture qui, pour finir en beauté (il a changé de service après), s’est permis de mentir pour prouver que j’aurais omis de déclarer des recettes dans mon petit commerce de vêtements.
J’ai prouvé son mensonge, mais la procédure n’en a pas moins continué et, à la fin, comme par hasard, le tribunal administratif a conclu qu’on devait exactement l’argent qu’ils avaient bloqués sur le compte de la société.
Il mentent, on prouve qu’ils mentent, mais à la fin c’est moi qui suis condamné, alors qu’il a été prouvé que je ne me suis pas enrichi (du tout, j’y ai même tout perdu), vive l’administration française !
Plus jamais je ne créerais une société dans ce pays dirigé par par des technocrates mafieux, plus jamais !