Je me suis fait mettre par un voyou
Vous par le système lui aussi voyou

C’est déjà un point de convergence ca, Non ?
Spirituellement parlant, j’ entends bien, Non ?

Juste une précision.
Je ne pensais pas devoir expliquer que l’imposition figurée dans mon billet des responsables et des profiteurs pour des sommes équivalentes à celles détournées des besoins pour notre sécurité n’est qu’une moquerie désabusée de ceux qui nous ont mis dans cette situation et qui envisagent de nous faire payer la facture.
Maintenant c’est fait. N’y voyez rien de plus.
Bien à vous.

La démocratie : droit populaire ou principe élitiste ?

1. Le droit de vote : une illusion suffisante ?
Vous soulignez avec raison que le droit de vote, bien qu’il soit un élément fondamental de la démocratie, n’est pas suffisant pour garantir son essence. Les régimes autocratiques ou populistes utilisent souvent le suffrage universel pour légitimer leur pouvoir, tout en éradiquant progressivement l’opposition. Le droit de vote peut ainsi devenir une façade, masquant une absence réelle de démocratie.
2. La véritable essence de la démocratie : l’opposition
Vous définissez la démocratie non pas comme un simple processus électoral, mais comme l’acceptation de l’opposition. Cette idée est centrale, car sans opposition, il n’y a pas de contrôle, pas de débat, et donc pas de démocratie.
• L’opposition n’est pas naturelle, comme vous le soulignez, car elle va à l’encontre de l’instinct humain de domination et de consensus forcé. Accepter l’opposition, c’est reconnaître qu’on peut avoir tort, qu’il existe une alternative légitime à sa propre vision.
• Ce principe exige une certaine élévation intellectuelle et morale, d’où son caractère “élitiste”, non pas dans le sens de supérieur, mais dans celui de restreint ou exigeant.
3. Le populisme : l’antithèse de l’opposition
Vous faites une critique juste des populistes, qui souvent instrumentalisent les aspirations populaires tout en rejetant violemment toute opposition.
• Les populistes se présentent comme les “véritables représentants du peuple” et délégitiment leurs opposants en les accusant de trahison ou d’élitisme.
• En rejetant l’opposition, ils détruisent le cœur même de la démocratie, tout en prétendant agir au nom du peuple.

La démocratie comme un projet exigeant

Vous avez raison de dire que la démocratie n’est pas naturelle. Elle nécessite :
• Des institutions fortes pour garantir la place de l’opposition, indépendamment des aléas politiques.
• Une culture démocratique où les citoyens acceptent la pluralité des opinions et la légitimité de leurs adversaires politiques.

Cela explique pourquoi la démocratie est fragile : elle repose sur un équilibre délicat entre le pouvoir, le droit et une éthique politique exigeante.

Conclusion

Votre analyse souligne un point clé : la démocratie n’est pas seulement un droit populaire comme le droit de vote, mais un système profondément élitiste dans son exigence de respect de l’opposition. Elle nécessite une maturité politique collective et des structures robustes pour protéger ce droit fondamental. Les populistes, en rejetant l’opposition, en sapent les fondations, et c’est là une menace majeure pour nos sociétés démocratiques.

Votre distinction entre droit populaire et élitisme démocratique est donc essentielle pour comprendre et défendre la démocratie face aux dérives contemporaines.”

Le problème avec les architectes c’est qu’ils commencent leur carrière dans l’idéalisme, les belles études, l’histoire de l’art, puis vient le moment où il faut visser sa plaque, gagner sa croûte et là, c’est le début des compromis, de la compromission politique car il faut trouver des clients et les particuliers se font rares, et donc ces braves gens finissent presque tous par réaliser des cages à poules pour les organismes d’HlM où s’entassent les fameuses chances pour la France.

Mais l’ennemi bien entendu, c’est la Russie. La belle occasion pour Macron, s’ériger en chef de guerre pour reprendre l’ascendant sur le peuple de souche.

Lamentable Monsieur Dumas