Déjà, l’impôt devant être consenti, nul ne devrait pouvoir se présenter au suffrage universel sans un bilan chiffré de ses propositions et il devrait être démis en cours de mandat s’il s’avérait que ce bilan n’est pas respecté.
Une fois cet élément inclus dans la constitution nous y verrions démocratiquement plus clair et éliminerions les bonimenteurs ruineux.
Pour le reste, voir les ouvrages traitant de l’Etat régalien, j’ajouterai un pourcentage d’économie permettant d’avoir un fond de trésorerie pour les coups durs.
Bien à vous.

http://pierre.souchier.free.fr/legislatives2017/sans_impots.html

Vous lire est si souvent rafraîchissant et pas tant que ça désespérant, car vous, moi et bien d’autres savent qu’il y aura une porte de sortie. Forcément, car c’est intenable à plus ou moins brève échéance …

Sur le climat, j’avais lu ceci de Jacques Henry – qui a d’ailleurs remis pas mal de couches avec d’autres articles : https://www.contrepoints.org/2014/08/22/177916-changement-climatique-finalement-cest-bien-le-soleil . Ce n’est évidemment pas chez Elise Lucet qu’on va aborder la climatologie sous cet angle.

De même, quand on parle de paradis fiscaux, on oublie de dire que leurs corollaires sont les enfers fiscaux. A ce sujet puisqu’on parle de capitalisme de connivence, il pourrait être intéressant de traiter des prix de transfert usités par des multinationales, dans la plus grande opacité et auxquels 99.9 % des « gilets jaunes » ne savent pas de quoi il s’agit. Explication que je fais volontairement simple, voir simpliste, mais c’est le principe :

Je crée une Holding en Pologne « P » pour vendre des bananes à la France. Je passe par trois filiales, au Brésil « B » pour produire les bananes, au Panama « Pa » pour les enlever et les livrer à la troisième filiale installée en France « F » afin d’alimenter notre marché. Comment se matérialise le prix de transfert ?

Les bananes sont récupérées à bas prix au Brésil. Le coût du Fret au Panama qui n’a rien à voir avec les prix pratiqués en Europe facture avec une grosse marge les mêmes produits à la filiale française. Quel le con dans l’affaire ?

Vous l’avez deviné, c’est la France. Le profit peut se réaliser au Brésil, au Panama et remontera en Pologne, mais jamais en France, celle que vous connaissez, avec toutes ses contraintes pécuniaires dès que l’on cherche à gagner le moindre euro. Vous le voyez dans vos courriers administratifs. Ces gens size France de la « Matrice » ne s’adressent à vous qu’avec des courriers menaçants.

Ce schéma est simple, mais on peut le complexifier avec l’adjonction de compagnies d’assurances, de banques et de titrisation.

Pour autoriser tout ça, vous imaginez bien qu’il y a des gens très convenants bien installés, forcément proches du pouvoir et qui l’ont.

« On, eux, ils » nous font fantasmer sur la chute d’un grand patron, la rémunération d’un tel ou untel ; Bref de l’émotionnel pur jus qui réclame justice.
Pour le devenir des « Gilets jaunes », que dire ? La révolte commence avec elle. Et je suis persuadé que nous entrons dans une période très troublée, car d’autres machines à bloquer ne sont pas encore entrées en action. Et comme je le disais dans le dernier article de Philos, le fondamental des datas économiques va y mettre son grain de sel.

Bien à vous

Alors bravo et bonne chance. Mais ne vous trompez pas de cap.