Commentaires sur : “Demain c’est pour nous…” : le thrilleur sétois.

Par : Nicolasquipait

Nicolasquipait — Wed, 10 Dec 2025 15:04:32 +0000

J’ai été cambriolé dernièrement pourtant ma rue est très passante et une caméra de surveillance de la commune pointe sur mon domicile. Plainte auprès de la police nationale, pas de relevés d’empreintes, alors qu’il y en a visiblement partout , présence de plusieurs mégots et 2 bouteilles d’eau ouvertes. Pourquoi pas de relevés d’empreintes ? Le budget est atteint c’est la fin d’année, pénurie de kits. L’adn ? N’en parlons même pas. La caméra de surveillance de la commune, bah la municipale comme la nationale s’en fichent. Le PV du dépôt de plainte ? Il ne correspond absolument pas à ce que j’ai dit, je me suis fait rouler dans la farine comme un bleu en apposant ma signature sur une tablette wacom. Je repère un individu plus que suspect (je ne détaillerai pas mais j’ai la quasi certitude qu’il est impliqué) je relève le matricule de sa voiture, pas de suite de la police non plus.

Ma conclusion, je crois que le temps où les honnêtes gens devront mettre des grands coups de pied au cul à tous ces fonctionnaires et élus arrogants, fainéants et mêmes nuisibles approche à grands pas.

Par : Trasymsarl

Trasymsarl — Wed, 10 Dec 2025 08:21:26 +0000

Cher M. DUMAS,
La réaction de la mairie de Sète à votre “incivilité” prêterait à rire si elle n’était pas aussi consternante de bêtise. Elle vient en effet d’inventer le “radar poubelles” qui surveille bien les poubelles alors que les “radars chantier ” ne surveillent le plus souvent que des chantiers inexistants.
Ceci dit, les documents produits par les “services compétents” pour justifier la verbalisation de l’infraction semblent largement enfreindre plusieurs dispositions légales:
1/Il est question d’un appareil photographique ( pas d’une caméra) qui doit être agréé, et dont les caractéristiques doivent figurer sur le procès verbal ainsi que la date de vérification de l’appareil.
2/Cet “appareil” se déclenche automatiquement? Donc il prend une seule photo à partir de laquelle l’agent verbalisateur se fait tout un film de la commission de l’infraction? On se demande bien ce qu’il fume pour avoir autant d’imagination?
3/Comment à partir de données aussi incomplètes peut-il estimer que le véhicule dont la plaque a été enregistrée appartient bien aux auteurs de l’infraction?
4/Une telle démarche implique que la mairie ait accès au fichier des plaques minéralogiques de tous les véhicules susceptibles de venir déposer des ordures? Est-ce bien légal?
5/N’y a-t-il pas dans la bonne ville de Sète d’autres incivilités plus graves à combattre et d’autres moyens aussi démesurés à mettre en oeuvre ( avec l’agent des contribuables bien sûr!) afin que tous ces dangereux délinquants environnementaux et autres soient punis?
On peut effectivement souhaiter que nos villes restent aussi propres que possible, à condition de mettre à la disposition des usagers les équipements adaptés (notamment pour les personnes âgées qui doivent se déplacer aux points de collecte maintenant que l’on a supprimé presque partout le” ramassage à la porte”?) pour fournir un service public de qualité correspondant à la participation financière de plus en plus élevée mise à la charge des contribuables!
Je ne sais pas quels sont les recours possibles contre la connerie de cette verbalisation, mais la mairie de Sète ne sort pas grandie de ce genre de mesquinerie qui dans votre cas pourrait en outre avoir été téléguidée par les services fiscaux?
Je vous souhaite bonne chance.
Bien à vous.

Par : COLLIGNON Michel

COLLIGNON Michel — Wed, 10 Dec 2025 08:19:04 +0000

J’espère que votre réponse fera un carton et que vous n’aurez pas à repasser devant un tribunal…