Je suis un peu déçu que sur un sujet aussi important que celui qui est traité dans ce billet vous ne reteniez que la moquerie de Trump, qui n’est pas agressive juste le constat de sa mise en scène que je trouve maladroite.
Pour le fond, et là je suis sérieux, je me suis souvent expliqué sur l’idée que la démocratie n’est pas le reflet des dirigeants mais de la population.
L’absence actuelle du libéralisme, dont je souhaite le retour, ne sera pas solutionnée par les hommes de l’Etat mais par leurs électeurs.
Comme je suis totalement contre la contrainte, pour moi l’homme politique libéral doit commencer par convaincre la population des vertus du libéralisme avant toute possibilité d’action.
C’est en cela que les méthodes de Trump me font sourire.
J’attends le Messi du libéralisme, pas un agitateur du bazar actuel qui prend non seulement le risque de se fracasser, ça je m’en fous, mais aussi celui de décrédibiliser définitivement le libéralisme.
Merci d’exposer sincèrement vos émotions, c’est la seule solution pour avancer.
Bien à vous.

La question vaut d’être posée
puisque, selon les sources (dont plusieurs dictionnaires de citations),
on la prête tour à tour (et sans références exactes) à :

Lichtenberg,
Ernest Renan,
André Gide,
Georges Clemenceau,
Luis Bunuel,
Marc-Gilbert Sauvajon,
Miguel de Unamuno,
Arletty,
« un anonyme »,
ou encore : « un orateur communiste » !

Quel pêle-mêle !

J’ai toujours pensé que la source la plus attestée était :
Marc-Gilbert Sauvajon,
puisqu’elle figure effectivement
dans cet échange de répliques de sa célèbre comédie
« Treize à table » :

« Madeleine, choquée.- Vous ? Athée !
Frédéric.-Oui, madame. Dieu merci ! »

Pour autant, il est fort possible que cette plaisanterie soit
la réminiscence d’un mot plus ancien.

Qu’en conclure ?

Cher M. Millerand,
Je me moque un peu de Trump, pour ce qu’il dit et ce qu’il fait.
Il fait quand même le nécessaire pour qu’on parle de lui, non ?
Ne faut-il pas prendre les gens tels qu’ils sont et non tel qu’on les rêve, en bien ou en mal ?
Sera-t-il ce que j’aimerais qu’il soit ? S’il le devient je serai le premier à l’applaudir.
Juste il me semble qu’aujourd’hui c’est prématuré.
Bien à vous.

Chaque billet signé « Henri Dumas » comporte désormais son « moment Donald ».

On se croirait sur France-Inter ou dans Libération.

Non, Donald Trump n’est ni un « pitre », ni « un camelot »,
et son cornet de frites vaut bien la tronçonneuse de Javier Milei.

Si ce président américain paraît excéder la mesure,
alors c’est « un fou qui vend la sagesse » et qui lutte
à visage découvert contre des ennemis de l’ombre,
qui ont voulu par deux fois l’abattre.

Disons plutôt, pour reprendre le titre d’une pièce de Carlo Goldoni,
que c’est un « bourru bienfaisant »,
contrairement à Joe Biden qui était… un « gâteux malveillant »
(pour ne pas dire : « un sale type franchement hargneux »).

Et, s’il existe encore en ce monde inversé,
un ennemi résolu
du « pillage »,
de la « décroissance »,
de « la limitation des naissances »
et du « climat sans surprise »,
il me semble qu’il se nomme incontestablement…Donald Trump !

C’est même ce que toute la bien-pensance lui reproche !

Merci Richard pour tes multiples interventions et ton engagement dans la vérité et la justice divine

Les peuples forts sont ceux qu’anime, dans la vie publique, l’esprit d’Union, de Respect, de discipline, et d’un comportement exemplaire des dirigeants politiques. Le comportement est plus important que les objectifs et d’ailleurs Le Général Charles De Gaulle l’avait non seulement compris mais imposé à toute son équipe ministérielle. Car sans un comportement exemplaire une nation ne pourra pas réaliser les objectifs. Un pays est cultivé non en raison de sa fertilité ou de son économie, mais en raison de sa liberté !
Tout cela permet à la nation de présenter un corps solide, les peuples forts sont ceux qui possèdent, dans la vie privée, l’esprit d’audace et d’initiative de sorte que l’individu s’y développe et entreprend sans cesse. Les peuples qui possèdent ces qualités s’élèvent, les autres déclinent et le plus ou moins d’instruction n’a rien à y voir.

En France il n’y a pas le pouvoir mais l’abus de pouvoir et donc la faiblesse des contre-pouvoirs citoyens.
La France est le pays qui a proclamé les droits de l’Homme, mais pas celui qui les applique !

En conclusion continuons à être l’arme, car; le danger ne vient pas de celui qui mord , mais par celui qui lèche car ceux qui sont neutre en situation d’injustice, ont choisi l’oppresseur administratif. La France est devenue peu à peu un pandémonium et ce n’est pas un euphémisme.

Tout le monde a le droit d’avoir une opinion …
A condition d’avoir tous les éléments en main
Les accords de Minsk constituent une tentative désespérée de l’UE de stopper l’invasion russe avec ses petits hommes verts dans le Donbass et en Crimée dès 2014.
Ca n’a pas marché parce que Poutine a fait des promesses qu’il n’a pas tenues et qu’il a menti à tout le monde.
Des reportages ont été diffusés sur ARTE et il n’y a aucune ambiguité …
Même F Hollande l’a dit !
Les ukrainiens n’ont pas le choix : ils sont dos au mur c’est à dire que soit ils se battent soit ils capitulent !
Je vous rappelle que le discours de Poutine a toujours été le même : j’arrête la guerre si l’Ukraine capitule !
La France l’a fait en 1940 en croyant sauver les meubles …
On sait ce qu’il en a été !
En outre, vous semblez ignorer le très lourd passif existant entre les deux pays
Lisez le livre TERRES DE SANG de Timothy Snyder et vous comprendez
Ou encore le livre d’Anne Appelbaum FAMINE ROUGE
Last but not least, vous oubliez un élément primordial :
Le mémorandum de Budapest de 1994 entre les USA, le RU, la Russie, l’Ukraine, le Kazakhstan et la Biélorussie, les 3 premiers GARANTISSANT les frontières des 3 derniers en échange de l’abandon de leur arsenal nucléaire (transféré à la Russie).
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9morandum_de_Budapest
Lisez l’article et vous comprendrez …
Les ukrainiens ont fait preuve de beaucoup de naiveté parce que vous pouvez imaginer aisément que Poutine ne se serait évidemment pas attaqué à une Ukraine possédant autant d’armes nucléaires que la Russie !
Poutine, comme Trump, ne respecte aucun traité, n’a aucune parole et ne comprend que la force surtout lorsqu’il pense qu’elle va lui permettre d’atteindre ses buts !