Je renchéris : l’homme ne naît pas libre mais est déjà dans des fers, ceux de ses parents, d’un environnement (pays, culture, proximité, climat …) et dès le départ il doit composer avec cela pour aller selon …

Une femme de 88 ans qui fait encore de l’aviron en mer malgré toute sa vie, est venue me voir pour me dire : la vie est belle. Je n’ai pas pu lui répondre.

“Le cas le plus frappant est celui de la République française qui a pris pour devise « liberté, égalité, fraternité ». On n’en attendait pas moins du pays qui a vu fleurir et qui a mis en œuvre l’idéal républicain. La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen a traduit en règles cette devise et figure en tête de la Constitution française.”

Tant de souffrances pour finalement construire une monarchie élective en guise du Roi.

“La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen a traduit en règles cette devise et figure en tête de la Constitution française. Or le Conseil constitutionnel n’a qu’un souci en tête, ruser avec la Déclaration et lui faire dire ce qu’elle ne dit pas. Pourquoi ? Parce que cette Déclaration le gêne face à des décisions politiques qui la nient.”

Le Conseil constitutionnel n’était pas la tasse de thé du Général de Gaulle, mais il a pris de l’importance après lui pour construire la chevie ouvrière du socialisme et son prolongement l’UE.

“On ne peut se dissimuler le fait que la liberté, si précieuse à l’homme, est très difficile à atteindre. C’est pourquoi une société qui, comme la France, l’a mise au fronton de ses bâtiments officiels, doit déployer tous ses efforts pour la mettre en œuvre et la faire respecter.”

Rien à redire là-dessus.

L’agriculture française doit de moderniser. Ah oui et comment ? Je ne vois que des tracteurs et autres engins agricoles ultra modernes en campagne ( pas français d’ailleurs les élites ont décidé que Renault ne devait plus en fabriquer )

Ils font mieux en Argentine? Mais peut-être que pour vous la modernisation c’est l’élevage hors sol, les hormones, les ogm, la farine d’insectes.
Ça grouille de fonctionnaires plus qu’inutiles au ministère de l’agriculture et même nuisibles et à Bruxelles ce n’est pas mieux.
On vous la gestion calamiteuse de l’épizootie de la DNC bovine.
Vous vivez à la campagne, vous recueillez un sanglier, vous l’apprivoiser , toute la meute administrative se rue sur vous, comme si vous étiez un terroriste. On l’a vu avec le sanglier Rillette.

Des subventions : on coupe la queue du chien pour la lui donner à manger.

Des normes toujours des normes et des impôts et une retraite indigente grâce à la MSA et l’URSSAF qui voulait encore faire payer la Cotisation Maladie Supplémentaire aux paysans qui percevaient quelques revenus fonciers de leurs terre si le revenu de leur travail était trop faible.

Je n’ai pas pour habitude d’insulter les gens, mais vous êtes un CON DE COMPÉTITION MONSIEUR MARCHAND !

Vous avez exprimé une opinion, la vôtre. Etait-elle diffamatoire vis à vis de quiconque et donc en risque de délit puni par la loi ? A priori non, ce qu’a confirmé la Cour d’appel de Paris à votre encontre.

En fait, par votre billet, vous avez dérangé un séant bien en place qui a décidé de vous punir, non par la loi, en empruntant toutefois les canaux de la “justice” pour vous faire taire. Et faire taire l’opinion qui respecte le droit, par d’abord la censure puis le refus de débattre n’est pas synonyme d’une bonne santé de la démocratie.

Nous le voyons aujourd’hui avec le cas de Jacques Baud au niveau de l’UE, celle qui nous gouverne en fait : https://www.lecourrierdesstrateges.fr/comment-jacques-baud-experimente-la-mort-sociale-injectee-par-lue-par-thibault-de-varenne/

Evidemment, je connais aussi cette cette affaire qui fait le tour du monde en ce moment par d’autres canaux instruits, c’est à dire intelligents. Je vous invite à là suivre, tant elle ressemble en beaucoup de points à ce vous subissez depuis de longues années.

Euh? Est-ce qu’il ne faudrait pas remplacer commerçants par politiciens?
Votre commentaire semble ambigu, voire presque ……. simplet!

“Donc nous pourrions dire que Trump s’occupe principalement de la sphère de sécurité immédiate des US. Il n’est pas le seul car les autres grandes puissances, comme la Russie ou la Chine en font de même autour d’elles.”

Votre remarque est intéressante, mais est-ce à dire que la dissuasion nucléaire chère aux grandes puissances n’est plus d’actualité et que donc personne n’osera l’utiliser quelle que soit l’intensité des tensions internationales?
Conquérir des territoires au plus près de ses éventuels ennemis n’a de sens que si l’on envisage une invasion terrestre ou une attaque par des armes conventionnelles de courte portée. Et donc exit les sous-marins armés de missiles nucléaires déployés dans toutes les mers du globe, au plus près des zones d’intervention, puisque leur utilité est devenue quasi nulle? Nous ne savons certainement pas tout ce qui se trame en coulisses et ça devient extrêmement inquiétant!

Lors de son 1er mandat, Trump avait déjà émis une intention de s’occuper du Venezuela – c’est sourcé. L’opération d’exfiltration de Maduro a été magnifiquement menée avec le concours de la CIA, comme à son habitude, pour investir le terrain en amont et ainsi réduire les résistances locales à coup de billets de banque, d’intimidation etc.

La suite pour Trump, est très probablement le Groendland, sous drapeau danois, pour ce qu’il a dans ses sols mais aussi pour ouvrir de nouvelles possibilités d’accès où le pôle nord va devenir un enjeu. J’attends déjà la réaction l’UE…

Donc nous pourrions dire que Trump s’occupe principalement de la sphère de sécurité immédiate des US. Il n’est pas le seul car les autres grandes puissances, comme la Russie ou la Chine en font de même autour d’elles.

La question est la zone d’influence ? C’est à dire se projeter pour les grandes puissances pour établir des bastions reconnaissants.

Le prochain focus devrait se porter sur l’Iran, par sa situation géographique et son régime politique soutenu par deux grandes puissances nucléaires.