Lors de son 1er mandat, Trump avait déjà émis une intention de s’occuper du Venezuela – c’est sourcé. L’opération d’exfiltration de Maduro a été magnifiquement menée avec le concours de la CIA, comme à son habitude, pour investir le terrain en amont et ainsi réduire les résistances locales à coup de billets de banque, d’intimidation etc.

La suite pour Trump, est très probablement le Groendland, sous drapeau danois, pour ce qu’il a dans ses sols mais aussi pour ouvrir de nouvelles possibilités d’accès où le pôle nord va devenir un enjeu. J’attends déjà la réaction l’UE…

Donc nous pourrions dire que Trump s’occupe principalement de la sphère de sécurité immédiate des US. Il n’est pas le seul car les autres grandes puissances, comme la Russie ou la Chine en font de même autour d’elles.

La question est la zone d’influence ? C’est à dire se projeter pour les grandes puissances pour établir des bastions reconnaissants.

Le prochain focus devrait se porter sur l’Iran, par sa situation géographique et son régime politique soutenu par deux grandes puissances nucléaires.

“Mon compteur d’eau chez Bolivar ou Maduro-les-longs-tuyaux”

(N.B. : il n’y figure plus, puisque j’ai retiré de mon plein gré l’ensemble de mes articles).

J’y révélais l’existence d’un service de distribution des eaux, toujours actif en Dordogne, placé sous la houlette d’un élu local, organisateur de “soirées Che Guevara” !

Cet étrange maire, qui milita contre le déploiement des compteurs électriques Linky (en faisant rempart de son corps, couché sur un capot de véhicule, comme s’il luttait contre des envahisseurs), fut aussi, dans les années antérieures aux confinements, l’unique délégué national du Parti Communiste, envoyé tout spécialement en Amérique du Sud, pour représenter la France aux assises de l’Union Bolivarienne.

Il s’y fit d’ailleurs complaisamment photographier, tour à tour, auprès des Chavez, Castro, Moralès et Maduro (ce dernier étant l’un de ses préférés, notamment pour sa politique de l’eau) !

Par l’installation forcée d’un néo-compteur en remplacement de celui de la SOGEDO, société dénoncée comme complice “des grands intérêts financiers”, la Régie publique, sans doute encore expérimentale, puisqu’elle n’opère que sur une toute petite fraction du département, dispose néanmoins d’un droit de visite chez le particulier pour y effectuer des inspections payantes, et, en cas de litige, peut, en plus d’amendes nombreuses, traduire tout contrevenant devant une assemblée purement politique,… plutôt “rouge” que “blanche”, tenant lieu de commission d’arbitrage !

Version moderne, en nettement plus “technique et administratif”, du “comité d’épuration” d’autrefois !

Voilà qui préfigure ce que deviendra pour de bon la France, quand elle aura définitivement et intégralement basculé, si elle n’y prend garde, dans la Terreur institutionnelle !

D’où ce conseil avisé : se méfier comme d’un poison mortel de la propagande “bolivariste”, qui, combinée à de l’anti-Trumpisme fanatique, est appelée à devenir le futur “ciment des gauches” comme de “la fausse droite”.

Actuellement, Dominique de Villepin, en marge de Mélenchon, tente, par tous les moyens, d’introduire dans son jeu cette mauvaise carte biseautée.

Lui aussi se rattache à la terre de Dordogne,
par cousinage avec une partie de la famille de Saint-Sernin, elle-même liée à la sous-préfecture de Nontron !

Je n’ai pas de souci avec ce que vous dites qui est juste.

Votre analyse des causes et des buts de cette intervention est intéressante.
Tout se tient car c’est bien l’argent qui mène le monde et les américains maîtrisent parfaitement les manipulations monétaires.
Cependant on peut douter que la presse mainstream explique aux bons peuples du monde ce que vous avez parfaitement disséqué ici.
Cordialement

Avez vous seulement relu les renvois insérés dans l’article de Dominique PHILOS, concernant la CSG ( en l’occurence) dont il me semble que le poids vient de s’accroître en ce début d’année, diminuant une fois de plus le montant de nos maigres retraites du privé (salariés et indépendants)?
L’administration (surtout fiscale), a tous les droits et les tribunaux administratifs sont une vaste plaisanterie, puisqu’ils sont l’émanation de “la justice d’Etat” dont chacun sait qu’elle ne va pas se tirer une balle dans le pied!
Et il est normal qu’un juriste comme Dominique PHILOS, pointe du doigt des “punitions administratives” qui n’ont par le fait, été le résultat d’un jugement contradictoire basé sur des faits avérés et mis en face des articles de lois idoines.

Je ne sais pas où va le monde, mais quand le dirigeant d’un grand pays démocratique se conduit comme Poutine, au mépris de toutes les lois internationales, l’humanité est mal partie! Les principaux pays de la planète sont aujourd’hui dirigés par des fous: Poutine, Trump, Netanhiaou, Erdogan, XiJI Ping et sans doute quelques autres mieux cachés.
On peut craindre que les chinois, qui convoitent depuis longtemps Taïwan, ne prennent prétexte de cette intervention/invasion pour faire de même dans leur zone d’influence ( après avoir déjà annexé Hong Kong), pendant que Trump est occupé ailleurs!
Décidément, tous les meilleurs vœux du monde en ce début d’année 2026 ne suffiront , je le crains, à nous éviter une apocalypse mondiale!

Arrêtez de couper les cheveux en quatre, comme vous êtes juriste. Vous avez très bien compris ce que je voulais dire.

Vous me citez :
“Alors, même si les préconisations de l’administration sont que celui qui fait l’objet d’un contrôle fiscal et subit un redressement carabiné, qui peut d’ailleurs être tout simplement abusif, doit parler avec respect à l’agent administratif afin de maintenir un « dialogue serein », ”

Toutefois, vous omettez intentionnellement la fin de ma phrase qui en change tout le sens !

“il est évident que l’on peut quelquefois avoir du mal à rester « serein » lorsque l’on se voit contraint, sans jugement (car le redressement fiscal n’est pas un jugement, c’est une décision de l’administration), de payer des sommes très importantes de nature à obérer totalement et définitivement, et parfois de manière totalement abusive, sa vie future !”

Il n’y a donc que vous pour y voir une “présence dans le train pour signer l’armistice au profit du camp des vainqueurs …”

Ce qui précède et remplace les « … » n’est pas une excuse pour les atteintes à la propriété privée, que l’on peut entendre par détention de capital, ou flux de revenus issus de celui-ci ou d’autres origines en toute légalité. Car par ce procédé, nos agents de l’Etat peuvent effacer socialement et économiquement n’importe lequel d’entre nous. Nous ne sommes pas dans la paranoïa, mais le risque n’est pas nul. Toutefois, en cas de sinistre individuel par une telle atteinte, il existe encore les tribunaux, mais nous savons ce que cela vaut ici bas, dans l’indifférence générale du corps de notre société instruite par la solidarité forcée qui a remplacé la subsidiarité à la base de la charité. Vous allez me dire oui mais il y a les associations ! Lesquelles d’entre-elles survivent sans perfusions en dehors de leurs cotisants ? J’aurai presque à dire que lesdites associations sont heureusement les idiots utiles pour préserver la verticalité : une forme de corruption moderne en quelque sorte.

Ensuite, dans votre propos, vous poursuivez : « … a-t-on vu une seule fois des fonctionnaires des impôts s’insurger contre le fait que les français payaient trop d’impôts ou que les méthodes utilisées pour extorquer le dernier € à des présumés fraudeurs étaient abusives ? »

Ces agents font un travail qu’on leur demande, en respect de la loi acceptée par tous les soumis qui n’ont jamais cherché à renverser la table dans le registre. Vous les voyez tous geindre sur leur sort, mais pas trop sur celui du voisin qui ne pense pas comme eux et c’est exactement le but recherché par notre verticalité du pouvoir, la fabrique d’avachis, cliver.

« la complexité légale créé le délinquant. » C’est le carburant du moteur de la répression et de la soumission qui vague dans une idéologie plutôt que dans le pragmatisme. En plus de créer des « bullshit jobs », l’idée est de faire des autoroutes de la création en tenant compte de virages, de chicanes, plus dos d’ânes et péages pour ralentir, quand on cherche de la croissance du PIB, dont la plus importante est celle issue du privé.

« Alors, même si les préconisations de l’administration sont que celui qui fait l’objet d’un contrôle fiscal et subit un redressement carabiné, qui peut d’ailleurs être tout simplement abusif, doit parler avec respect à l’agent administratif afin de maintenir un « dialogue serein ».

Vous êtes dans le train pour signer l’armistice au profit du camp des vainqueurs.
Les choses pourront-elles changer sous occupation ? Je n’y crois pas sauf par des événements qui vont remuer véritablement notre société, pas forcément de l’intérieur, mais pourquoi pas ? Cela se fera de toute façon par l’économie.

Monsieur DUMAS,
Mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année que tous nous espérons prometteuse ( mais sans trop y croire?) .
Votre idée est séduisante, mais le préalable serait de punir tous ces politiciens menteurs quand ils prétendent œuvrer pour le bien commun tout en s’attribuant sans aucun contrôle, des privilèges indus, surtout quand on observe les résultats du “travail” qu’ils prétendent accomplir “à notre service” tout en pensant d’abord à se servir eux-mêmes.
Sauf à ne pas les faire, les promesses de lendemains qui chantent doivent être tenues, et surtout, les moyens de les réaliser doivent être précisés avant toute expression démocratique dans les urnes.