« Le gouvernement a dévoilé son plan : tout le monde va passer à la voiture électrique et, pour cela … »

Bref, tout le monde le comprend bien, je l’espère, que la conversion à la mobilité motorisée individuelle devra se faire via l’énergie électrique.

Pour rappel, nos élites de préfecture de l’UE ne font qu’appliquer une orientation politique qui leur échappe, car décidée au sein de l’UE. Mettez-vous dans la peau d’un De Gaulle ou d’un de nos nombreux Rois pour envisager une « solution » issue de l’extérieur qui prête à caution pour la soumettre son peuple.

« Tout le monde sait désormais que si le carburant est aussi cher c’est parce que le prix est composé essentiellement de taxes … »
« l’Etat n’a pas d’argent pour diminuer les taxes mais il a de l’argent pour distribuer des aides … »

C’est peut-être pour cela que le Lefebvre Fiscal comme le même du nom en Droit du Travail s’enrichit, non pas pour nous enrichir, mais s’épaissir avec l’esprit d’un des péchés capitaux parmi les sept, la gourmandise.

« le piège de la LLD n’est pas une solution … c’est un engagement à vie pour des dettes permanentes ! »

Depuis déjà longtemps le prix d’un véhicule ne s’affiche plus dans sa publicité. La LLD vient en force de proposition sous couvert de l’abolition de la propriété privée qui par le numérique des réseaux prospère. Est-ce le là d’une prospérité préservée, relancée ou contingentée qui appelle alors à la régression ?

« Le système de retraite par répartition vit ses dernières années et la faillite prochaine de l’Etat va entrainer des révisions déchirantes. Mais les vrais profiteurs du système essaient quand même de le faire durer le plus longtemps possible. Toutefois, il ne faut pas se leurrer : ces annonces et manipulations étatiques ne sont que les signes annonciateurs d’un futur krach ! »

Le système des retraites dont on sait qu’il n’est pas financé ni actuellement ni dans ses projections pour des raisons de création de richesse et de tendances démographiques, sise France, est l’arbre qui cache la forêt. En fait tout ce que nous faisons en France depuis longtemps relève de la cavalerie de Ponzi. Mais nous savons tout ça.

Pourquoi nous avons encore des prétendants à l’élection présidentielle sachant tout cela ? Posez-vous vraiment la question.

Je pense très sincèrement que le « Grand Soir » ne va pas arriver de sitôt. Le Système est en place et connaît très bien les conditions de sa survie. Je me rappelle très bien du « Whatever it takes » de Mario Draghi lors de la crise financière de 2008 pour imprimer des billets via la BCE pour soutenir le-dit système en dehors des canons du Traité de Maastricht.

Je n’ai aucun doute que toutes ces élites cosmopolites ont en gage notre survie en bas de la Pyramide de Maslow. « La Route de la Servitude » de F. Hayek ?

Bonjour. On pourrait savoir dans quel pays ?
J’ai une fille qui est à la Réunion et l’autre au Cambodge.J’ai aussi une grosse envie de quitter la France ,mais l’herbe est elle plus verte ailleurs ?

Dormez braves gens, l’oligarchie s’attelle à ce que vous ne puissiez plus vous réveiller.
De toute manière vous l’avez voulu. Vous comprendrez, un peu tard, quand ca va saigner.

Je m’adressais bien sûr à “Seb le libraire” rural

Intéressant et “éclairant” votre “rural” commentaire, merci de votre retour parmi nous! Toujours aussi divertissant! ( J’attends bien sûr une réaction musclée, même en l’absence d’arguments, évidemment!)

Bonjour,
Je suis entièrement d’accord avec vous. Pour moi souffrir, survivre et témoigner sont des formes de résistance parfaitement respectables.
Ce qui ne l’est pas c’est participer ou adhérer à toute forme de captation de la liberté et d’oppression.
Nous sommes donc parfaitement d’accord. Et d’ailleurs il n’est pas rare d’alterner ces deux formes de résistances.
Bien à vous.

Je tiens d’abord à saluer la constance de votre engagement et le courage qu’il suppose, peu de personnes soutiennent une telle épreuve dans la durée.

Je me permets néanmoins de m’interroger sur cette vision, qui semble placer la résistance au-dessus des autres manières de vivre et de traverser l’épreuve.

Dans ‘Seul l’espoir apaise la douleur’, l’auteur rappelle qu’après l’holocauste, une forme de hiérarchie s’est parfois installée entre résistants et témoins, les premiers étant perçus comme moralement supérieurs.

Elle en montre pourtant les limites : souffrir, survivre ou témoigner ne valent pas moins que résister.

En plaçant la résistance “au-dessus de la vie”, il me semble que l’on risque, malgré soi, de réduire la diversité des expériences humaines, et d’attribuer à une seule posture le monopole de la lucidité ou de la souffrance légitime.

La résistance est sans doute une voie essentielle pour certains mais elle n’épuise peut-être pas, à elle seule, toutes les formes de dignité.

Bonjour,
Là c’est la fuite, pas la résistance. Bien sûr que j’y pense. Mais…
Les “mais” sont toujours un problème.
Bien à vous. H. Dumas