Effectivement, notre 5ème constitution est ainsi, parce qu’elle a remis la verticalité du pouvoir en place suite aux désordres de la 4ème du nom. Mais notre époque change le paradigme. La verticalité se tend face à l’horizontalité des pouvoirs, versus le numérique. Et sous des apparences de contrôle social d’en haut, les chimères d’en bas lui échappent de plus en plus. Nous sommes déjà en train de connaître les prémices de ces désaccords entre “l’élite” et la “plèbe”, ce qui va continuer à désagréger le fait de faire société.
Cette verticalité s’exprime aussi encore plus loin avec l’UE qui poursuit dans le registre de choses dont dans le quotidien de chacun, nous n’avons que faire, voir qui nous semblent absurdes, alors que la CEE était nourricière de vrais développements communs en tenant compte des nations.
Donc oui pour une réforme de notre constitution pour donner plus de présence aux régions sise France, car après tout le courant d’un corse n’est pas le même que celui d’un breton. Le communautarisme si souvent décrié dans nos murs n’est que la manifestation d’exister.
Notre prochaine révolution devrait emprunter à ce qui se fait en Suisse, un pays qui mixte la France, l’Allemagne et l’Italie.
Notre prochaine constitution doit devenir juste un cadre intangible et inviolable pour laisser la démocratie s’exprimer.

Vous posez la question de l’absence de contre-pouvoirs
Si vous ne l’avez déjà fait, je vous encourage à lire mon article dans lequel j’explique les vices de Vème République et dans lequel je constate effectivement qu’il n’y a pas de contre-pouvoir parce que cela a été voulu par le Général de Gaulle !
https://temoignagefiscal.com/ces-failles-de-la-veme-republique-qui-provoquent-la-colere-populaire/
Pour rétablir un équilibre, il faudra nécessairement une réforme constitutionnelle.
Le problème est que les candidats à la magistrature suprême sont tous pour la réforme tant qu’ils ne sont pas élus mais qu’ils sont contre une fois à l’Élysée …
Le pouvoir …

Cela tient du registre du “Kompromat”, terme hérité du russe pour faire en sorte d’éliminer économiquement et socialement quiconque “dévie” de la “Nomenklatura”. Essayez, sans appuis influents, en étant un “Nobody” de faire dévier une “élite” de forer droit. Vous êtes, Mr Reichman, un nom, une histoire, actif via vos réseaux. Il se passe quoi ? Rien. Alors que faire ? Il ne se passera rien jusqu’à ce que des événements humains et non climatologiques bousculent l’ordre des choses.

La triade noire de la perversité ? Narcissisme ? Evidemment. Machiavélisme ? Le machiavélisme désigne dans le langage courant une conception de la politique prônant la conquête et la conservation du pouvoir par tous les moyens. Nous y sommes, me semble-t-il ? Psychopathie ? La psychopathie est caractérisée par un manque d’empathie, une manipulation pathologique et une incapacité à ressentir des remords. Au vu de sa gestion de l’épisode des “Gilets Jaunes” et du Covid-19, mais aussi bien plus loin dans dans son art de forer droit, “quoiqu’il en coûte” dans un esprit “jupitérien”, à l’intérieur comme à l’international, c’est bien possible.
Maintenant la question est celle des contre-pouvoirs ? Où sont-ils ? Vous les voyez ?

Autre piège de cette loi : le recours gracieux auprès du maire n’est plus suspensif du délai de recours contentieux à l’encontre du permis de construire, cela limite sérieusement le temps pour rédiger et adresser un recours en excès de pouvoir au T.A. surtout quand le maire fait tout pour dissimuler ou ne pas délivrer copie du dossier du permis.

Fountaine se frotte les mains, échec garanti pour vous à la Rochelle Monsieur Dumas.

Ce n’est sans doute pas le but, mais ce sera inévitablement une conséquence.
Le problème est global, le délire réglementaire est tel qu’il est inapplicable.
Mais les sanctions pour non application sont à la tête du client.
Ici les maires totalement paralysés par des PLUI délirants réclament, mais exclusivement pour eux, de finalement pouvoir les enfreindre.
Banal et terrible à la fois.

https://www.lemoniteur.fr/reglementation/textes-officiels/loi-huwart-vos-textes-officiels-du-jeudi-27-novembre-2025.IATY7BK7OBB3HHKGDPNMUVBKUA.html

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000052857880

Bonjour,
Merci pour votre commentaire. Vous avez raison, on ne peut pas dire que les croyants se sont calmés… Les croyants font du prosélytisme comme M. Jourdain fait de la prose, et violemment.
Mais ce ne sont pas des luttes entre pouvoirs. Même les plus bornés ne se battent plus contre la rondeur de la planète, contre la science. Où c’est objectivement rare.
Par contre la lutte entre le pouvoir de l’argent et celui de la politique est constante, masquée et ravageuse. Elle passe par dessus les croyances, les obédiences, les races et les nationalités.
C’est ce que je voulais dire. Bien à vous