Bonjour,
Là c’est la fuite, pas la résistance. Bien sûr que j’y pense. Mais…
Les “mais” sont toujours un problème.
Bien à vous. H. Dumas

Vous vous croyez malin mais ça ne prend pas …
Vous pratiquez une vieille technique … soviétique qui s’appelle l’inversion accusatoire !
Intéressant pour un monarchiste …
Vous insultez les gens et vous vous faites ensuite passer pour une victime …
Mais vous n’êtes pas une victime, vous êtes juste un agitateur stérile …

Les métaphores humoristiques et de circonstance,

ici utilisées par “antiphrases”, signifient

que vous êtes à la fois le penseur officiel de ce blog

et celui qui lui donne son orientation intellectuelle, stratégique et morale.

Donc, vous êtes bien, à votre manière, un “Guide”,

et, de surcroît,

vous êtes aussi “caché” que peut l’être un “Imam”,

puisque je suppose que “Philos” est tout bonnement votre pseudonyme !

Enfin, pour le maillot de bain, il me semble que vous devez en porter un

quand vous voguez sur les flots,

sauf à être nudiste intégral, ce que j’ignore !

ENCORE UNE FOIS VOUS M’AVEZ LU DE TRAVERS !

ET, OUI, JE MAINTIENS QUE, TOUT EN CRITIQUANT LES DEUX

DIRIGEANTS, VOUS CAJOLEZ MACRON PAR COMPARAISON

ALORS QUE VOUS ACCABLEZ TRUMP !

CE QUI EST GROTESQUE, PUISQUE L’ADVERSAIRE DIRECT DE CE BLOG

EST MACRON ET NON PAS TRUMP !

ET JE RAPPELLE QUE MACRON, INTRODUIT AU VATICAN, EST

AUTHENTIQUEMENT

UN SATANISTE PAR SON ENTOURAGE :

1-voir non seulement, l'”Agence Jésus et Gabriel”, ses publicitaires et
mentors qui ont organisé un banquet démoniaque en la Cathédrale Américaine de Paris en 2017-complaisamment
photographié sur Internet;

2-mais aussi Marlène SCHIAPPA, ADEPTE NOTOIRE DE LA SORCELLERIE,
qui souhaitait réhabiliter la mémoire des sorcières d’antan, au nom du féminisme !

Or, qui furent les deux membres d’un précédent gouvernement macroniste
à avoir demandé l’ouverture d’une enquête en France sur cette affaire EPSTEIN, dont le vrai but est de salir TRUMP ?

1-Adrien TAQUET (ex-associé de la sulfureuse Agence “Jésus et Gabriel”,
celui qui inventa “EN MARCHE !”,
pour faire suite au livre de MACRON : “Révolution”,
EN PARODIANT PAR DISSOCIATION :
“La Révolution Bleue est en marche” de Claude REICHMAN)

et…

2-Marlène SCHIAPPA !

QUEL DOMMAGE QUE VOUS N’AYEZ JAMAIS VU CELA !

AUSSI, QUAND LE DIABLE DEVIENT DIEU,

C’EST DIEU QUI PREND LA PLACE DU DIABLE !

On appelle cela les “permutations théophaniques” ou,

plus plaisamment, le “Bonneteau théologique” !

Léon BLOY a beaucoup écrit sur ce sujet,
à propos des apparitions de La Salette,
ainsi que le pasteur Richard WURMBRAND dans son admirable :
“Karl Marx et Satan” !

MERCI DE M’AVOIR PRIS
POUR UN ABRUTI ET UN INCULTE !

JE SUIS AUSSI BON ANALYSTE QUE VOUS, CHER MONSIEUR !

ET BRAVO à J.D. VANCE,

pour avoir dit qu’il assimilait les prétendus “extra-terrestres” à des

manifestations modernes des démons de toujours,

ce qui recoupe à angle droit

la thèse défendue jadis par feu l’ésotériste Jean ROBIN,

spécialiste de René Guénon, dans

son maître-ouvrage :

“Les Objets volants non identifiés ou La Grande Parodie”
(Guy Trédaniel, 1979) !!!

On connait le procédé :

Quand on n’a pas d’argument sensé à opposer, on attaque l’auteur !
et c’est bien ce que vous faites en écrivant :
“Véritable “Imam caché” de ce blog ou bien “Guide suprême” en maillot de bain,
le navigateur Philos demeure la dupe d’une construction croisée,
dite “en chiasme”,

qui lui fait prendre Donald Trump pour un apparent fou vendant la folie
(alors qu’il s’agit d’un supposé fou qui vend la sagesse)

et Emmanuel Macron pour un apparent sage vendant la sagesse”

Imam caché : vous délirez !!!
Guide suprème en maillot de bain !?! Wtf ?
Supporter de Macron : où avez vous ça ?

Conclusion : Vous feriez mieux d’aller à la pêche … plutôt que de diffuser des commentaires aussi insanes !

qui lui fait prendre Donald Trump pour un apparent fou vendant la folie
(alors qu’il s’agit d’un supposé fou qui vend la sagesse)

et Emmanuel Macron pour un apparent sage vendant la sagesse
(alors qu’il s’agit d’un supposé sage qui vend la folie).

En dépit de cette mauvaise compartimentation mentale
ou plus exactement grâce à elle,
“notre Athénien bien de chez nous” pourra postuler au quai d’Orsay ;

ses balivernes “anti-Trump” ressemblant à s’y méprendre
à celles du très teigneux Jean-Noël Barrot,
qui elles-mêmes font écho à celles
de Dominique de Villepin, de Pedro Sanchez,
de Mélenchon, et de toute la gauche mondiale
comme de la fausse droite nationale.

On n’y relève au passage :

-aucune marque de compassion pour le peuple iranien,
pourtant martyrisé depuis quarante-sept ans
(ce que ne manquent pas de rappeler les exilés,
qui, eux, savent exprimer leur gratitude) ;

-aucune condamnation de la France,
pourtant première coupable et complice de cet état de fait,
par la “bonne hospitalité giscardienne” ;

-aucune félicitation pour ce coup de maître
que fut la décapitation, dés le début du conflit,
des principales têtes de
l’hydre repoussante
(fait quasi-unique dans les annales de la Guerre).

Moralité :

Tant qu’ils n’auront pas admis
que leur mauvais choix doctrinal
(de type :”libéral-libertaire”
au lieu de : “conservateur et libéral”)
fait immanquablement le jeu de la gauche,
les penseurs de “Témoignage Fiscal”
ne seront d’aucun secours pour la France !

En attendant que les écailles leur tombent des yeux,
appliquons-leur cette vieille plaisanterie
qui visait autrefois une chanteuse en vogue :
“elle joignait la voix d’Edith Piaf au répertoire de Dorothée”.

Eh bien, sur ce modèle et tout à l’identique,
nos chers raisonneurs “selon Bastiat”
sont aussi stratèges que les Pieds Nickelés !

POST-SCRIPTUM :
Quant à votre pleine liste d’accusations sans preuves
que vous concluez par la formule : “Il n’y a pas de fumée sans feu ! “,
c’est aussi indigne que d’aller dire : “Il n’y pas de fumée sans feu !”,
lorsque quelqu’un se plaint d’avoir été contrôlé par le Fisc !

Pour un ancien avocat, je vous trouve plutôt : “procureur” !

L’énergie doit être abondante et pas cher. C’est ce que nous avons fait avec notre programme nucléaire en France sous De Gaulle. L’impulsion de l’Etat dans le registre à l’époque l’avait très bien compris avec des moyens conséquents financiers et en ingénierie pour développer une énergie souveraine vis-à-vis de ses citoyens. Pour les autres : Demerden sie sicht ! Egoïste ? Non, auto suffisance pour ce qu’on pouvait faire par l’intelligence plutôt que d’être à une quelconque remorque de quiconque.

« Il faut déjà savoir qu’une pompe à chaleur est beaucoup plus chère qu’une chaudière au gaz et qu’elle demandera donc une plus longue durée d’amortissement … pour un investissement beaucoup plus lourd ! »

Il faut savoir déjà si on peut l’installer dans un foyer en bout de ligne électrique, versus des zones « reculées », où le flux électrique peut offrir des micro-variations ce qui vont occasionner des pannes sur l’électronique des-dites pompes à chaleur. J’ai presque envie de dire qu’il en va de même avec le flux internet, sauf à passer par Starlink.

« Dès lors, il devient évident que si l’Etat fonctionnaire veut que sa démarche fonctionne, il lui appartient de sortir du marché européen de l’énergie afin de supprimer cette indexation qui ne fera que transférer les prix du gaz sur les prix de l’électricité aux frais du consommateur … »

CQFD. Ce marché virtuel ne correspond en rien de nos possibilités de production en la matière et encore moins des modes de consommation. L’Europe ? Non, L’UE de Maastrichicht ! Cela sonne comme un Achtung, via nos « bons amis » allemands !

« L’hypothèse d’un cout de l’électricité trop élevé n’est même pas envisagée alors que cette augmentation tarifaire a des conséquences parfaitement documentées…»

Evidemment, mais n’est-ce pas le but envisagé pour nous convertir vers le tout électrique ? La tendance est d’inciter parmis nos sociétés policées de l’imposer et les guerres actuelles renforcent ce processus. Ce que nous ne pouvons faire admettre par la loi va s’imposer par de la réalité par les faits que l’on cherche peut-être ou probablement à provoquer.

« Qui va payer pour ces voitures que la moitié des français ne peuvent pas se payer parce qu’elles sont trop chères et qu’ils n’ont en outre souvent pas accès à une prise de recharge à domicile … (habitat collectif) ! »

Très juste, pas pour les le prix des voitures qui baissera selon le Taylorisme mais pour l’accès en mode collectif. Vaste sujet !

« On a la solution : on va augmenter les subventions, là encore par le biais des certificats d’énergie, en … »

Bien sûr que non, l’usine à gaz à la française fait ce qu’elle sait et aime faire, histoire de ne rien oublier pour conserver une verticalité du pouvoir qui a confiance en l’initiative privée pour la maintenir.

Nous vivons une époque où l’hégémonie US érigée depuis la 2nde guerre mondiale, qui a pris le relais de l’Empire Britannique à l’orée du début du 20ème siècle cherche à survivre ainsi. Et c’est le danger de notre époque où en Europe, nous n’avons plus des élites en place qui ont connu un pied dans la guerre.

Ce qui me semble intéressant, au-delà du fond économique, c’est la manière dont un ensemble d’éléments — parfois hétérogènes — peut être organisé en un cadre interprétatif stable qui finit par s’imposer comme une évidence.

C’est précisément ce type de mécanisme que j’essaie de formaliser à travers la PNI : non pas tant le contenu des décisions, mais la manière dont elles se construisent et se stabilisent cognitivement.

Votre réflexion en offre, à mon sens, une illustration particulièrement intéressante.

Votre regard sur cette approche me semblerait particulièrement intéressant.

Sébastien

Il me semble que la difficulté ne réside pas uniquement dans ces principes eux-mêmes, mais dans la manière dont ils sont interprétés et structurés par les systèmes décisionnels.

Dans certains cas, une hypothèse initiale peut progressivement orienter la lecture des faits jusqu’à devenir une certitude, créant une cohérence interne qui peut s’éloigner du réel.

C’est précisément ce mécanisme que j’essaie de formaliser à travers un modèle d’analyse (PNI).

Votre réflexion en constitue, à mon sens, une illustration particulièrement pertinente.