J’aime bien votre post, merci

Parce que c’est une source de revenus parmi d’autres qui sert à maintenir le système. Il faut bien trouver l’argent quelque part, non ?

Le problème est complètement vérolé par le régime de répartition des retraites en lui-même. L’idée au départ était peut-être de se débarrasser de « ses vieux » à domicile, ce qui n’était pas forcément une demande de la population mais d’un Etat qui l’a proposé et cela a été accepté de ladite population, sans projection de viabilité économique qu’un modèle économétrique abreuvé d’intrants pertinents pouvait évidemment prévoir.

Dans mon village d’autrefois, en France je précise, tout se passait à domicile. Vous remarquerez que dans beaucoup de cultures autres que la nôtre cela fonctionne encore ainsi, ce qui était notre cœur de temps oubliés.

Je ne suis pas dans la tête de nos chers disparus mais notre époque se dirige véritablement vers une fin de partie programmée, encore plus économique. Est-ce un problème ? Après tout chacun d’entre nous sommes là par hasard, se rend compte de la rose qui s’épanouit puis qui finit par se flétrir au mieux, sauf à être cueillie avant.

C’est un peu bizarre ce post mais cela n’a pas d’importance car nous ne sommes que de passage.

Bonjour,
Vous raisonnez en valeur actuarielle théorique.
Je raisonne en capital réellement nécessaire pour garantir 3 000 € mensuels indexés pendant 20 ans sans risque.

Pour sécuriser une telle rente, il faut environ un million d’euros immobilisés ou financés.

La question n’est donc pas la durée viagère, mais l’équivalence économique entre un flux garanti par l’État et un capital privé produisant le même revenu.
Merci pour votre participation.

Il me semble que votre analyse économique est incomplete, non ?

Vous illustrez correctement la capitalisation d’un flux, mais confondez rente viagère et rente perpétuelle.

Une retraite limitée à l’espérance de vie a une valeur actualisée bien plus faible que les 1,2 million d’euros avancés : autour de 650 000 € avec une espérance de vie de 25 ans apres 64 ans.

Votre argument est intéressant mais surestime la richesse implicite économiquement.

Quand je touche mensuellement 1400€ de retraite ,l’Etat m’a déja enlevé 240€

RETENUE C.S.G. NON DEDUCTIBLE AU TAUX DE 2,4%
47,15
RETENUE C.S.G. DEDUCTIBLE AU TAUX DE 5,9%
115,92
RETENUE C.R.D.S AU TAUX DE 0,5%
9,82
RETENUE C.A.S.A. AU TAUX DE 0,3%
5,89
IMPÔT SUR LE REVENU PRÉLEVÉ À LA SOURCE
61,01
Total +
239,79

Allez prêter l’oreille aux propos tenus par Yves de Gaulle, à l’occasion de la
sortie de son roman : “Thermidor” !

Il y réhabilite la figure de Robespierre, au point de contester sa réputation, pourtant solidement établie, notamment par Hippolyte Taine, de grand pourvoyeur de la guillotine !

Imaginez ce qu’en aurait pensé Jean Anouilh, lui qui était tout à la fois royaliste, anti-gaulliste (voyez la girafe dans ses “Fables” à double entente), et l’auteur de la comédie : “Pauvre Bitos ou Le Dîner de Têtes” (reprise à Paris récemment), qui entremêlait une critique de la Révolution et une satire de l’Epuration, au travers d’un personnage se déguisant en Robespierre (joué à la création par Michel Bouquet) !

Notons que la thèse d’Yves de Gaulle se veut l’exacte inverse de celle courageusement soutenue par Victorien Sardou dans son drame
historique, également intitulé : “Thermidor”, et qui, tout juste affiché, fut frappé d’une interdiction gouvernementale, en 1891.

Drame à propos duquel, Georges Clemenceau, prononça, en signe de réprobation “républicaine”, sa phrase la plus célèbre : “La Révolution française est un bloc” (justification ou acceptation intimidante de tous les crimes passés, autant que moyen habile de faire taire à l’avenir toute tentative de réaction légitimiste).

Une tirade de la pièce de Sardou mérite d’être exhumée.
C’est la terrifiante profession de foi “pré-communiste” que l’auteur prête à Maximilien : on jurerait du Mélenchon !

“Si je veux le pouvoir…le pouvoir absolu, c’est afin de réaliser tout ce que j’ai rêvé pour le bonheur de ce peuple et que seul, vous m’entendez bien, seul au monde, je suis en état de concevoir et d’accomplir ! A cette nation corrompue par des siècles de servitude, je veux refaire une âme vierge et la pétrir à mon gré. Je veux la doter d’une religion nouvelle sans églises ni prêtres, dont je serai le souverain pontife, d’une législation vraiment républicaine, basée sur la vertu, dont je serai le grand justicier…Je veux, sous son autorité vigilante, fonder le Règne de l’Egalité parfaite. Plus de riches, ni de pauvres, de luxe ni de misère, de repos ni d’affamés.
A chacun suivant son âge et ses besoins, l’Etat fournira sa part, et par là, affranchi des soucis matériels, tout citoyen devra en échange de ce bien-être, son travail, son dévouement et sa soumission absolue à ma volonté paternelle et souveraine !”

Je ne suis pas rassuré parce que je sais que tout ce que nous faisons sur le Web ne relève plus du dinosaure, le Web, mais se prolonge via l’IA, en quelque sorte un “Skynet” qui va nous vitrifier.