LOL je ne parle pas de l’hyperinflation cela n’a rien a voir dans mon cas, mais l’effacement de la dette pour notre souveraineté (du pere), afin de retablir les comptes (du fils) … je dis bien par un état souverain (pere fils ) (etat/peuple) et non régis par les banques centrales !! cela est différent …

l’etat (le père) rachat d’or a outrance pour se couvrir contre la baisse, avant la faillite (mise à zero des comptes ) .

je vous rappelle que la dette francaise ne represente que 5% de la richesse française !!

Tous les francais devraient avoir ce raisonnonement simple … mais personnes à l’honnetete de le dire haut et fort.

Le PIB des statisticiens incorpore, en un seul tout artificiel, le PIB marchand et le PIB non marchand.

Alors qu’ils ne sont pas- du tout, du tout -de la même nature. Les mettre ensemble, c’est mettre des moutons noirs avec des brebis blanches en ajoutant aux portes de la bergerie des loups gourmands.

Le PIB marchand, celui des brebis blanches est celui qui est dégagé par la véritable activité économique. Celle qui correspond à la production de biens et services aboutissant à une création palpable de richesses.

Qui plus est, cette production marchande est désirée, voire convoitée. Parfois après un marchandage par les consommateurs dans les boutiques. Rien de tel n’existe dans les bureaux administratifs.

Vous devez vous exécuter. Point de discussions, pas de marchandages ! Mais des exonérations, des exemptions oui ! Mais elles sont réservées à certaines personnes.

La valeur d’un bien marchand se situe entre la convoitise de l’acheteur et les nécessités du vendeur.

La valeur d’un bien non marchand est écrasée entre les obligations grandissantes des citoyens, ceux d’en bas et les horaires de plus en plus réduits des fonctionnaires de service.

Parfois les services publics aident certains citoyens : type Etat providence. Parfois d’autres concitoyens les ont en horreur : exemple les multiples CERFAS sans oublier les contrôleurs, les bien aimés d’Henry.

Le service public, bien souvent, est vu comme du temps perdu (les horaires plus courts des administrations étant difficilement compatibles avec ceux plus longs des travailleurs), une corvée, non pour se faire plaisir, mais le déplaisir le plus réduit pour faire plaisir aux fonctionnaires.

Bien souvent le PIB non marchand est un ensemble de démarches aux services des fonctionnaires du service public. Le public se met, ainsi, au service des fonctionnaires des services publics.

Le mouton noir, le PIB non marchand, est construit par les administrations publiques qui ne produisent rien d’autre que des services publics mettant le public à leur service.

Les uns, cependant, sont désirables et désirés (Etat régalien). Les autres sont exécrables (les papiers, les cartes, les inscriptions, les impôts, les taxes et les amendes des radars !

Le PIB avec ses deux parties opposées apparaît donc complètement artificiel. L’activité des administrations ne constitue pas un poste de recettes. C’est une charge, une dépense !

Alors que l’impôt devrait servir à un investissement que le pays verse pour l’intérêt de tous, il est devenu le moyen de faire vivre des hauts fonctionnaires qui créent leur activité, qui la compliquent, qui embauchent pour recevoir, dans de nouvelles obligations, le public.

C’est ainsi que la dette est devenue immense. Inutile de tergiverser.
La dette peut être bonne s’il s’agit d’investissements durables, que le capital emprunté est remboursé et que si le taux de croissance du PIB est supérieur à celle de la charge de la dette.

Car alors la croissance obtenue par l’instauration d’un paradis fiscal à la place de l’enfer fiscal permettrait de dégager les ressources nécessaires pour rembourser les sommes empruntées. Ce n’est pas du tout le cas.

Il y a un moment où il faut se décider à tirer les conséquences de la situation : La soutenabilité de la dette repose sur la seule économie marchande et sur la valeur ajoutée qu’elle dégage. En 1789 :

A la veille de la Révolution Française, CALONNE succédant à Turgot et à Necker, les ministres les plus éclairés, pouvait écrire ; « Si tant d’abus ont résisté jusqu’à présent à l’opinion publique, c’est qu’on a voulu faire par des opérations partielles, ce qui ne pouvait réussir que par une opération générale ».

Par conséquent on peut encore agir sur deux leviers : réduire le PIB non marchand, faciliter la vie de ceux qui construisent en sueur le PIB marchand.
« Lequel est, pour l’essentiel, le fait des entreprises puisque nous payons nos importations grâce aux marchandises et aux services que nous vendons et que l’énorme déficit du commerce extérieur (62 Milliards € en 2017) correspond globalement à l’endettement contracté annuellement ; c’est à dire à la richesse que nous empruntons pour financer notre train de vie. »

Conclusion qui s’impose : plus notre création de richesse diminue et plus nous devons emprunter si nous voulons conserver notre train de vie. Or ceci n’est pas possible ! Dominique philos le sait.

Mais, s’il analyse parfaitement le passé et le présent, il n’ose pas se lancer dans une solution d’avenir. Je crois qu’il a sa petite idée, mais qu’il la garde !
Henri prend, lui aussi, conscience qu’une autre solution radicale existe, en dehors hors celle de l’alliance incestueuse élus-administration.

« C’est ce que découvre la France avec les Gilets Jaunes. Ils sont le court-circuit qui a fait sauter la juteuse combine de l’association contre nature de nos élus avec notre administration.

Qu’importe qui ils sont, ce qu’ils ont à dire, ce qu’ils deviendront. Leur mission est accomplie. Le pouvoir ne sera plus jamais ce qu’il était devenu.
L’administration, nos fonctionnaires, ne sont plus les maîtres qu’ils ont cru être dans le secret des ministères, ils redeviennent ce qu’ils auraient toujours dû être, ce pourquoi nous les payons, les employés de nos besoins collectifs que nous souhaitons discrets, à leur place, loyaux et serviables. »

Que les élus qui souhaitent demain nos suffrages préparent leurs téléphones et apprennent à communiquer directement avec nous tous. C’est leur avenir.

Que nos administratifs oublient le pouvoir politique, ils s’y sont brulés les ailes, y ont laissé pour longtemps leur réputation d’intégrité et de service. Leur intérêt et le nôtre sont qu’ils reprennent leur place de serviteur de l’Etat – de nous –, qu’ils n’auraient jamais dû quitter.

sauf que vous vous trompez …
Un Etat ne fonctionne pas d’après les règles du marché
L’impression infinie de la monnaie est un mythe
Weimar 1923 : la monnaie se dévaluait d’heure à heure et il fallait payer les ouvriers plusieurs fois par jour pour qu’ils puissent acheter à manger !
Voir le Venezuela : 79.000 % d’inflation par an – les prix changent tous les jours et la population ruinée est obligée d’émigrer
Renseignez-vous !
Par ailleurs, l’UE est une construction résultant de traités que nous avons signés et que nous devons respecter.

normal que les dépenses augmentent pendant les guerres…cela a toujours été ainsi !!

Il n’y a aucune fausseté du débat, c’est votre interprétation.

un pays soit disant souverain aurait parfaitement le droit d’emprunter à “sa” banque de France avec un taux 0 !! Tout le reste etant supercherie intellectuelle.

Voila une explication simple :

1) J’ai un fil, il me demande 1000 €, il me rends 950€ … c’est mon probleme et le probleme de personne d’autre. !!

2) Si demain une loi m’interdit de preter de l’argent à mon fils … il va s’endetter et enrichir des usuriers !!

concernant le 1) , le fonctionnement de l’etat devrait etre identique … tout vision contraire est tromperie intellectuelle !!!

Je ne calcule rien …
Je ne fais que tirer les conséquences des chiffres disponibles
Il est évident qu’on n’en n’est pas arrivé là sans un gaspillage monstrueux …
Le résultat de l’Etat stratège dirigé par la haute administration c’est juste la faillite.
Le problème c’est qu’une majorité de français croit encore à l’Etat !